Решение по делу № 33-2548/2019 от 16.01.2019

Судья Чугунова М. Ю.                                                   Дело № 33-2548/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Тегуновой Н. Г.

судей Асташкиной О. Г., Петровой О. В.,

при секретаре Волковой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании 21 января 2019 года частную жалобу Администрации г/о Истра Московской области на определение Истринского городского суда Московской области от 28 сентября 2018 года об оставлении без удовлетворения заявления о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы,

заслушав доклад судьи Асташкиной О. Г.,

                                                    УСТАНОВИЛА:

Определением Истринского городского суда Московской области от 11 декабря 2017 года было удовлетворено заявление Болоболиной В.А. о разъяснении решения Истринского городского суда Московской области от 19 ноября 2013 года по её иску об обжаловании действий Администрации Истринского муниципального района Московской области.

Администрацией городского округа Истра Московской области 05 сентября 2018 года подана на указанное определение частная жалоба и заявление о восстановлении процессуального срока на её подачу.

Определением Истринского городского суда Московской области от 28 сентября 2018 года в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы Администрации городского округа Истра Московской области отказано.

Администрацией городского округа Истра Московской области на указанное определение подана частная жалоба, в которой просит отменить его как незаконное и необоснованное.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

Согласно ст. 112 п. 1 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Боболина В.А. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>. Судебное заседание по рассмотрению заявления Боболиной В.А. о разъяснении решения суда назначено на <данные изъяты>. Представитель администрации городского округа <данные изъяты> не присутствовал в судебном заседании <данные изъяты> при рассмотрении заявления Боболиной В.А. о разъяснении решения суда. Материалы дела не содержат сведений о направлении уведомления в адрес Администрации о слушании заявления <данные изъяты>

Также материалы дела не содержат сведений о направлении в адрес Администрации городского округа <данные изъяты> копии определения суда от <данные изъяты>.

Установленный гражданским процессуальным законодательством срок апелляционного обжалования определения суда истек <данные изъяты>.

Отказывая в восстановлении срока на подачу частной жалобы, суд первой инстанции исходил из его пропуска без уважительных причин.

Данный вывод нельзя признать правильным, поскольку он не соответствует закону и материалам дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в частности, отнесено несоблюдение судом установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При разрешении заявления Администрации городского округа <данные изъяты> о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта в апелляционном порядке приведенные выше нормы процессуального права и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ судом применены не были.

При отсутствии в деле сведений о своевременном получении копии определения выводы суда о наличии у заявителя объективной возможности в установленный срок подать частную жалобу нельзя признать обоснованным.

Суд первой инстанции в нарушение требований ч. 2 ст. 56 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ не определил в качестве значимых обстоятельств для правильного разрешения заявления П.М. причины пропуска срока на подачу частной жалобы и не дал им надлежащей правовой оценки.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу об осведомленности заявителя о принятом определении, не могут быть приняты во внимание, поскольку они не соответствуют нормам процессуального права, регламентирующих вопрос восстановление пропущенного процессуального срока.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением данного вопроса по существу - удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 11 декабря 2017 года и возврате дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 322 - 325 ГПК РФ в отношении частной жалобы на данное определение.

Руководствуясь ст.ст. 199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Истринского городского суда Московской области от 28 сентября 2018 года отменить.

Восстановить Администрации городского округа Истра Московской области процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Истринского городского суда Московской области от 11 декабря 2017 года.

Направить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 322-325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи