Решение от 11.03.2024 по делу № 2-2132/2024 от 12.01.2024

72RS0013-01-2023-006478-16

Дело № 2-2132/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                    11 марта 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при секретаре Гензе В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Финансовое агентство по сбору платежей» к Левину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Финансовое агентство по сбору платежей» обратилось в суд с иском к Левину ФИО6. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 58 805,35 рублей, расходов по уплате государственной пошлины.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» и Левиным ФИО7. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредит в размере 150 000 рублей под 22 % на срок 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ТрансКредитБанк» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ24 (ЗАО). ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ24 (ЗАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Номер кредитного договора изменён на 639/1015-0001303. На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) уступил АО «ФАСТ» право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Левиным ФИО8 АО «ФАСТ» направил ответчику требование о погашении задолженности, которое не исполнено. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 53 779,26 рублей, по процентам – 5026,09 рублей.

    Лица, участвующие в деле, при надлежащем извещении в судебное заседание не явились. От ответчика поступило ходатайство о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» и Левиным ФИО9 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредит в размере 150 000 рублей под 22 % на срок 60 месяцев. Графиком платежей установлен ежемесячный платёж в размере 4 150 рублей, последний платёж должен быть осуществлён ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ТрансКредитБанк» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ24 (ЗАО). ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ24 (ЗАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и АО «ФАСТ» заключен договор цессии №/ДРВ, по которому к АО «ФАСТ» перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Левиным ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района г.Тюмени вынесен судебный приказ о взыскании с Левина ФИО11 в пользу АО «Финансовое агентство по сбору платежей» задолженности по кредитному договору № № в размере 58 805,35 рублей. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменён (л.д.74).

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком задолженности полностью либо частично.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Между тем ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.25).

Согласно п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17-18 указанного постановления Пленума Верховного Суда разъяснено, что в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Срок исковой давности следует исчислять отдельно по каждому платежу. Учитывая, что последний платёж должен был быть осуществлён ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по нему истекал ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, когда срок исковой давности уже был пропущен.

Согласно п. 2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что срок исковой давности истцом пропущен, в удовлетворении исковых требований АО «Финансовое агентство по сбору платежей» должно быть отказано.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░12 (░░.░░.░░░░ ░.░░░░░░░░, ░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 58 805,35 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░