Дело № 2-407/2020 09 декабря 2020 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Давидович Н.А.,
с участием прокурора Кулешовой С.Г.
при секретаре М,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова к Иванов о признании прекратившим право пользования жилым помещением
У С Т А Н О В И Л:
Истец Иванова обратилась в суд с иском к Иванов о признании прекратившим право пользования жилым помещением.
Истец Иванова в судебное заседание не явилась по вторичному вызову, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
Ответчик Иванов в суд не явился, о дне суда извещен надлежащим образом, сообщил о том, что с иском не согласен.
3-е лицо: КУМИ администрации МО Сланцевский муниципальный район Ленинградской области- представитель в судебное заседание не явился, о дне суда извещен надлежащим образом (л.д.144)
3-е лицо: ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области- представитель в судебное заседание не явился, о дне суда извещен надлежащим образом (л.д.143)
3-е лицо ООО «Лучки»-представитель в судебное заседание не явился, о дне суда извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора Кулешовой С.Г., полагавшей, что в связи с неявкой истца по вторичному вызову данный иск подлежит оставлению без рассмотрения, приходит к следующему.
В судебное заседание, назначенное на 27 ноября 2020 года истец Иванова не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписка в получении судебной повестки (л.д.103), причину неявки суду не сообщила, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступило.
Судебное заседание в связи с неявкой истца было отложено на 09 декабря 2020 года
Истец Иванова не поинтересовалась датой отложения судебного разбирательства.
В судебное заседание, назначенное на 09 декабря 2020 года, Иванова вновь не явилась, была надлежащим образом извещена о слушании дела.
Согласно распечатки отслеживания почтовых отправлений с почтовым идентификатором 18856047064524, судебная повестка не вручена адресату (неудачная попытка вручения).
Судом были предприняты меры для извещения истца Иванова по средствам телефонограммы, по телефону указанному ею в исковом заявлении.
Однако, Иванова на телефонные звонки не ответила.
Суд приходит к мнению о том, что Иванова, обратившись в суд с иском, и не получая судебные повестки по указанному ею в исковом заявлении адресу, не проявила должной осмотрительности по данному вопросу, не интересуется датами назначения слушания дела, результатами рассмотрения данного дела.
Иванова имела возможность реализовать свои процессуальные права в суде в полном объеме.
Почтовая корреспонденция не была ею востребована. Иванова не представила доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин не получения направленной в ее адрес корреспонденции, сама не проявила инициативу узнать дату проведения судебного заседания. Так же от нее не поступало заявлений о рассмотрении дела нее отсутствие.
Ответчик Иванов неоднократно не является в судебные заседания и не требует рассмотрения дела по существу в отсутствие истца и в свое отсутствие.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь абз 8 ст. 222, ч. 3 ст. 223 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Иванова к Иванов о признании прекратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Иванова о том, что по её ходатайству суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья Н.А.Давидович