Решение по делу № 2-66/2019 от 09.01.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево                                          01 марта 2019 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Туравининой Ю.Ю., при секретаре Омутовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Шориной Е.В. о взыскании просроченной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском истец ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика Шориной Е.В. просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64036,42 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2121,09 руб.

Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности <данные изъяты> руб. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договор. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

Общими условиями предусмотрено право банка уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору кредитной карты.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Тинькофф Банк».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежаще, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Шорина Е.В. возражала против исковых требований в части начисления штрафов и процентов, пояснив, что она уплатила в банк сумму, значительно превышающую ту, что она взяла. Так взяла она <данные изъяты> руб., а уплатила <данные изъяты> руб. Сумму основанного долга признает. Она действительно не оплачивала задолженность в связи со сложными жизненными обстоятельствами.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

    Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование «Тинькофф Кредитным Системы» Банк «ЗАО на АО «Тинькофф Банк».

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком Шорина Е.В. заключен договор кредитной карты №, тарифный план 1.0.

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по кредитным картам, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

Указанный договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг. Также ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты. Ответчик Шорина Е.В. подписала заявление – анкету, соответственно согласившись с условиями кредитования.

Согласно п.1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № от ДД.ММ.ГГГГг. предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк полностью исполнил свои обязательства в соответствии с заключенным договором, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, что подтверждается выпиской по договору.

Из пояснений ответчика Шориной Е.В. следует, что она с размером основного долга согласна, так как действительно не оплачивала кредитную задолженность в связи со сложными жизненными обстоятельствами.

Факт задолженности по основному долгу также подтверждается представленными истцом расчетами и выпиской по счету. В связи с чем, образовалась просрочка платежа.

В связи с положениями п. 7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк выставил в адрес ответчика заключительный счет. На указанный момент размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

В соответствии с. 7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных кар заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

Согласно справке о размере задолженности, расчету задолженности, заключительном счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 64036,42 руб., из них: кредитная задолженность – 38783,74 руб., проценты 16366,66 руб., иные платежи и штрафы – 8886,02 руб.

Доказательств опровергающих расчеты истца ответчиком не представлено.

Ответчиком Шориной Е.В. не представлено доказательств того, что она погасила сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Доводы ответчика о том, что она уплатила большую сумму, чем взяла в кредит, не свидетельствует об отсутствии задолженности, и неправомерности расчетов истца.

Иные условия договора, в том числе снятия денежных средств в счет погашения комиссий, ответчиком не оспаривались.

Ответчиком доказательств нарушения ее прав, доказательств нарушения условий договора со стороны банка, а также доказательств отказа в предоставлении потребителю полной информации по кредиту, в материалы дела не представлено.

На стадии заключения договора ответчик Шорина Е.В. располагала всей необходимой информацией об условиях, на которых банк оказывает услуги по предоставлению кредита, была согласна на заключение договора именно на данных условиях, добровольно выбирая условия кредитования. Само по себе то обстоятельство, что банк является экономически более сильной стороной, не свидетельствует ни о принуждении, ни о навязывании заемщику банком кредитного договора, а следовательно, в действиях банк отсутствует злоупотребление правом.

Согласно генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ «Тинькофф Кредитным Системы» Банк «ЗАО» заключил с ООО «Феникс» соглашение в отношении уступки прав (требований) по договорам о предоставлении и обслуживании карт, информация о которых содержится в реестре (ст. 4 генерального соглашения).

В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ Тинькофф Кредитным Системы» Банк «ЗАО» уступает и продает, а ООО «Феникс» принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в реестре и указанных в акте приема-передачи.

Факт передачи права (требования) в размере 64036,42 руб. в отношении должника Шориной Е.В. подтверждается выпиской из Акта приема-передачи прав требования (Реестр №).

В адрес ответчика направлялось уведомление об уступке права требования. Ответчик Шорина Е.В. не оспаривала в судебном заседании, что была уведомлена об уступке.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу положений статей 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерацииуступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Таким образом, законодательно уступка требования допускается на основании договора, при наличии соглашения о ней и уведомления должника.

В данном случае уступка требования оформлена договором цессии, заключение которого являлось правом его сторон.

Ограничений, установленных законом для совершения названного договора, не установлено.

Поэтому, встав на место кредитора ООО «Феникс» не лишено возможности в силу вышеуказанных норм обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Материалами дела подтверждается, что стороны договора уступки права требования определили обязательство и объём передаваемых прав, в том числе и в отношении должника Шориной Е.В., у которой на момент заключения договора цессии имелась задолженность. Другие существенные условия также согласованы сторонами и содержатся в договоре. Данный договор недействительным не признан.

Согласно п. 13.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскав задолженность с ответчика в полном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2121,09 руб., поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Феникс» к Шориной Е.В. о взыскании просроченной задолженности и расходов по уплате государственной пошлин удовлетворить.

Взыскать с Шориной Е.В. в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору кредитной карты № в размере 64036 (шестьдесят четыре тысячи тридцать шесть) рублей 42 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2121 (две тысячи сто двадцать один) рубль 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Прибайкальский районный суд Республики Бурятия.

Судья                                    Ю.Ю.Туравинина

Решение в окончательной форме изготовлено 05 марта 2019 года.

Судья                                     Ю.Ю. Туравинина