Решение от 06.04.2021 по делу № 33а-2207/2021 от 11.03.2021

Судья Семенова О.О.                                                                             Дело № 33а-2207/2021

УИД: 76RS0024-01-2020-002405-58

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего судьи Малахова В.А.,

судей Моисеевой О.Н., Емельяновой Ю.В.,

при секретаре Марковой О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле

06 апреля 2021 года

административное дело по апелляционной жалобе Казаряна Тиграна Владимировича, Казарян Валентины Сережевны, Казарян Сальви Сукясовны на решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 14 января 2021 года, которым постановлено:

«В удовлетворении административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме».

Заслушав доклад судьи Моисеевой О.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Административные истцы обратились в суд к административному ответчику, с учетом уточнений, о признании недействительными: постановления о взыскании исполнительского сбора от 17.07.2020 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам №14578/20/76025-ИП, в отношении Казарян Валентины Сережевны на сумму 294 866, 96 руб.; постановления о взыскании исполнительского сбора от 17.07.2020 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Чистяковой А.А. в рамках исполнительного производства №14579/20/76025-ИП, в отношении Казарян Валентины Сережевны на сумму 1 000 руб.; постановления о взыскании исполнительского сбора от 17.07.2020 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Чистяковой А.А. в рамках исполнительного производства №14569/20/76025-ИП, в отношении Казарян Сальви Сукясовны на сумму 219 826,24 руб.; постановления о взыскании исполнительского сбора от 17.07.2020 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Чистяковой А.А. в рамках исполнительного производства №14568/20/76025-ИП, в отношении Казарян Тиграна Владимировича на сумму 1000 руб.; постановления о взыскании исполнительского сбора от 17.07.2020 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Чистяковой А.А. в рамках исполнительного производства №14571/20/76025-ИП, в отношении Казарян Тиграна Владимировича на сумму 294 866, 96 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 26.09.2019 года постановлено:

«Исковые требования АО КБ «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «<данные изъяты>» удовлетворить частично.

Взыскать с Казаряна Тиграна Владимировича, Казарян Валентины Сережевны, Казарян Сальви Сукясовны солидарно в пользу АО КБ «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 01.04.2013 года по состоянию на 14.02.2019 года в размере 3 113 751,94 руб., в т.ч.:

- 1 757 328,06 руб. – основной долг,

- 585 776,04 руб. – просроченный основной долг,

- 23 431,04 руб. – текущие проценты,

- 144 330,20 руб. – просроченные проценты,

- 2 886,60 руб. – штраф (пени) по просроченным процентам,

- 600 000 руб. – штраф (пени) по просроченной задолженности.

Взыскать с Казаряна Тиграна Владимировича, Казарян Валентины Сережевны, Кукушкиной Светланы Павловны солидарно в пользу АО КБ «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 10.10.2014 года по состоянию на 14.02.2019 года в размере 1 062 056,72 руб., в т.ч.:

- 784 347,99 руб. – основной долг,

- 262 084,14 руб. – просроченный основной долг,

- 10 607,66 руб. – текущие проценты,

- 2 121,53 руб. – просроченные проценты,

- 23,25 руб. – штраф (пени) по просроченным процентам,

- 2 872,15 руб. – штраф (пени) по просроченной задолженности.

Обратить вышеуказанное взыскание путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации, на предметы залога по договору об ипотеке <данные изъяты> от 10.10.2014 года, а именно:

- жилой дом (здание), кадастровый номер <данные изъяты>, назначение: жилое, 4-этажный, общей площадью 896,4 кв.м, <данные изъяты>, расположенный по адресу: Ярославская обл., г. Ярославль, <адрес>, правообладатель Казарян Валентина Сережевна, установить начальную продажную стоимость в размере 21 715 200 руб.,

-земельный участок, кадастровый номер <данные изъяты>, назначение: для эксплуатации индивидуального жилого дома, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 2740 кв.м+/-5 кв.м, расположенный по адресу: Ярославская обл., г. Ярославль, <адрес>, правообладатель Казарян Валентина Сережевна, установить начальную продажную стоимость в размере 9 239 750 руб.

Обратить вышеуказанное взыскание путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации, на предметы залога по договору об ипотеке <данные изъяты> от 10.10.2014 года, а именно:

- жилой дом (здание), кадастровый номер <данные изъяты>, назначение: жилой дом, 4-этажный, площадь 947 кв.м, 2019 год завершения строительства (ранее объект незавершенного строительства, кадастровый номер <данные изъяты>, площадь застройки 450,9 кв.м, степень готовности 69%, <данные изъяты>), расположенный по адресу: Ярославская обл., г. Ярославль, <адрес>, правообладатель Казарян Тигран Владимирович, установить начальную продажную стоимость в размере 27970857,59 руб.

- право аренды на земельный участок, кадастровый номер <данные изъяты>, из категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для строительства индивидуального жилого дома (взамен сгоревшего), расположенный по адресу: Ярославская обл., г. Ярославль, <адрес>, установить начальную продажную стоимость в размере 2 235 руб.

Взыскать с Казаряна Тиграна Владимировича, Казарян Валентины Сережевны, Казарян Сальви Сукясовны солидарно в пользу АО КБ «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 26622,91 руб.

Взыскать с Казаряна Тиграна Владимировича, Казарян Валентины Сережевны, Кукушкиной Светланы Павловны солидарно в пользу АО КБ «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13510,28 руб.

Взыскать с Казаряна Тиграна Владимировича, Казарян Валентины Сережевны солидарно в пользу АО КБ «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 000 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать».

17.07.2020 года административные истцы через своего представителя получили постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительным производствам:

-№14578/20/76025-ИП от 16.06.2020 года в отношении Казарян Валентины Сережевны;

-№14579/20/76025-ИП от 16.06.2020 года в отношении Казарян Валентины Сережевны;

-№14569/20/76025-ИП от 16.06.2020 года в отношении Казарян Сальви Сукясовны;

-№14568/20/76025-ИП от 16.06.2020 года в отношении Казарян Тиграна Владимировича;

-№14571/20/76025-ИП от 16.06.2020 года в отношении Казарян Тиграна Владимировича.

Постановления о возбуждении исполнительного производства административные истцы не получали.

Административные истцы, с учетом уточнения исковых требований, просят признать недействительными:

- постановление о взыскании исполнительского сбора от 17.07.2020 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Ярославской области№14578/20/76025-ИП, в отношении Казарян Валентины Сережевны на сумму 294866, 96 руб.;

- постановление о взыскании исполнительского сбора от 17.07.2020 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Чистяковой А.А. в рамках исполнительного производства №14579/20/76025-ИП, в отношении Казарян Валентины Сережевны на сумму 1 000 руб.;

- постановление о взыскании исполнительского сбора от 17.07.2020 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Чистяковой А.А. в рамках исполнительного производства №14569/20/76025-ИП, в отношении Казарян Сальви Сукясовны на сумму 219 826, 24 руб.;

- постановление о взыскании исполнительского сбора от 17.07.2020 г., вынесенное судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Чистяковой А.А. в рамках исполнительного производства №14568/20/76025-ИП, в отношении Казарян Тиграна Владимировича на сумму 1000 руб.;

- постановление о взыскании исполнительского сбора от 17.07.2020 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Чистяковой А.А. в рамках исполнительного производства №14571/20/76025-ИП, в отношении Казарян Тиграна Владимировича на сумму 294 866, 96 руб.

Также административными истцами заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановлений. В обоснование ходатайства указано, что 17.07.2020 года административные истцы через своего представителя получили постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №14578/2076025-ИП от 16.06.2020 года. Не согласившись с вынесенными постановлениями о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №14578/2076025-ИП 24.07.2020 года, направляли в Красноперекопский районный суд города Ярославля заявление о признании недействительными оспариваемых постановлении.

При подаче заявления в Красноперекопский районный суд города Ярославля административные истцы исходили из норм ч.2 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства РФ о направлении административного искового заявление в суд того района на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, а так же ч.2 ст. 24 Кодекса административного судопроизводства РФ, согласно которой административное исковое заявление к федеральному органу исполнительной власти, вытекающее из деятельности его территориального органа, может быть подано также в суд по месту нахождения территориального органа.

Вместе с тем, определением Красноперекопского районного суда города Ярославля от 27.07.2020 года заявление возвращено заявителям в связи с неподсудностью. Определением суда разъяснено, что настоящее административное дело подсудно Фрунзенскому районному суду города Ярославля. Просят восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование постановлений о взыскании исполнительского сбора от 17.07.2020 года, пропущенный в связи с обращением в Красноперекопский районный суд города Ярославля в пределах срока, установленного законом для обжалования постановлений судебного пристава.

Административными истцами также заявлены требования об уменьшении исполнительского сбора на <данные изъяты> часть в отношении: Казарян В. С. до суммы 750 руб., и до суммы 221150 руб. 22 коп., Казарян Т. В. до суммы 750 руб., и до суммы 221150 руб. 22 коп., Казарян С. С. до суммы 164869 руб. 68 коп..

В судебном заседании представитель административных истцов по доверенностям Карташов Н.В. поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в административном исковом заявлении основаниям.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Ярославской области Чистякова А. А. в судебном заседании не признала заявленные требования, возражала против восстановления срока для обжалования постановлений.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятию по делу нового решения об удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Казаряна Т.В., Казарян В.С., Казарян С.С. по доверенностям Карташов Н.В. требования, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, просил решение суда отменить.

Остальные участники судебного процесса в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Судебной коллегией, в соответствии с ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, постановлено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда в полном объеме, заслушав представителя истцов по доверенности Карташова Н.В., поддержавшего доводы, изложенные в апелляционной жалобе, изучив письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что постановленное судом решение подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об удовлетворении исковых требований.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в вынесении постановлений о взыскании исполнительского сбора с должников, являются законными и обоснованным, поскольку ими не исполнены требования исполнительных документов в добровольном порядке без уважительных причин в установленный пятидневный срок, указанный в постановлениях о возбуждении исполнительного производства; истцами пропущен срок для оспаривания постановлений, оснований для его восстановления не имеется.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами суда первой инстанции не соглашается по следующим основаниям.

По смыслу статьей 218, 227 КАС РФ решения и действия (бездействие) органа, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, могут быть признаны соответственно недействительными, незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действия (бездействия) закону и нарушения таким решением, действием (бездействием) прав и законных интересов административного истца.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу положений статьи 30 Федерального закона от 2.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8).

В случае если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Закона об исполнительном производстве (часть 11).

Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено данным Федеральным законом (часть 12).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17).

Материалами дела подтверждается, что 16.06.2020 г. судебным приставом-исполнителем Межрайонной ОСП по особым исполнительным производствам Чистяковой А.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №14571/20/76025-ИП в отношении должника Казарян Т.В. на основании исполнительного листа <данные изъяты>, выданного Фрунзенским районным судом г. Ярославля по гражданскому делу № 2-164/2019, предмет исполнения задолженность в размере 4 227 941 руб. 82 коп.

16.06.2020 г. судебным приставом-исполнителем Межрайонной ОСП по особым исполнительным производствам Чистяковой А.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №14578/20/76025-ИП в отношении должника Казарян В.С. на основании исполнительного листа <данные изъяты>, выданного Фрунзенским районным судом г. Ярославля по гражданскому делу № 2-164/2019, предмет исполнения задолженность в размере 4 227 941 руб. 82 коп.

16.06.2020 г. судебным приставом-исполнителем Межрайонной ОСП по особым исполнительным производствам Чистяковой А.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №14568/20/76025-ИП в отношении должника Казарян Т.В. на основании исполнительного листа <данные изъяты>, выданного Фрунзенским районным судом г. Ярославля по гражданскому делу № 2-164/2019, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 14066 руб. 50 коп.

16.06.2020 г. судебным приставом-исполнителем Межрайонной ОСП по особым исполнительным производствам Чистяковой А.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №14569/20/76025-ИП в отношении должника Казарян С.С. на основании исполнительного листа <данные изъяты>, выданного Фрунзенским районным судом г. Ярославля по гражданскому делу № 2-164/2019, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 3140374 руб. 85 коп.

16.06.2020 г. судебным приставом-исполнителем Межрайонной ОСП по особым исполнительным производствам Чистяковой А.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №14579/20/76025-ИП в отношении должника Казарян В.В. на основании исполнительного листа <данные изъяты>, выданного Фрунзенским районным судом г. Ярославля по гражданскому делу № 2-164/2019, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 14066 руб. 50 коп.

Пунктом 4.8.3.4 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом Федеральной службы судебных приставов от 10 декабря 2012 года N 682, предусмотрено, что постановление о возбуждении исполнительного производства направляется должнику регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату.

Вышеназванные постановления о возбуждении исполнительных производств направлены должникам 16.06.2020 г., то есть в установленные законом сроки, заказными письмами без уведомления, приняты в почтовое отделение 16.06.2020 г., что подтверждается штампом Почта России (л.д. 167 т. 1).

Согласно положениям статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства (часть 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (часть 3).

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 78 Постановления Пленума от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" дал разъяснение, что по смыслу части 1 статьи 112 Закона N 229-ФЗ исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Методическими рекомендациями о порядке взыскания исполнительского сбора, утвержденными Федеральной службой судебных приставов 8 июля 2014 года N 0001/16, предусмотрено, что для принятия решения о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель или руководитель группы принудительного исполнения устанавливает наличие одновременно следующих обстоятельств: истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа; документальное подтверждение факта получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказа от его получения; требования исполнительного документа должником не исполнены; должником не представлены доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах (пункт 2.1).

Из анализа приведенных выше положений закона, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление о взыскании исполнительского сбора в случае неисполнения должником исполнительного документа в срок, установленный для его добровольного исполнения, и не представления доказательств невозможности исполнения вследствие непреодолимой силы.

17.07.2020 г. и.о. судебного пристава-исполнителя Межрайонное ОСП по особым исполнительным производствам Чистяковой А.А. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №14571/20/76025-ИП от 16.06.2020 г. с должника Казарян Т. В. в размере 294866 руб. 96 коп.

17.07.2020 г. и.о. судебного пристава-исполнителя Межрайонное ОСП по особым исполнительным производствам Чистяковой А.А. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №14578/20/76025-ИП от 16.06.2020 с должника Казарян В. С. в размере 294866 руб. 96 коп.

17.07.2020 г. и.о. судебного пристава-исполнителя Межрайонное ОСП по особым исполнительным производствам Чистяковой А.А. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №14568/20/76025-ИП от 16.06.2020 г. с должника Казарян Т. В. в размере 1000 руб.

17.07.2020 г. и.о. судебного пристава-исполнителя Межрайонное ОСП по особым исполнительным производствам Чистяковой А.А. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по сводному исполнительному производству с должника Казарян С. С. в размере 219826 руб. 24 коп.

17.07.2020 г. и.о. судебного пристава-исполнителя Межрайонное ОСП по особым исполнительным производствам Чистяковой А.А. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по сводному исполнительному производству с должника Казарян В. С. в размере 1000 руб.

Из пояснений представителя административных истцов по доверенности Карташова Н.В., данных в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, следует, что административные истцы постановлений о возбуждении исполнительного производства не получали.

Из писем АО «Почта России» от 29.10.2020 года относительно розыска почтовой корреспонденции, направленным в адрес Карташова Н.В., следует, что заказные письма на имя Казаряна С.С., Казаряна В.С. поступили 19.06.2020 года в отделение почтовой связи Ярославль 150001, документы, подтверждающие вручение, досыл-возврат РПО в производственной документации ОПС отсутствуют, как и наличии самого письма; от лица АО «Почта России» принесены извинения за имевший место случай снижения качества предоставления услуг (л.д. 29, 31 т.2).

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что указанные письма подтверждают оказание почтовых услуг ненадлежащим образом.

Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о получении истцами постановлений о возбуждении исполнительных производств, материалы дела не содержат.

Отчеты об отслеживании почтовых отправлений, из которых следует о получении истцами постановлений о возбуждении исполнительных производств 22.06.2020 года, при наличии информации АО «Почта России» об отсутствии подтверждения вручения корреспонденции адресатам и подтверждения факта ненадлежащего оказания услуг почтовой связи судебная коллегия во внимание не принимает, поскольку они не являются достаточным подтверждением вручения вышеуказанных документов и оцениваются в совокупности с вышеназванными письмами исполнителя почтовых услуг.

Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что отсутствие вины должников в нарушении сроков, установленных для добровольного исполнения требований исполнительного документа, является основанием для освобождения судом от взыскания исполнительского сбора.

При этом судебной коллегией отмечается, что материалами дела подтверждается фактическое исполнение решения Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 26.09.2019 года стороной истцов в установленный срок с момента получения постановлений о возбуждении исполнительного производства (л.д.13-28 т.1).

30.07.2020 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по ОИП УФССП России по Ярославской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства N14571/20/76025-ИП в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном об░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 17.07.2020 ░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 122 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 62, 218, 226, 227 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02.10.2007 N 229-░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░", ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

17.07.2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 06.08.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 2 ░ 4 ░░░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░). ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 309 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 17.07.2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░№14578/20/76025-░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 294866, 96 ░░░.;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 17.07.2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №14579/20/76025-░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 000 ░░░.;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 17.07.2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №14569/20/76025-░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 219 826, 24 ░░░.;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 17.07.2020 ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №14568/20/76025-░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1000 ░░░.;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 17.07.2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №14571/20/76025-░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 294 866, 96 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░