Решение по делу № 5-866/2022 от 17.09.2022

Дело №_________/2021

УИД: _______________

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Барнаул, ул.Г.Исакова, 204 17 сентября 2022 года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Михалева И.Г.

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу, – Кульпанова Александра Геннадьевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Кульпанова Александра Геннадьевича, <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

16 сентября 2022 года около 20 час. 30 мин. Кульпанов, находясь в общественном месте – в помещении <данные изъяты>» по адресу: ///, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал драку, на неоднократные замечания и просьбы граждан успокоиться не реагировал, продолжал выполнять свои хулиганские действия, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушал общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство.

В судебном заседании Кульпанов вину в совершении административного правонарушения не признал полностью, указав, что не совершал хулиганских действий при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший Д в судебном заседании пояснил, что 16 сентября 2022 года около 20 час. 30 мин., именно Кульпанов, находясь в общественном месте – в помещении <данные изъяты>» по адресу: ///, вел себя неадекватно, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал драку, кидался драться, пинал лавочки и столы, на неоднократные замечания и просьбы успокоиться не реагировал, продолжал выполнять свои хулиганские действия, вести себя агрессивно и вызывающе, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушал общественный порядок.

Несмотря на непризнание вины, вина Кульпанова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении;

- заявлением потерпевшего Д о привлечении к административной ответственности Кульпанова по факту хулиганских действий и письменными объяснениями потерпевшего аналогичного содержания данным им в судебном заседании;

- показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля П, который был предупрежден от административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и дал пояснения, аналогичного содержания имеющимся в материалах дела об административном правонарушении его письменным объяснениям, полностью подтвердив письменные объяснения и показания потерпевшего Д в судебном заседании;

- рапортами сотрудников полиции о том, что в указанные время и месте при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах Кульпанов в общественном месте в присутствии граждан вел себя неадекватно, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал драку, кидался драться, пинал лавочки и столы, на неоднократные замечания и просьбы успокоиться не реагировал, продолжал выполнять свои хулиганские действия, вести себя агрессивно и вызывающе, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушал общественный порядок;

- протоколом об административном задержании;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение;

- справкой регионального банка данных ГУ МВД России по Алтайскому краю.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что в указанные время и месте при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах Кульпанов в общественном месте в присутствии граждан громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал драку, на неоднократные замечания и просьбы граждан успокоиться не реагировал, продолжал выполнять свои хулиганские действия, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил хулиганские действия. Оснований не доверять данным доказательствам не имеется.

При этом судом не принимаются во внимание доводы Кульпанова, которые направлены на переоценку установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, полагая его доводы реализованным Кульпановым, желающим избежать административной ответственности, правом на защиту, а потому относится к ним критически, тем более, что данные доводы ничем не подтверждены и опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает достаточным количество собранных по настоящему делу об административном правонарушении доказательств, оценив которые всесторонне, полно, объективно в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях приходит к выводу, что в действиях Кульпанова усматривается административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Неустранимых сомнений, которые бы в силу ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, судом по делу не установлено.

Судом в качестве смягчающего вину Кульпанова обстоятельства признается: совершение административного правонарушения впервые; отягчающих вину обстоятельств не установлено.

При указанных обстоятельствах с учетом характера совершенного Кульпановым административного правонарушения, конкретных обстоятельств данного дела, личности виновного, его имущественного и семейного положения, смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Кульпанову по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией данной статьи, что будет разумным и справедливым, в полной мере отвечать целям наказания и предупреждения совершения новых административных правонарушений. Назначение наказания в виде ареста с учетом всех обстоятельств дела является чрезмерно суровым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Кульпанова Александра Геннадьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, и назначить ему административное наказание по данной статье – административный штраф в размере 500 (пятисот) рублей, который перечислить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить Кульпанову А.Г., что в соответствии с ч.1 ст.20.25 и ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу он может быть привлечен к административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения; участниками – со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья                                 И.Г. Михалева