Решение от 17.09.2022 по делу № 5-866/2022 от 17.09.2022

Дело №_________/2021

УИД: _______________

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Барнаул, ул.Г.Исакова, 204 17 сентября 2022 года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Михалева И.Г.

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу, – Кульпанова Александра Геннадьевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Кульпанова Александра Геннадьевича, <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

16 сентября 2022 года около 20 час. 30 мин. Кульпанов, находясь в общественном месте – в помещении <данные изъяты>» по адресу: ///, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал драку, на неоднократные замечания и просьбы граждан успокоиться не реагировал, продолжал выполнять свои хулиганские действия, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушал общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство.

В судебном заседании Кульпанов вину в совершении административного правонарушения не признал полностью, указав, что не совершал хулиганских действий при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший Д в судебном заседании пояснил, что 16 сентября 2022 года около 20 час. 30 мин., именно Кульпанов, находясь в общественном месте – в помещении <данные изъяты>» по адресу: ///, вел себя неадекватно, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал драку, кидался драться, пинал лавочки и столы, на неоднократные замечания и просьбы успокоиться не реагировал, продолжал выполнять свои хулиганские действия, вести себя агрессивно и вызывающе, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушал общественный порядок.

Несмотря на непризнание вины, вина Кульпанова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении;

- заявлением потерпевшего Д о привлечении к административной ответственности Кульпанова по факту хулиганских действий и письменными объяснениями потерпевшего аналогичного содержания данным им в судебном заседании;

- показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля П, который был предупрежден от административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и дал пояснения, аналогичного содержания имеющимся в материалах дела об административном правонарушении его письменным объяснениям, полностью подтвердив письменные объяснения и показания потерпевшего Д в судебном заседании;

- рапортами сотрудников полиции о том, что в указанные время и месте при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах Кульпанов в общественном месте в присутствии граждан вел себя неадекватно, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал драку, кидался драться, пинал лавочки и столы, на неоднократные замечания и просьбы успокоиться не реагировал, продолжал выполнять свои хулиганские действия, вести себя агрессивно и вызывающе, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушал общественный порядок;

- протоколом об административном задержании;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение;

- справкой регионального банка данных ГУ МВД России по Алтайскому краю.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что в указанные время и месте при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах Кульпанов в общественном месте в присутствии граждан громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал драку, на неоднократные замечания и просьбы граждан успокоиться не реагировал, продолжал выполнять свои хулиганские действия, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил хулиганские действия. Оснований не доверять данным доказательствам не имеется.

При этом судом не принимаются во внимание доводы Кульпанова, которые направлены на переоценку установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, полагая его доводы реализованным Кульпановым, желающим избежать административной ответственности, правом на защиту, а потому относится к ним критически, тем более, что данные доводы ничем не подтверждены и опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает достаточным количество собранных по настоящему делу об административном правонарушении доказательств, оценив которые всесторонне, полно, объективно в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях приходит к выводу, что в действиях Кульпанова усматривается административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Неустранимых сомнений, которые бы в силу ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, судом по делу не установлено.

Судом в качестве смягчающего вину Кульпанова обстоятельства признается: совершение административного правонарушения впервые; отягчающих вину обстоятельств не установлено.

При указанных обстоятельствах с учетом характера совершенного Кульпановым административного правонарушения, конкретных обстоятельств данного дела, личности виновного, его имущественного и семейного положения, смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Кульпанову по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией данной статьи, что будет разумным и справедливым, в полной мере отвечать целям наказания и предупреждения совершения новых административных правонарушений. Назначение наказания в виде ареста с учетом всех обстоятельств дела является чрезмерно суровым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.20.25 ░ ░.1 ░░.32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ – ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░