Решение по делу № 2-694/2022 от 12.05.2022

Дело № 2-694/2022

УИД 24RS0012-01-2022-000525-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2022 года                                                               г. Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пашковского Д.И.,

при секретаре Злобиной Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Омельяненко ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Омельяненко Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 134 рубля 41 копейка, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4802 рубля 69 копеек, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Омельяненко Л.И. заключили кредитный договор <данные изъяты>. Банк обязательства исполнил в полном объеме, в то время как ответчиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору образовалась задолженность, которая до настоящего момента не погашена.

До подачи искового заявления банк обращался с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства, однако впоследствии судебный приказ был отменен в связи с возражениями Омельяненко Л.И.

В предварительном судебном заседании судом инициирован вопрос, в том числе при наличии ходатайства ответчика Омельяненко Л.И. о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика, для рассмотрения по существу.

Представитель истца - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ст.152 ГПК РФ полагает возможным.

Ответчик Омельяненко Л.И., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, однако ее неявка в силу ст. 152 ГПК РФ не является препятствием для проведения предварительного судебного заседания. Из представленного ответчиком ходатайства следует, что она просит направить настоящее гражданское дело по подсудности, т.к. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>

Исследовав представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статьей 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом установлено, что согласно сведениям адресной справки отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю ответчик Омельяненко ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым гражданское дело по иску по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Омельяненко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, передать по подсудности в Балахтинский районный суд Красноярского край.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-694/2022 (УИД: <данные изъяты>) по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Омельяненко ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по подсудности в Балахтинский районный суд Красноярского край.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                 Д.И. Пашковский

«СОГЛАСОВАНО»

Судья ___________________Д.И. Пашковский