Решение по делу № 33-930/2021 от 20.02.2021

Судья Сизова О.В.                  № 33-930/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 13-1-92/2020

11 мая 2021 года                                город Калуга

Калужский областной суд в составе:

председательствующего Рыжих Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Плиевой З.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Гаврилова Михаила Александровича на определение Жуковского районного суда Калужской области от 21 октября 2020 года о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

решением Жуковского районного суда Калужской области от 31 января 2020 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 20 августа 2020 года, исковые требования Рангеловой Светланы Станиславовны, Голубева Алексея Анатольевича, Ухаревой Натальи Васильевны, Гаврилова Михаила Александровича к СНТ «Энергия» о признании решения общего собрания недействительным удовлетворены, постановлено признать недействительными решения общего собрания СНТ «Энергия» от 04 мая 2019 года, оформленные протоколом общего собрания № от 04 мая 2019 года.

21 апреля 2020 года Гаврилов М.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.

Истцы Рангелова С.С., Голубев А.А., Ухарева Н.В., Гаврилов М.А. и его представитель Кретов Л.Н. в судебное заседание не явились.

Представители Рангеловой С.С. - Рангелов М.И., Хохлов А.И., Мухортов Н.А. в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика СНТ «Энергия» в судебное заседание не явился.

Третьи лица Захаров В.И., Зайцева Н.Ф., Воронова Е.А., Голов А.И., Воробьев И.С., Адрианов А.А., Романов В.В., Башмакова Т.В., Бакалдина А.А., Захарова В.Я., Базелев А.Г. и представитель третьего лица ОАО «МРСК Центр и Приволжья» в судебное заседание не явились.

Определением Жуковского районного суда Калужской области от 21 октября 2020 года заявление удовлетворено частично, постановлено взыскать с СНТ «Энергия» в пользу Гаврилова М.А. по гражданскому делу № по иску Рангеловой С.С., Голубева А.А., Ухаревой Н.В., Гаврилова М.А. к СНТ «Энергия» о признании решения общего собрания недействительным судебные расходы на оплату услуг представителей в сумме 20 000 руб.

В частной жалобе Гаврилова М.А. ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения определения суда.

Решением Жуковского районного суда Калужской области от 31 января 2020 года постановлено признать недействительными решения общего собрания СНТ «Энергия» от 04 мая 2019 года, оформленные протоколом общего собрания № от 04 мая 2019 года.

Не согласившись с решением суда, СНТ «Энергия» была подана апелляционная жалоба.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 20 августа 2020 года решение Жуковского районного суда Калужской области от 31 января 2020 года было оставлено без изменения, апелляционная жалоба СНТ «Энергия» – без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, 22 октября 2019 года между адвокатом Кретовым Л.Н., членом Московской областной коллегии адвокатов «Солнцев и Севастьянов» (адвокат) и Гавриловым М.А. (доверитель) заключено соглашение об оказании юридической помощи.

Согласно пункту 1 соглашения адвокат оказывает юридическую помощь: представление интересов в Жуковском районного суде Калужской области по иску Гаврилова М.В. к СНТ «Энергия» о признании недействительным решения общего собрания, подготовка необходимых процессуальных документов для рассмотрения дела.

Из пункта 3.3 соглашения следует, что вознаграждение за оказание юридической помощи составляет 40 000 руб. В стоимость входит представление интересов в трех судебных заседаниях. Дополнительно оплачивается каждое последующее в размере 5 000 руб.

Распоряжениями на перевод денежных средств Гаврилов М.А. перечислил Московской областной коллегии адвокатов «Солнцев и Севастьянов» денежные средства в сумме 40 000 рублей: распоряжением на перевод от 31 октября 2019 года - 25 000 руб. и распоряжением на перевод от 14 ноября 2019 года-15 000 руб.

01 февраля 2020 года между сторонами подписан акт выполненных работ.

25 декабря 2019 года между Гавриловым М.А. и адвокатом Кретовым Л.Н., членом Московской областной коллегии адвокатов «Солнцев и Севастьянов», было заключено дополнительное соглашение № к соглашению об оказании юридической помощи от 22 октября 2019 года на представление его интересов в Жуковском районном суде Калужской области по иску к СНТ «Энергия» о признании недействительным решения общего собрания.

Согласно пункту 3.3 соглашения вознаграждение за оказание юридической помощи составляет 5 000 руб. за каждое судебное заседание.

Распоряжением на перевод денежных средств от 14 января 2020 года Гаврилов М.А. перечислил Московской областной коллегии адвокатов «Солнцев и Севастьянов» денежные средства в размере 15 000 рублей.

30 января 2020 года между Гавриловым М.А. и адвокатом Кретовым Л.Н., членом Московской областной коллегии адвокатов «Солнцев и Севастьянов» было заключено дополнительное соглашение № к соглашению об оказании юридической помощи от 22 октября 2019 года на представление его интересов в Жуковском районном суде Калужской области по иску к СНТ «Энергия» о признании недействительным решения общего собрания,

Вознаграждение за оказание юридической помощи составляет 5 000 руб. за каждое судебное заседание (пункт 3.3 соглашения).

Распоряжением на перевод денежных средств от 31 января 2020 года Гаврилов М.А. перечислил Московской областной коллегии адвокатов «Солнцев и Севастьянов» денежные средства в размере 10 000 руб.

Из материалов гражданского дела № видно, что интересы заявителя при рассмотрении гражданского дела по иску Рангеловой С.С., Голубева А.А., Ухаревой Н.В., Гаврилова М.А. к СНТ «Энергия» о признании решения общего собрания недействительным, на основании доверенности представлял Кретов Л.Н., являющийся адвокатом Московской областной коллегии адвокатов «Солнцев и Севастьянов», что подтверждается приказом о приеме на работу №к от 16 марта 2015 года.

Представитель Гаврилова М.А. – Кретов Л.Н. знакомился с материалами дела, подготовил в письменном виде ходатайство об обеспечении иска, принимал участие в судебных заседаниях 05 ноября 2019 года, 26 ноября 2019 года, 19 декабря 2019 года, 26 декабря 2019 года, 27 декабря 2019 года, 10 января 2021 года, 30 января 2020 года и после перерыва 31 января 2020 года.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснил Пленум Верхового Суда Российской Федерации в пункте 30 постановления №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

Определяя размер расходов на услуги представителя, суд, оценивая представленные заявителем доказательства, подтверждающие размер понесенных расходов на предмет их связи с рассмотрением дела, учитывая требования разумности и справедливости, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку и составление процессуального документа и другие обстоятельства, пришел к правильному выводу о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Вопреки доводам жалобы, взысканная судом сумма расходов на оплату услуг представителя соответствует разумным пределам, нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы повлечь отмену определения, судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены определения не имеется.

Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Жуковского районного суда Калужской области от 21 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Гаврилова Михаила Александровича – без удовлетворения.

Председательствующий