Решение по делу № 2а-1938/2021 от 23.09.2021

Дело № 2а-1938/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 октября 2021 года                                  г.Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Бабиной С.А.,

при секретаре Черненко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску НАО «Первое коллекторское бюро» к судебному приставу-исполнителю Сальского районного отделения судебных приставов УФССП по Ростовской области Маркиной Ю.С., начальнику отделения – старшему судебному приставу Сальского районного отделения судебных приставов Белоус С.В., Сальскому районному отделению судебных приставов УФССП по Ростовской области, Управлению ФССП по Ростовской области, заинтересованное лицо: Попов С.А. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

У С Т А Н О В И Л :

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Сальского районного отделения судебных приставов УФССП по Ростовской области Маркиной Ю.С., начальнику отделения – старшему судебному приставу Сальского районного отделения судебных приставов Белоус С.В., Сальскому районному отделению судебных приставов УФССП по Ростовской области, Управлению ФССП по Ростовской области, заинтересованное лицо: Попов С.А. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.

Административный истец просил признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Сальского районного отделения судебных приставов Белоус С.В., выразившееся в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ему подразделения, в том числе в части организации делопроизводства и контроля за соблюдением установленных Инструкцией правил документирования и документооборота в структурных подразделениях центрального аппарата и территориальных органах службы.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Сальского районного отделения судебных приставов УФССП по Ростовской области Тухватулиной О.А. в рамках исполнительного производства №

Обязать должностных лиц территориального подразделения службы судебных приставов устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем направления запросов и истребования ответов о зарегистрированных правах должника на всей территории РФ из контролирующих и регистрирующих органов.

В судебном заседании административный истец участия не принимал, от представителя административного истца по доверенности Куницкой М.П. поступило письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с их отказом от административного иска. Последствия отказа от иска понятны.

Заявление административного истца об отказе от заявленных требований и прекращении производства приобщено к материалам дела.

В судебное заседание административные ответчики, заинтересованное лицо не явились, судом принимались меры к извещению их о дне слушания дела, неявка не препятствует рассмотрению дела по существу. Суд, руководствуясь ст. 150, 226 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит возможным принять отказ административного истца от административного иска по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ производство по административному делу прекращается в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что при прекращении производства по делу права и законные интересы других лиц не нарушаются, административный истец претензий к административному ответчику не имеет, то оснований для отказа в удовлетворении заявления о прекращении производства по делу у суда нет.

Суд разъясняет административному ответчику порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, согласно которым, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд к тем же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 198-199 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ НАО «Первое коллекторское бюро» от административного иска к судебному приставу-исполнителю Сальского районного отделения судебных приставов УФССП по Ростовской области Маркиной Ю.С., начальнику отделения – старшему судебному приставу Сальского районного отделения судебных приставов Белоус С.В., Сальскому районному отделению судебных приставов УФССП по Ростовской области, Управлению ФССП по Ростовской области, заинтересованное лицо: Попов С.А. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.

Прекратить производство по административному делу по административному иску НАО «Первое коллекторское бюро» к судебному приставу-исполнителю Сальского районного отделения судебных приставов УФССП по Ростовской области Маркиной Ю.С., начальнику отделения – старшему судебному приставу Сальского районного отделения судебных приставов Белоус С.В., Сальскому районному отделению судебных приставов УФССП по Ростовской области, Управлению ФССП по Ростовской области, заинтересованное лицо: Попов С.А. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий                 С.А. Бабина