Решение по делу № 1-137/2014 от 03.03.2014

Дело № г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«18» апреля 2014 г. г.Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рамазановой А.Х.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Уфы ФИО20,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО21, представившего удостоверение № и ордер № 018624,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> района <адрес>, проживающего по <адрес>31, г. Уфа РБ, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка 2000 года рождения, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Уфы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, постановлением Президиума Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ действия переквалифицированы на ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, наказание отбыто, судимость не погашена, ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Уфы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 4 месяца 8 дней, наказание отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь наркозависимым лицом, реализуя ранее самостоятельно сформировавшийся у него независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время посредством сотовой связи договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотических средств на сумму 2000 рублей. После оплаты он лично забрал из потайного места – «закладки», расположенного за газовой трубой с левой стороны от входной двери в первый подъезд <адрес> г. Уфы наркотическое средство – метилендиоксипировалерон, общей массой свыше 1,890 грамма, которое в последующем хранил при себе, в том числе в руках и в карманах носимой им одежды, как с целью сбыта, так и для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня ФИО4, зная о причастности ФИО5 к незаконному обороту наркотических средств, посредством сотовой связи договорился с последним об оказании помощи в приобретении наркотического средства. ФИО5, не преследуя цели сбыта, дав свое согласие ФИО4, назначил время и место встречи – около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> г. Уфы.

После этого ФИО5, действуя в интересах и по просьбе ФИО4, зная о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, посредством сотовой связи договорился с последним о встрече возле <адрес> г. Уфы с целью приобретения наркотического средства для ФИО4

ФИО1 с целью конспирации своей преступной деятельности, опасаясь быть задержанным оперативными сотрудниками, в тот же день в период времени до 18 часов 28 минут поместил в потайное место, расположенное за трубой мусоропровода между первым и вторым этажами в первом подъезде <адрес> г. Уфы, часть имеющегося у него наркотического средства – метилендиоксипировалерон, массой 0,775 грамма, с целью последующего сбыта ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 22 минуты ФИО5 встретился с ФИО4, выступающим в качестве условного покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», возле <адрес> г. Уфы.

ФИО1, в ходе телефонного разговора с ФИО5, удостоверившись в наличии денежных средств у ФИО4 и опасаясь, что они могут быть помеченными сотрудниками оперативных подразделений, указал ФИО5 о необходимости размена денежных средств путем совершения незначительной покупки на часть денежных средств, имеющихся у ФИО4

После чего ФИО4 вместе ФИО5, действуя по указанию последнего, в 18 часов 22 минуты проследовали в магазин «Батырский», расположенный по адресу: г. Уфа, <адрес>, где в это же время ФИО4 передал ФИО5 из рук в руки денежные средства в сумме 1000 рублей, ранее помеченные сотрудниками Управления ФСКН России по Республике Башкортостан, предназначенные для приобретения наркотического средства.

После чего в 18 часов 24 минуты ФИО5 совершил в магазине покупку спиртных напитков и сигарет на сумму 100 рублей. Оставшиеся денежные средства в сумме 900 рублей ФИО5 хранил при себе с целью последующей передачи их ФИО1 за наркотическое средство.

Затем ФИО1 в 18 часов 33 минуты совместно с ФИО5 и ФИО4 прошли в первый подъезд на 4 этаж <адрес> г. Уфы, где ФИО1 сообщил ФИО5 расположение потайного места – «закладки» с наркотическим средством – за трубой мусоропровода между первым и вторым этажами первого подъезда <адрес> г. Уфы, после чего ФИО5 извлек оттуда наркотическое средство – метилендиоксипировалерон, массой 0,775 грамма и вернулся на четвертый этаж вышеуказанного дома, где передал ФИО4 указанное наркотическое средство –метилендиоксипировалерон, массой 0,775 грамма, находящееся в одном полимерном пакетике, а денежные средства в сумме 900 рублей передал ФИО1 в качестве оплаты за вышеуказанное наркотическое средство.

В последующем ФИО4 добровольно выдал указанное наркотическое средство сотрудникам Управления ФСКН России по Республике Башкортостан.

Тем самым ФИО1 довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – метилендиоксипировалерон, массой 0,775 грамма до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, связанным с изъятием указанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками Управления ФСКН России по Республике Башкортостан в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Метилендиоксипировалерон является наркотическим средством и включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен…» (список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №681.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса наркотического средства – метилендиоксипировалерон, от 0,6 граммов до 3 граммов, является значительным размером.

Он же, ФИО1, после сбыта ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 части наркотического средства – метилендиоксипировалерон массой 0,775 грамма, оставшуюся часть наркотического средства – метилендиоксипировалерон массой не менее 1,115 грамма продолжал незаконно в нарушение требований Федерального Закона России от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О наркотических средствах и психотропных веществах» хранить при себе без цели сбыта, то есть для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 43 минуты в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий возле первого подъезда <адрес> г. Уфы сотрудниками Управления ФСКН России по Республике Башкортостан задержан ФИО1

В ходе личного досмотра ФИО1 сотрудники полиции обнаружили в правом внутреннем кармане носимой им куртки и изъяли наркотическое средство – метилендиоксипировалерон массой 1,115 грамма, находящееся в одном полимерном пакетике.

Метилендиоксипировалерон является наркотическим средством и включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен…» (список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №681.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса наркотического средства – метилендиоксипировалерон, от 0,6 граммов до 3 граммов, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении данных преступлений не признал и показал, что 6 ноября ему позвонил его знакомый Галиуллин и спросил о том, сможет ли он ему помочь в приобретении наркотических средств. А он спросил у Галиуллина о том, не знает ли он у кого можно приобрести телефон за 1200 рублей, на что Галиуллин сказал, что у него есть такой телефон. Он предложил Галиуллину приехать и привезти телефон и вместе покурить спайс. Галиуллин приехал к нему, они встретились, Галиуллин сказал, что у него назначена встреча с человеком и сказал ему пройти к первому подъезду <адрес> подошел к нему с человеком, представившимся Аркадием. Они зашли в подъезд дома, между 4 и 5 этажами пили пиво и курнули. Затем Аркадий заторопился и стал уходить. Они вышли из подъезда, где его сразу схватили за кисти рук, а второй оперативник задержал Галиуллина, Аркадий убежал. Затем в течение 6-7 часов они с Галиуллиным сидели в машине, ожидали досмотра. У него звонил телефон, оперативник его забрал, затем верн<адрес> часа начался досмотр в присутствии понятых. В ходе досмотра оперативник достал его телефон, в котором между чехлом и телефоном лежал пакетик, он сказал, что пакетик ему не принадлежит. После досмотра их повезли в управление наркоконтроля, где его стращали, пугали, он давал такие же показания, как в судебном заседании, но их переделывали несколько раз. Галиуллин ему никаких денежных средств не передавал, наркотики ему подкинули, признает только употребление спайса.

В связи с противоречиями в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, где он показал, что он впервые наркотическое средство употребил в конце 2012 года. Наркотические средства он приобретает, используя электронную систему «вайлет-киви» через терминалы, предварительно созвонившись с незнакомым ему мужчиной по имени Андрей, через тайник-закладку. В конце 1999 года через своего друга по имени Артур он познакомился с парнем по имени Вадим, узнал, что тот употребляет наркотическое средство скорость.

ДД.ММ.ГГГГ он приобрел наркотическое средство под названием «скорость», два полимерных пакетика, вышеуказанным способом на сумму 2000 рублей через тайник-закладку в <адрес> г. Уфы для личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ему позвонил Вадим, который убедительно просил его помочь в приобретении наркотиков для его знакомого, который якобы едет с другого города, он ответил, что у него есть наркотик и он готов уступить наркотик, после чего назначил место встречи возле магазина Батырский. После чего он, взяв с собой все количество имеющегося наркотика, зашел в первый подъезд <адрес>, г. Уфы, где между 1-м и 2-м этажом сделал тайник-закладку за мусоропроводом. Наркотическое средство в полимерном пакетике он поместил в пустую коробочку из-под сигарет. Он, зная, что у Вадима нет других денег при себе и опасаясь, что деньги переданные незнакомцем, могут быть помечены, попросил того купить сигарет. Вадим спросил разрешение еще купить и пиво. После чего он сказал, чтобы те подходили к дому № по <адрес>, г. Уфы. Он подошел к дому одновременно с Вадимом и тем незнакомцем, который представился Эдиком. В ходе беседы Вадим сказал, что Эдик передал деньги в сумме 1000 рублей и затем тот приобрел три бутылки пива «Житейский Гусь» и одну пачку сигарет «Винстон» легкий. После чего они втроем зашли в первый подъезд, поднявшись на четвертый этаж, он указал Вадиму место закладки. Вадим сходил туда и принес наркотик, который отдал Эдику. Деньги на сумму 900 рублей и пачку сигарет «Винстон» Вадим отдал ему. После чего они все вместе вышли во двор <адрес>, г. Уфы, увидев несколько человек придвигающихся в их сторону, он, заподозрив неладное, скинул все деньги возле подъезда № <адрес> несколько минут к ним подошли сотрудники наркоконтроля, представились и предложили пройти с ними. После чего в служебном помещении ночного бара по <адрес>, сотрудниками наркоконтроля был проведен его личный досмотр в присутствии двух незаинтересованных лиц, в ходе которого у него были изъяты два сотовых телефона марки Нокиа с сим картами МТС и один полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, который он хранил для личного употребления. При задержании и в последующем со стороны сотрудников наркоконтроля противоправные действия не оказывались, физическая сила и психологическое воздействие не применялось. (т. 1 л.д. 190-193, 199-202, т. 2 л.д.26-29).

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Доказательства по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ

Свидетель ФИО4 суду показал, что в настоящее время он уже ничего не помнит, где был ДД.ММ.ГГГГ не помнит, принимал ли участие в качестве условного покупателя наркотических средств также не помнит.

В связи с противоречиями в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО4, данные в ходе предварительного следствия, где он показал, что за один день до этого он познакомился в автосервисе с мужчиной по имени Вадим, от которого он узнал, что тот употребляет наркотики, также тот оставил ему номер телефона для того, чтобы он позвонил, если ему понадобится наркотическое средство скорость. Стоимость наркотика у Вадима составляла 1000 рублей. После чего ДД.ММ.ГГГГ он обратился в органы наркоконтроля и рассказал о причастности Вадима к незаконному обороту наркотических средств. Сотрудник предложил участвовать в роли покупателя в отношении Вадима, он согласился. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого запрещенных в гражданском обороте предметов при нем обнаружено не было. Затем была произведена пометка денежных средств в сумме 1000 рублей 1 купюрой, которые были переданы ему. Купюра была помечена путем её ксерокопирования и переписывания номера и серии купюры в акт пометки, затем на купюру сотрудник нанес специальное химическое вещество, образец указанного вещества был упакован в бумажный конверт, на котором расписались все участвующие лица. Далее он со своего сотового телефона с номером № позвонил на абонентский номер № 8-917-77-305-77, находившийся в пользовании Вадима и напомнил об имеющейся договоренности по поводу приобретения наркотического средства скорость на сумму 1000 рублей, тот ответил согласием и пояснил, что перезвонит. Через некоторое время тот перезвонил и сказал, что чтобы он подъезжал около 18 часов 30 минут к магазину Батырский, который расположен по адресу: г.Уфа, <адрес>. Далее он совместно с оперативной группой на служебном автомобиле выехал к указанному месту, не доезжая до указанного дома, он вышел из автомобиля и направился к дому №14. Подойдя, он увидел Вадима, который сказал, что наркотиков у него нет, но есть у его знакомого по имени ФИО2. Затем они зашли в магазин Батырский, где он по просьбе Вадима передал тому купюру меченую достоинством 1000 рублей и тот купил две бутылки пива и пачку сигарет, сдачу от пива в размере 900 рублей Вадим забрал себе для того, чтобы потом рассчитаться указанными деньгами за наркотик для него. Затем они вышли из магазина и направились в сторону <адрес> г. Уфы. По пути следования Вадим созвонился со своего телефона с мужчиной по имени ФИО2 и тот сказал зайти в первый подъезд дома, затем подойдя к указанному подъезду, они встретили мужчину, который представился именем ФИО2. Они зашли в подъезд дома и поднялись на четвертый этаж, где Вадим передал его деньги ФИО2 и затем ФИО2 сказал ему спуститься вниз и забрать наркотик за мусорной трубой между первым и вторым этажом. Затем Вадим спустился и через некоторое время вернулся обратно и передал ему в руки полимерный пакетик с порошком светлого цвета. Затем они спустились вниз и при выходе из подъезда он подал сотрудникам условный сигнал.

После этого он расстался с ними и направился обратно в сторону магазина «Батырский». Далее он вместе с сотрудниками участвовал при осмотре кассового аппарата, из которого изъяли меченую купюру. После этого, находясь в ночном баре, расположенном напротив указанного магазина, он в присутствии понятых добровольно выдал вещество, находящееся в полимерном пакетике, которое он приобрел у парня по имени Вадим. (т. 1 л.д. 237-239).

Свидетель ФИО4 подтвердил данные показания.

Свидетель ФИО6, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов дня его пригласили сотрудники наркоконтроля в качестве понятого при досмотре мужчины и пометке денежных средств. Его завели в здание наркоконтроля по адресу: г. Уфа, <адрес>. В кабинет также завели второго понятого мужского пола. В кабинете находился незнакомый мужчина, со слов сотрудника ему стало известно, что указанный мужчина будет участвовать в качестве покупателя наркотических средств. Указанный мужчина представился как Хачатрян Аркадий. При личном досмотре у того находился сотовый телефон, который не изымался. После чего этот же сотрудник показал им купюру достоинством 1000 рублей. Сотрудник наркоконтроля отксерокопировал денежные средства на 1 лист бумаги, на указанной копии они все по очереди расписались, другой сотрудник показал им вещество, которое нанес на отдельный отрезок бумаги и упаковал его в качестве образца в отдельный бумажный конверт. На конверте они все по очереди расписались. Указанное вещество сотрудник нанес на поверхность денежной купюры достоинством 1000 рублей. Далее помеченные денежные средства сотрудник передал ранее досмотренному мужчине для закупки наркотического средства. После пометки денег сотрудником был составлен акт пометки, они все ознакомились с ним и расписались. (т. 1 л.д. 220-222).

Свидетель ФИО7, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 (т. 2 л.д. 6-7).

Свидетель ФИО8, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ночи он был остановлен сотрудником наркоконтроля и приглашен в качестве понятого при досмотре трех мужчин. Досмотр производился в помещении бара, распложенного по <адрес> г. Уфы. Досмотр производился в присутствии второго понятого мужского пола.

При досмотре мужчины сотрудник всем участвующим лицам разъяснил порядок проведения досмотра, а также их права, затем сотрудник предложил представиться мужчине, из его данных он запомнил, что того звали Галиулин Вадим. Затем сотрудник полностью досмотрел указанного мужчину и изъял из правого кармана куртки сотовый телефон, из левого кармана куртки электрошокер, еще один сотовый телефон из правого кармана брюк. После чего сотрудник осветил руки мужчины ультрафиолетовой лампой, имелось ли свечение на поверхности его ладоней рук ФИО5, он не запомнил. После этого сотрудник произвел смывы с рук на марлевые тампоны и срезы ногтей пальцев рук у досматриваемого мужчины, упаковал в отдельные бумажные конверты и полимерные пакеты. После досмотра сотрудником был составлен акт досмотра, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица.

Затем был досмотрен второй мужчина, который представился как ФИО1, тот пояснил, что ничего запрещенного не имеется. Затем сотрудник его полностью досмотрел и изъял два сотовых телефона из внутреннего кармана куртки с правой стороны, из этого же кармана куртки был изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО22 пояснил, что изъятый пакетик ему не принадлежит. После этого сотрудник произвел смывы с рук на марлевые тампоны и срезы ногтей пальцев рук у досматриваемого мужчины, которые упаковал в отдельные бумажные конверты и полимерные пакеты. После досмотра сотрудником был составлен акт досмотра, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица.

Затем был досмотрен третий мужчина, который со слов сотрудников участвовал в качестве покупателя наркотических средств, тот представился, как Хачатрян Аркадий. Сотрудник предложил указанному мужчине выдать предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также деньги и иные ценности. Мужчина пояснил, что при нем находится полимерный пакетик со скоростью, который желает выдать. Мужчина выдал полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Указанный пакетик сотрудник упаковал в отдельный полимерный пакет, который был перевязан нитью, оклеенной отрезком бумаги, на котором расписались все участвующие лица. По факту выданного пакетика с порошкообразным веществом мужчина пояснил, что приобрел у ранее досмотренного мужчины по имени Вадим. После досмотра сотрудником был составлен акт досмотра, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. Все действия производились в присутствии его и второго понятого, жалоб и замечания от досматриваемых лиц не поступило. (т. 1 л.д. 223-225).

Свидетель ФИО9, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 (т. 2 л.д. 1-5).

Свидетель ФИО10, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут он был приглашен в качестве понятого при проведении осмотра, который производился в магазине «Батырский» по адресу: г. Уфа, <адрес>. В качестве второго понятого был приглашен его знакомый Гильманов Ринат. В ходе осмотра следователь наркоконтроля разъяснил им порядок проведения осмотра, а также их права. Затем пояснил, что в их присутствии будет осмотрен кассовый аппарат, расположенный в указанном магазине, в котором находится помеченная купюра достоинством 1000 рублей. Затем лицо армянской национальности, которое участвовало в ходе осмотра указало, что в кассовом аппарате находится 1000 рублей, меченная сотрудниками наркоконтроля, которой рассчитался парень по имени Вадим при покупке сигарет и пива. Затем из указанного аппарата сотрудник изъял купюру достоинством 1000 рублей, серия и номер указанной купюры сотрудник сравнил с копией купюры достоинством в 1000 рублей, серии и номера указанных купюр совпали. Затем другой сотрудник осветил указанную купюру ультрафиолетовой лампой и на ней проявилось свечение зеленого цвета в виде двух букв ПЗ. Затем данную купюру упаковали в один полимерный пакет, горловину которого перевязал отрезком нити, и оклеил отрезком бумаги, на которой расписался он и остальные участвующие лица. После этого следователь составил протокол осмотра, с ним все по очереди ознакомились и расписались. (т. 1 л.д. 226-227).

Свидетель ФИО11, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером около 20 часов 30 минут он и его знакомый по имени Ильдар были приглашены в качестве понятых при проведении осмотра кассового аппарата, расположенного в отделе со спиртными напитками в магазине на <адрес> г. Уфы. Перед началом осмотра сотрудник наркоконтроля разъяснил порядок проведения осмотра, после чего парень кавказской национальности, который также участвовал в ходе осмотра, указал, что в указанном кассовом аппарате находится помеченная тысяча рублевая купюра. Затем из указанного аппарата сотрудник изъял купюру достоинством 1000 рублей, серия и номер, которой совпали с серией номером купюры, изображенной на ксерокопии, выполненной на отдельном листе. Затем специалист наркоконтроля осветил указанную купюру ультрафиолетовой лампой и на ней проявилось свечение зеленого цвета в виде двух букв ПЗ. Затем сотрудник данную купюру упаковал в один полимерный пакет, горловину которого перевязал отрезком нити, и оклеил отрезком бумаги, на которой расписался он и остальные участвующие лица. После этого следователь составил протокол осмотра, они ознакомились и расписались. (т.1 л.д. 228-229).

Свидетель ФИО12, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в их отдел обратился ФИО4 и пояснил, что парень по имени Вадим, установленный как ФИО5, занимается незаконным сбытом наркотиков синтетического происхождения. На основании данной информации было запланировано ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Вадима

ДД.ММ.ГГГГ в Управление был приглашен ФИО4 для участия в ходе ОРМ «Проверочная закупка». Затем он во второй половине дня в присутствии двух понятых произвел личный досмотр условного покупателя ФИО4, в ходе досмотра которого ничего запрещенного обнаружено не было. Затем им была произведена пометка денежных средств в сумме 1000 рублей одной купюрой. Денежные купюры были помечены путем их ксерокопирования и переписыванием номера и серии купюры в акт пометки. Затем на купюры специалистом было нанесено специальное химическое вещество, образец которого в присутствии двух понятых был нанесен на один отрезок бумаги и упакован в бумажный конверт. Затем помеченные денежные купюры были переданы ФИО4

После этого ФИО4 созвонился с ФИО5 и спросил, может ли тот продать наркотическое средство скорость на сумму 1000 рублей. На что ФИО5 дал свое согласие и назначил встречу возле магазина «Батырский», расположенного в <адрес> г. Уфы, далее оперативная группа вместе с условным покупателем выехала к указанному месту.

Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ оперативная группа вместе покупателем подъехала к дому № по <адрес> г. Уфы. ФИО4 возле магазина «Батырский» встретился с ФИО5, они зашли в магазин «Батырский», расположенный в этом же <адрес>, где ФИО4 передал ФИО5 предмет, умещающийся в ладони руки. В магазине ФИО5 совершил покупку в ликероводочном отделе, затем они вышли из магазина и проследовали к дому № по <адрес> г. Уфы.

Подойдя к указанному дому, ФИО5 созвонился с кем-то по сотовому телефону, и затем ФИО5 и ФИО4, подойдя к первому подъезду <адрес> г. Уфы, встретились с мужчиной, в последующем установленным как ФИО1 Далее эти втроем зашли в первый подъезд дома, он следом за ними зашел в подъезд. Указанные лица поднялись на площадку между 4 и 5 этажами, затем ФИО13 спустился на площадку, где между первым и вторым этажами за трубой мусоропровода забрал предмет, умещающийся в ладони руки. Далее он вернулся на площадку между 4 и 5 этажами, где передал предмет, умещающийся в ладони руки ФИО4, после этого также передал ФИО14 предмет, умещающийся в ладони руки. После этого они втроем спустились вниз, и вышли на улицу, где ФИО1 и ФИО5 были задержаны, сопровождены в служебный автомобиль, а он вместе с покупателем ФИО4 направился в магазин «Батырский» для проведения осмотра кассового аппарата, так как со слов ФИО5 на меченую купюру достоинством 1000 рублей,    он по просьбе ФИО1 приобрел пиво в магазине «Батырский», тем самым разменял её, опасаясь, что она меченая.

После дежурный следователь УФСКН РФ по РБ произвел осмотр кассового аппарата, откуда им была изъята помеченная купюра достоинством 1000 рублей, которую он упаковал в отдельный полимерный пакет, а также скрепил бумажной биркой с печатью и подписями участвующих лиц.

Затем задержанные ФИО5 и ФИО1 вместе с покупателем ФИО4 были сопровождены в помещение бара по адресу: г. Уфа, <адрес>, для проведения личного досмотра. После того как были приглашены двое понятых, он с участием специалиста ЭКО произвел личные досмотры ФИО5, ФИО1 и ФИО4

Перед началом досмотра всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения досмотра и права. ФИО5 был задан вопрос, имеется ли у того при себе что-либо запрещенное, а также денежные средства и иные ценности. На что ФИО5 пояснил, что при нем ничего из указанного ничего не имеется. Затем он того полностью досмотрел и изъял сотовый телефон с SIM-картой из правого кармана куртки, электроршокер в виде телефона из левого кармана куртки, еще один сотовый телефон с SIM-картой из правого кармана брюк. Затем специалист осветил руки ФИО5, на них имелось свечение зеленого цвета. Затем специалист смочил марлевый тампон в спиртовом растворе и упаковал его в качестве образца в один бумажный конверт. Далее со своих рук, с рук ФИО5 на отдельные марлевые тампоны, смоченные спиртовым раствором, произвел смывы, а также изъял срезы ногтевых пластин с рук ФИО5

Все изъятое было упаковано в отдельные бумажные конверты и полимерные пакеты, которые скрепил бумажными бирками с оттисками печати и подписями участвующих лиц. Затем им был составлен акт досмотра, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица.

Далее был произведен досмотр ФИО1, которому был задан вопрос, имеется ли у того что-либо запрещенное, а также денежные средства и иные ценности. ФИО22 пояснил, что при нем ничего запрещенного не имеется. При досмотре у ФИО1 было обнаружено два сотовых телефона и полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета из правого внутреннего кармана куртки. Специалист с рук ФИО1 на отдельные марлевые тампоны, смоченные спиртовым раствором, произвел смывы, а также изъял срезы ногтевых пластин с рук ФИО1

Все изъятое было упаковано в отдельные бумажные конверты и полимерные пакеты, которые были скреплены бумажными бирками с оттисками печати и подписями участвующих лиц. Им был составлен акт досмотра, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица.

Далее им был произведен досмотр ФИО4, который добровольно выдал полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, который приобрел через ФИО5 у ФИО1, после им был составлен акт досмотра, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. Выданное вещество было упаковано в отдельный полимерный пакет, который был скреплен бумажной биркой с оттисками печати и подписями участвующих лиц.

В ходе опроса задержанных стало известно, что ФИО4 обратился к ФИО5 с просьбой помочь приобрести наркотическое средство скорость, ФИО5, ответив согласием, созвонился с ФИО1, которого попросил продать наркотическое средство скорость для своего знакомого за 1000 рублей. Он согласился и пояснил, чтобы ФИО5 разменял 1000 рублей, так как опасался, что она может быть меченая. Затем ФИО1 сделал закладку с наркотиком скорость за трубой мусоропровода между первым и вторым этажами в первом подъезде <адрес> г. Уфы и стал ожидать ФИО5, при встрече указал ФИО5 о месте нахождения закладки с наркотиком. После этого ФИО5 забрал наркотик из указанного места и передал его ФИО4, затем в ходе проведенного задержания ФИО1 выкинул переданные ему ФИО5 денежные средства в сумме 900 рублей. (т. 1 л.д. 240-243)

Свидетель ФИО15, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ их отделом проводилось ОРМ «Проверочная закупка» в отношении мужчины по имени Вадим, установленный в последующем как Галиуллин Вадим. Инициатором указанного ОРМ был оперуполномоченный ФИО12, условным покупателем выступил ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня в служебном кабинете Управления ФСКН РФ по РБ в присутствии двух понятых оперуполномоченным ФИО12 был произведен досмотр ФИО4, а также пометка и передача покупателю денежных средств в сумме 1000 рублей купюрой достоинством 1000 рублей. После этого ФИО4 созвонился с ФИО5 и поинтересовался о возможности приобретения наркотического средства, ФИО5 назначил встречу возле магазина «Батырский», расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес>.

Около 18 часов они подъехали к указанному месту, ФИО4 вышел из служебного автомобиля и возле <адрес> г. Уфы встретился с ФИО5 Они прошли в продуктовый магазин «Батырский», расположенный на первом этаже <адрес> г.Уфы, где ФИО4 передал ФИО5 предмет, умещающийся в ладони руки, затем ФИО5 совершил покупку и после чего ФИО5 и ФИО4 вышли из магазина и проследовали к дому № по <адрес> г. Уфы.

Подойдя к указанному дому, ФИО5 созвонился с кем-то по сотовому телефону и, подойдя к первому подъезду <адрес> г. Уфы, встретился с мужчиной, в последующем установленным как ФИО1 После встречи они втроем зашли в первый подъезд этого дома, следом за ними зашел ФИО12

От ФИО12 ему в последующем стало известно, что указанные лица поднялись на площадку между 4 и 5 этажами, затем ФИО13 спустился вниз на первый этаж, где за трубой мусоропровода, расположенной между первым и вторым этажами, забрал предмет, умещающийся в ладони руки. ФИО5 с этим предметом вернулся к ФИО1 и ФИО4 и передал его ФИО4, а также передал ФИО14 предмет, умещающийся в ладони руки.

Он все это время находился на улице и осуществлял наблюдение за дверью первого подъезда <адрес> г. Уфы, откуда через некоторое время вышли ФИО4, ФИО1 и ФИО5 и разошлись в разные стороны. Затем ФИО4 подал им условный знак, после которого ФИО5 и ФИО1 были ими остановлены и задержаны возле первого подъезда <адрес> г. Уфы.

После задержания от ФИО5 стало известно, что помеченная купюра достоинством 1000 рублей была разменяна при покупке в ликероводочном отделе в магазине Батырский, по адресу: г. Уфа, <адрес>. После этого был произведен осмотр кассового аппарата, в ходе которого оперуполномоченным ФИО12 была изъята помеченная купюра достоинством 1000 рублей.

Затем задержанные ФИО5 и ФИО1 вместе с покупателем ФИО4 были сопровождены в помещение бара по адресу: г. Уфа, <адрес>, для проведения личного досмотра. Он участия при досмотрах не принимал, но как ему в последующем стало известно, у ФИО5 были изъяты два сотовых телефона, электрошокер, у ФИО1 были изъяты два сотовых телефона, полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, а ФИО4 добровольно выдал полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, который тот приобрел через ФИО5 у ФИО1 (т. 1 л.д. 247-249).

Свидетель ФИО16, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО15 (т. 1 л.д.244-246).

Свидетель ФИО5 суду показал, что Хачатрян систематически звонил ему, просил покурить, его интересовали наркотики, он ему отказывал, ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Хачатрян на <адрес>, купили в магазине 2 бутылки пива и пачку сигарет. Поскольку на улице было холодно, они решили зайти в подъезд, у подъезда встретили ФИО22, с которым он должен был встретиться по поводу телефона, они вместе зашли в подъезд попить пиво. Когда они выходили из подъезда, их задержали сотрудники УФСКН. Сначала произвели его досмотр, ничего не изъяли, затем досмотрели ФИО22, от него в УФСКН узнал, что ему подкинули пакетик.

В связи с противоречиями в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО5, данные в ходе предварительного следствия, где он показал, что около 15 часов вечера ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил на мобильный телефон парень по имени Эдик, с которым он ранее встречался всего два раза. В ходе разговора Эдик предложил употребить спиртные напитки и попросил достать наркотик «скорость». Так как тот приехал из <адрес>, и здесь у него нет знакомых, кто мог решить данный вопрос, он ответил согласием. После чего он позвонил ФИО1, так как знал, что тот употребляет и, наверное, знает, где можно достать наркотики. Он спросил у ФИО1, если у него «скорость» и сможет ли он достать, тот ответил, что есть в наличии и может без проблем продать, и назначил встречу возле магазина «Батырский» по <адрес> г. Уфы. После чего он перезвонил Эдику и назвал адрес места встречи. После чего на маршрутном такси добрался до остановки «Профзаболеваний». Дойдя до магазина «Батырский», он позвонил ФИО1, который сказал, что уже подходит, после спросил об Эдике. После позвонил Эдику на мобильный телефон и сообщил тому, что стоит около магазина «Батырский», на что Эдик ему ответил, что сейчас подойдет. Он сказал Вове, чтобы тот отошел подальше от него в сторону 1-го подъезда <адрес> г. Уфы. Вова отошел в сторону этого дома, предварительно сообщив ему, что деньги, которые ему передаст Эдик необходимо разменять в магазине, на что он ответил согласием. Далее он встретился с Эдиком около магазина «Батырский», тот передал ему денежные средства в сумме 1000 рублей для приобретения наркотика, на эти деньги он пошел вместе с Эдиком и приобрел в магазине «Батырский» две бутылки пива «Шихан» и пачку сигарет марки «Винстон». В итоге получилось, что у него на руках осталось 900 рублей.

Далее они проследовали в сторону <адрес> г. Уфы, где находился Вова, встретились и зашли в первый подъезд вышеуказанного дома. Находясь в подъезде, он передал денежные средства в сумме 900 рублей ФИО1, а тот сообщил ему место закладки с наркотическим средством, которое находилось между 1-м и 2-м этажом 1-го подъезда <адрес> г. Уфы, за трубой мусоросборника. Он забрал наркотическое средство, находящееся в пачке из-под сигарет «Петр», которое было завернуто в бумажный сверток, и передал Эдику. Далее они все вместе вышли во двор вышеуказанного дома, где через несколько минут к ним подошли сотрудники наркоконтроля, представились и предложили пройти с теми. Далее в помещении бара по <адрес> его в присутствии понятых досмотрел оперативный сотрудник, ничего запрещенного у него обнаружено не было. Кроме того, у него изымались смывы и срезы с ногтевых пластин и ладоней рук, которые были упакованы в конверты, и опечатаны, где все участвующие лица, поставили свои подписи. При задержании и в последующем со стороны сотрудников полиции психологического и физического воздействия на него не оказывалось (т. 1 л.д. 205-207).

Свидетель ФИО5 данные показания не подтвердил, указав, что они даны им под давлением, но кто оказывал давление, сказать не может.

Свидетель ФИО17, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показала, что она работает продавцом в магазине «Батырский», по адресу: г. Уфа, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в тот момент, когда она работала в ликероводочном отделе, пришли двое парней, один парень был кавказской национальности, который передал другому парню, который был с ним купюру 1000 рублей и затем тот парень передал купюру ей и попросил продать две бутылки пива. Она продала им указанное пиво и дала сдачу в размере 900 рублей, после этого около 20 часов пришел сотрудник наркоконтроля и в присутствии понятых изъял указанную купюру, пояснив, что она была меченая. (т.1 л.д. 230-232).

В соответствии с постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени Вадим (т.1 л.д. 15-16).

Согласно акту досмотра условного покупателя от ДД.ММ.ГГГГ досмотрен ФИО4, ничего запрещенного при нем обнаружено не было (т.1л.д. 17-18).

В соответствии с актом исследования предметов и документов (денежных средств) от ДД.ММ.ГГГГ переписаны номер и серия денежной купюры в сумме 1000 рублей (СС 9159413), сделаны ксерокопии, деньги обработаны СХВ, денежные средства вручены лицу, выполняющему роль «покупателя», Хачатрян (т.1 л.д. 19-21).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в кассовом аппарате в магазине «Батырский», расположенном по адресу: г. Уфа, <адрес> изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей (СС 9159413), ранее помеченная СХВ. (т. 1 л.д. 26-31).

Из акта досмотра (добровольной выдачи) от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО4 добровольно выдал полимерный пакетик с порошкообразным веществом, пояснив, что приобрел его у парня по имени Вадим (т.1 л.д. 51-54).

Согласно заключению эксперта № 6214/фх от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, добровольно выданное ФИО4, является наркотическим средством – метилендиоксипировалерон, массой 0,755 грамма, на момент исследования. (т.1 л.д. 114-117).

Согласно заключению эксперта № 6215/фх от ДД.ММ.ГГГГ на поверхностях представленных на исследование одного денежного билета Банка России достоинством по 1000 рублей (серии и номера купюры СС 9159413), изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра из кассового аппарата в магазине «Батырский», и марлевых тампонов со смывами с рук ФИО1 обнаружены вещества, люминесцирующие желто-зеленым цветом.

Основы люминесцирующих веществ, обнаруженных на поверхностях представленных на исследование марлевых тампонов со смывами с рук ФИО1 и одного денежного билета Банка России достоинством по 1000 рублей (серии и номера купюры СС 9159413) однородны по своему химическому составу между собой и с основой вещества, представленного для сравнительного исследования. (т. 1 л.д. 122-130).

Согласно заключению эксперта 6154/пр от ДД.ММ.ГГГГ в сотовый телефон марки «Keneksi S2», изъятом в ходе личного досмотра ФИО5, установлена SIM-карта оператора сотовой связи «МТС». В памяти сотового телефона имеются соединения с абонентскими номерами № 89874719750, находящимся в пользовании ФИО1 и № 89191490328, находящимся в пользовании ФИО4 (т. 1 л.д.175-183).

Согласно заключению эксперта № 6151/пр от ДД.ММ.ГГГГ в сотовый телефон марки «Nokia 309», изъятый у ФИО1, установлена SIM-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером № 89874719750. (т.1 л.д.134-144).

Изъятые наркотические средства, денежные средства, сотовые телефоны, детализация телефонных соединений осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 52-63, 65-68).

Из изложенного усматривается, что показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, свидетелей согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются они и письменными доказательствами, изложенными выше.

Показания подсудимого, свидетелей, оглашенные в судебном заседании, получены с соблюдением требований УПК РФ, поэтому у суда нет препятствий для использования их в качестве доказательств по делу.

Суд не может согласиться с показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе судебного заседания, поскольку они опровергаются его собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, которые полностью согласуются с показаниями подсудимого ФИО18 и свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия.

Довод подсудимого о том, что он сбытом наркотиков не занимался, наркотики ему подбросили, опровергается совокупностью изложенных выше доказательств, в том числе его собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Показания им даны в присутствии защитника, в условиях, исключающих оказание на него недозволенных методов следствия, кроме того сам ФИО1 суду показал, что следователи Щербакова и Низаев, производившие его допросы, никакого давления на него не оказывали.

Кроме того, до совершения данного преступления ФИО1, ФИО5, ФИО4 в неприязненных отношениях не состояли, поэтому суд считает, что у ФИО5 и ФИО4 не было оснований для оговора подсудимого.

Показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании суд расценивает как способ защиты.

С учетом изложенного суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Доказательства по ч. 1 ст. 228 УК РФ

Свидетель ФИО8, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ночи он был остановлен сотрудником наркоконтроля и приглашен в качестве понятого при досмотре трех мужчин. Досмотр производился в помещении бара по <адрес> г. Уфы. Досмотр производился в присутствии второго понятого мужского пола. В их присутствии был досмотрен мужчина, который представился как ФИО1, тот пояснил, что ничего запрещенного не имеется. Затем сотрудник его полностью досмотрел и изъял два сотовых телефона из внутреннего кармана куртки с правой стороны, из этого же кармана куртки был изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО22 пояснил, что изъятый пакетик ему не принадлежит. После этого сотрудник произвел смывы с рук на марлевые тампоны и срезы ногтей пальцев рук у досматриваемого мужчины, которые упаковал в отдельные бумажные конверты и полимерные пакеты. После досмотра сотрудником был составлен акт досмотра, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица.(т.1 л.д.223-225).

Свидетель ФИО9, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 (т. 2 л.д. 1-5).

Свидетель ФИО12, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в их отдел обратился ФИО4 и пояснил, что парень по имени Вадим, установленный как ФИО5, занимается незаконным сбытом наркотиков синтетического происхождения. На основании данной информации было запланировано ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Вадима

ДД.ММ.ГГГГ после сбыта ФИО1 Хачатрян наркотического средства ФИО5 и ФИО1 были задержаны и вместе с покупателем ФИО4 были сопровождены в помещение бара по адресу: г. Уфа, <адрес>, для проведения личного досмотра. После того как были приглашены двое понятых, он с участием специалиста ЭКО произвел личные досмотры ФИО5, ФИО1 и ФИО4

ФИО22 пояснил, что при нем ничего запрещенного не имеется. При досмотре у ФИО1 было обнаружено два сотовых телефона и полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета из правого внутреннего кармана куртки. Специалист с рук ФИО1 на отдельные марлевые тампоны, смоченные спиртовым раствором, произвел смывы, а также изъял срезы ногтевых пластин с рук ФИО1

Все изъятое было упаковано в отдельные бумажные конверты и полимерные пакеты, которые были скреплены бумажными бирками с оттисками печати и подписями участвующих лиц. Им был составлен акт досмотра, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица.(т. 1 л.д. 240-243).

Свидетель ФИО15, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ их отделом проводилось ОРМ «Проверочная закупка» в отношении мужчины по имени Вадим, он все это время находился на улице и осуществлял наблюдение за дверью первого подъезда <адрес> г. Уфы, откуда через некоторое время вышли ФИО4, ФИО1 и ФИО5 и разошлись в разные стороны. ФИО5 и ФИО1 были задержаны и вместе с покупателем ФИО4 сопровождены в помещение бара по адресу: г. Уфа, <адрес>, для проведения личного досмотра. Он участие при досмотрах не принимал, но как ему в последующем стало известно, у ФИО1 были изъяты два сотовых телефона, полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета (т. 1 л.д. 247-249).

Свидетель ФИО16, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО15 (т. 1 л.д. 247-249).

Из акта досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у ФИО1 был обнаружен и изъят из правого внутреннего кармана куртки полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. (т. 1 л.д.43-50).

Согласно заключению эксперта № 6213/фх от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством – метилендиоксипировалерон, массой 1,095 грамма на момент исследования. (т. 1 л.д. 107-110).

Из протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 показал платежный терминал в помещении магазина «Чишминский», где он произвел оплату в сумме 2000 рублей за приобретаемое ДД.ММ.ГГГГ через тайник закладку наркотическое средство, а также указал место нахождения тайника закладки, где забрал наркотическое средство (т. 2 л.д.75-85).

Изъятые наркотические средства осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 52-63).

Из изложенного усматривается, что показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, свидетелей согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются они и письменными доказательствами, изложенными выше.

Показания подсудимого, свидетелей, оглашенные в судебном заседании, получены с соблюдением требований УПК РФ, поэтому у суда нет препятствий для использования их в качестве доказательств по делу.

Довод подсудимого о том, что наркотики ему подбросили, опровергается совокупностью изложенных выше доказательств, в том числе его собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Показания им даны в присутствии защитника, в условиях, исключающих оказание на него недозволенных методов следствия, кроме того, сам ФИО1 суду показал, что следователи Щербакова и Низаев, производившие его допросы, никакого давления на него не оказывали.

Показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании суд расценивает как способ защиты.

С учетом изложенного суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание вины в ходе предварительного следствия, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, пожилой матери.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, его личности, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. ст. 64, 73, п. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения ФИО1 дополнительное наказание ФИО1 по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ не назначается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, УК РФ, и назначить наказание по:

ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок восемь лет четыре месяца,

ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет шесть месяцев с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, заключить под стражу в зале суда, направив его в ФКУ СИЗО-1.

Вещественные доказательства: наркотические средства, ватные тампоны со смывами с рук, образец СХВ - уничтожить, сотовые телефоны марки «Nokia 202», «Nokia 309» вернуть по принадлежности ФИО1, сотовые телефоны «Keneksi S2», «Nokia 105» вернуть по принадлежности ФИО5, денежные средства передать по принадлежности в ФИНО УФСКН РФ по РБ, детализацию телефонных соединений – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись

Копия верна. Судья: А.Х. Рамазанова