Решение по делу № 2-3040/2021 от 29.07.2021

Решение изготовлено в полном объеме 05.10.2021 года

Дело № 2-3040/21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2021 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казеровой С.М.,

с участием помощника судьи Хоменко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, ФИО3, обратилась в суд с иском к ответчику, ФИО4, о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое строение с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес> в порядке наследования после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её (ФИО3) отец - ФИО2, которому при жизни на основании свидетельства на право собственности на землю № в бессрочное пользование был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ году на указанном земельном участке было возведено жилое строение, на основании вступившего в законную силу решения Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО2 выделена ? доли земельного участка и ? доли жилого строения. Наследниками к имуществу умершего являются истец и ответчик. В установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом на их имена были выданы свидетельства о праве на наследство на иное имущество. Поскольку при жизни наследодателем право собственности на спорное имущество в установленном законом порядке не было зарегистрировано, в выдаче свидетельства о праве на наследство на него нотариус отказал, в связи с чем истец была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Истец, ФИО3, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик, ФИО4, в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, в подтверждение чего представлено письменное заявление, а также зафиксировано в протоколе судебного заседания.

3-е лицо, представитель Управления Росреестра по Московской области, в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит требованиям ст.ст. 39, 173 ГПК РФ и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Учитывая, что ответчик признал иск в полном объеме и признание иска принято судом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое строение с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Чеховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья С.М. Казерова