Решение по делу № 2-165/2019 от 01.02.2019

Дело № 2-165

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

19 февраля 2019 года                                                                         с. Дубовское

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Линьковой А.А.,

при секретаре Бубликовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК "<данные изъяты>" к Кузнецов Е.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО СК "<данные изъяты>" обратился с иском к Кузнецов Е.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, обосновывая свои требования тем, что 04.11.2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ВАЗ 2112, г/н №, находившегося под управлением Кузнецов Е.А., и автомобиля Hyundai i30, г/н №.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.

Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП автомобилю Hyundai i30, г/н №, были причинены механические повреждения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12.1 Федерального закон от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности, владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (данная позиция подтверждается пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность Ответчика была застрахована в ПАО СК "<данные изъяты>" (договор №).

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 107675,71 рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом.

Согласно ст. 16 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 3 ст. 200 ГК РФ, по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения.

Согласно п. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО, страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Поскольку ответчик Кузнецов Е.А. не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством автомобилем ВАЗ 2112, г/н №, то если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. "Д" ст. 14 Закона об ОСАГО, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

31.12.2015 г. ООО «<данные изъяты>» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «<данные изъяты>», которое в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ было переименовано в ПАО СК «<данные изъяты>».

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., истец просит суд:

1. Взыскать с Кузнецов Е.А. в пользу ПАО СК «<данные изъяты>» сумму ущерба в размере 107675,71 рублей.

2. Взыскать с Кузнецов Е.А. в пользу ПАО СК «<данные изъяты>» государственную пошлину в размере 3354 рублей.

Представитель истца ПАО СК «<данные изъяты>» Джаниева Я.С., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94-95), в письменном ходатайстве сообщила, что между ответчиком Кузнецов Е.А. и ПАО СК «<данные изъяты>» достигнуто и заключено соглашение о добровольном погашении задолженности. Ответчиком сумма погашена.

В связи с этим, просит суд прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований, и рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО СК «<данные изъяты>» (л.д. 97).

Ответчик Кузнецов Е.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом (л.д. 96), дело рассмотрено в отсутствие ответчика, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Судом принят отказ стороны истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от своих требований.

Согласно ч. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от своих требований, и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ "<░░░░░░ ░░░░░░>" ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ "<░░░░░░ ░░░░░░>" ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ "<░░░░░░ ░░░░░░>", ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░ ░ ░ ░                                                                 ░.░. ░░░░░░░░