Решение по делу № 2-233/2023 (2-1415/2022;) от 30.12.2022

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 февраля 2023 года <адрес>

    Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., с участием истца ФИО3, при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ГБУ РД «Каякентская ЦРБ», Министерству здравоохранения РД о взыскании в ее пользу денежной суммы в размере 6 300 руб., уплаченных ей в платных медицинских учреждениях «Медицина высоких технологий», «Лекарь Старый», о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ГБУ РД «Каякентская ЦРБ», Министерству здравоохранения РД о взыскании в ее пользу денежной суммы в размере 6 300 руб., уплаченных ей в платных медицинских учреждениях «Медицина высоких технологий», «Лекарь Старый», о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

Истица ФИО3 в судебном заседании не высказала свое мнение по поводу направления дела по подсудности.

Другие участники процесса надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебном заседании участие не принимали.

Указанное дело подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка №<адрес> РД по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО3 обратилась в Каякентский районный суд РД с иском к ГБУ РД «Каякентская ЦРБ» о взыскании в ее пользу материального ущерба в сумме 6 300 рублей и компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление принято к производству Каякентского районного суда РД и возбуждено гражданское дело.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

    В соответствии с п.4 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интелектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

     В силу п.57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения норм компенсации морального вреда», в случае если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда ( например, по делам о защите прав потребителей), то такие требования подсудны мировому судье, независимо от заявленной истцом суммы компенсации морального вреда.

Следовательно, суд приходит к выводу, что указанное дело было принято к производству Каякентского районного суда с нарушением правил подсудности.

В связи с чем, дело подлежит направлению по подсудности для рассмотрения по существу к мировому судье судебного участка №<адрес>.

    Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, районный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО3 к ГБУ РД «Каякентская ЦРБ», Министерству здравоохранения РД о взыскании в ее пользу денежной суммы в размере 6 300 руб., уплаченных ей в платных медицинских учреждениях «Медицина высоких технологий», «Лекарь Старый», о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, направить по подсудности мировому судье судебного участка №<адрес>.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 дней через районный суд.

    Судья: З.И. Алибулатов.