Решение от 04.06.2021 по делу № 11-44/2021 от 21.05.2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Домодедово                            04 июня 2021 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                 Лебедева Е.В.

при секретаре                             Заиграеве Р.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляции частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №, от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов, суд,

                    УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> от 23.07.2020г. исковое заявление СПАО «РЕСО-Гарантия» было удовлетворено частично.

Решение суда после апелляционного обжалования вступило в законную силу.

Определением мирового судьи от 02.06.2020г. по ходатайству ФИО3 была назначена судебная автотехническая экспертиза. Проведение экспертизы поручено экспертному учреждению ООО «ЭКЦ «Независимость».

10.07.2020г. экспертное учреждение обратилось в суд с заявлением о взыскании расходов за проверенную экспертизу в сумме 31000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №, от ДД.ММ.ГГГГ судебные расходы были взысканы с ФИО3

Не согласившись с данным определением мирового судьи от 31.03.2021г. ФИО3 обжаловал его в Домодедовский городской суд. Частную жалобу мотивировал тем, что экспертиза была проведена с нарушениями.

Частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле по основанию ч.2 ст. 333 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Решением мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> от 23.07.2020г. исковое заявление СПАО «РЕСО-Гарантия» было удовлетворено частично.

Решение суда после апелляционного обжалования вступило в законную силу.

Частью 3 ст. 95 ГПК РФ предусмотрено, что эксперты, специалисты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу.

Экспертное учреждение обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате судебной экспертизы в сумме 31 000 рублей. Указав, что экспертиза была проведена, но не оплачена.

Определением мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №, от ДД.ММ.ГГГГ судебные расходы были взысканы с ФИО3

    Суд приходит к выводу, что судья первой инстанции правомерно взыскал судебные расходы с ответчика, верно применив положения ст. 98, 103.1 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о взыскании судебных расходов с ответчика. Оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░.░░░░░░░