Решение по делу № 2-72/2024 от 14.02.2024

Дело 2-72/2024

УИД 45RS0016-01-2024-000062-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Половинное                                                                               19 апреля 2024 г.

Половинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ящука В.А.,

при секретаре Дедовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Екимову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд иском к Екимову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства.

В обоснование иска указано, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Ф.1 <дата скрыта> заключили договор          <номер скрыт> о предоставлении кредита, в соответствии с которым банк предоставил Ф.1 денежные средства в размере 200 000 руб. 00 коп. сроком на 60 мес. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно имеющейся у банка информации заемщик Ф.1 умер <дата скрыта> По имеющейся у банка информации наследником является Ф.9, наследственное дело <номер скрыт> открыто нотариусом     Ф.5 В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Между истцом и ООО «ПФГ» заключен агентский договор № rk-190923/1800 от 19 сентября 2023 г., в соответствии с которым агент обязан по поручению взыскателя осуществлять действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должников на досудебной стадии, судебной стадии и стадии исполнительного производства на территории Российской Федерации.

По состоянию на 18 декабря 2023 г. задолженность ответчика составляет 99 455 руб. 20 коп. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 99 455 руб. 20 коп., из которых: просроченный основной долг – 99 455 руб. 20 коп., также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3183 руб. 66 коп.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечен Екимов А.А., Екимов С.И. признан ненадлежащим ответчиком.

Представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Екимов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судебная повестка о явке в судебное заседание, направленная по адресу регистрации ответчика по месту жительства, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно разъяснения Верховного Суда Российской Федерации в пп. 67, 68 постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

<дата скрыта> Ф.1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключили договор о предоставлении кредита                        <номер скрыт>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 200 000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев. Размер платы за пользование кредитом составляет 22,1 % годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20 % годовых.

Подписав заявление, Ф.1 подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Правил ДБО, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Из материалов дела следует, что заемщик Ф.1 умер <дата скрыта>, что подтверждается свидетельством о смерти II-БС <номер скрыт>, выданным Отделом ЗАГС <адрес скрыт> от <дата скрыта>

Нотариусом Половинского нотариального округа <адрес скрыт> после смерти Ф.1 заведено наследственное дело <номер скрыт>.

Согласно материалам наследственного дела Ф.1 на день своей смерти являлся собственником жилого дома с кадастровым номером <номер скрыт>, расположенного по адресу: <адрес скрыт> (дата государственной регистрации права <дата скрыта>) и земельного участка с кадастровым номером <номер скрыт> расположенного по адресу: <адрес скрыт> (дата государственной регистрации права <дата скрыта>).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Пунктом 3 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 указанного постановления Пленума, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

Таким образом, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Согласно п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

В силу п. 4 ст. 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Из наследственного дела следует, что умерший Ф.1 состоял в зарегистрированном браке с Ф.6 с <дата скрыта> по день его смерти <дата скрыта>

Супруга Ф.6 обратилась к нотариусу с заявлением, в котором просила выделить в наследственном имуществе ее долю, равную ? и выдать ей свидетельство о праве собственности на эту долю.

При оценке наследственного имущества нотариус исходил из кадастровой стоимости жилого дома и земельного участка на дату смерти наследодателя.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 17 ноября 2022 г. кадастровая стоимость указанных выше объектов недвижимости составляла: жилой дом - 133 809 руб. 88 коп., земельный участок – 70 740 руб. 76 коп.

Стоимость указанного имущества стороной ответчика не опровергнута, доказательств иной стоимости не представлено. Таким образом, 1/2 доля в праве собственности на указанное выше недвижимое имущество относится к наследственному имуществу заемщика и составляет 102 275 руб. 32 коп. (133 809,88 + 70 740, 76 = 204 550 руб. 64 коп. : 2)

Согласно заявлению от 15 ноября 2022 г. Ф.6 отказалась от принятия наследственного имущества, оставшегося после смерти супруга Ф.1

Единственным наследником, принявшим наследство, является Екимов Александр Анатольевич – сын умершего Ф.1, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после своего отца.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением тех, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

В связи с тем, что на день смерти заемщика Ф.1 обязательства по кредитному договору от <дата скрыта> в полном объеме не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после его смерти.

При этом решением Половинского районного суда Курганской области от 13 сентября 2023 г. в порядке наследственного правопреемства удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк», с Екимова Александра Анатольевича в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта>, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и Ф.1, в размере 69 482 руб. 01 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 2 284 руб. 46 коп.

Решение суда от 13 сентября 2023 г. вступило в законную силу             14 октября 2023 г.

Таким образом, взысканная по решению суда от 13 сентября 2023 г. задолженность в общей сумме 71 766 руб. 47 коп. (69 482 руб. 01 коп. + 2 284 руб. 46 коп.) подлежит исключению из суммы принятого ответчиком Екимовым А.А. после смерти своего отца Ф.1 наследственного имущества и с ответчика Екимова АА. в пользу банка подлежит взысканию задолженность в сумме 30 508 руб. 85 коп. (102 275,32 – 71766,47).

Согласно ст. 98 ГПК РФ с Екимова А.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в сумме 976 руб.    62 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Екимову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства удовлетворить частично.

Взыскать с Екимова Александра Анатольевича (паспорт <номер скрыт>) в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) (ОГРН 1027739586291, ИНН 7744000126) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества наследодателя Ф.1, умершего <дата скрыта>, задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> в размере 30 508 (Тридцать тысяч пятьсот восемь) рублей 85 копеек.

Взыскать с Екимова Александра Анатольевича (паспорт <номер скрыт> в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) (ОГРН 1027739586291, ИНН 7744000126) расходы по оплате государственной пошлины в размере 976 руб. 62 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований к Екимову Александру Анатольевичу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Половинский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2024 г. в 08 час.       30 мин.

Судья                                        В.А. Ящук