Решение от 27.11.2017 по делу № 2-2715/2017 от 19.10.2017

<номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    27 ноября 2017 года                             г. Владивосток

    Советский районный суд г. Владивостока в составе судьи Шульга Е.А, при секретаре Левицкой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселькова И. А. к Бурлачук А. В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

    Кисельков И.А. обратился к Бурлачук А.В. с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в сумме 200000 рублей, за пользование чужими денежными средствами 5600 рублей, неустойку за просрочку возврата денежных средств в сумме 412000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 9370 рублей, указывая в обоснование иска, что <дата> между ним, Кисельковым И.А., и Бурлачук А.В. был заключен договор займа, по которому Бурлачук А.В. получил от Киселькова И.А. денежную сумму в размере 200000 рублей, с обязательством вернуть денежные средства в сумме 205600 рублей, из которых 200000 рублей сумма основного долга, 5600 рублей проценты за пользование чужими деньгами, сроком до 01.09.2016г, удостоверенный нотариусом Артемовского нотариального округа Приморского края Е.С.Н.

     В соответствии с п.8 указанного договора, в случае несвоевременного возврата Заемщиком Заимодавцу суммы займа, Заемщик обязуется выплатить Заимодавцу неустойку в размере 1000 рублей, за каждый день просрочки.

В указанный срок ответчик денежные средства не вернул, реальных действий по возврату долга не предпринимает. Претензия о возврате денежных средств, направленная истцом в адрес Бурлачук А.В. осталась без удовлетворения. До сегодняшнего дня Бурлачук А.В. не исполнил свои обязательства и сумма долга истцу не возвращена, а потому Кисельков И.А. обратился в суд и просит взыскать с Бурлачук А.В. в его пользу денежные средства в сумме 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 5600 рублей, неустойку за просрочку возврата денежных средств в сумме 412000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 9370 рублей.

В судебном заседании представитель истца Киселькова И.А. по доверенности Матюхина Т.В. на доводах указанных в иске настаивала в полном объеме.

Бурлачук А.В. своевременно уведомленный о дате и времени разбирательства, путем направления телеграммы по указанному в иске адресу, в судебное заседание не явился, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии с требованиями ст.ст. 233 - 234 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что требования Киселькова И.А обоснованы и подлежат удовлетворению.

Факт получения денежных средств Бурлачук А.В. от Киселькова И.А. подтверждается договором займа от <дата> удостоверенного нотариусом Артемовского нотариального округа Приморского края Е.С.Н.(л.д.5)

    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Судом с достоверностью установлено, что истец, Кисельков И.А. передал Бурлачук А.В. денежную сумму в размере 200000 рублей, с обязательством вернуть денежные средства в сумме 205600 рублей, сроком до <дата>, однако последний до настоящего времени денежные средства не возвратил, а потому истец обоснованно обратился в суд для взыскания денежной суммы в принудительном порядке.

    В соответствии с условиями заключённого договора займа ответчик обязался выплачивать истцу неустойку в размере 1000 рублей за каждый день просрочки.

    Поскольку просрочка выполнения обязательства по Договору за период с <дата> (дата возврата долга) по <дата> составила 412 дней, сумма процентов составила 1000 руб. х 412 дней = 412000 руб.

Суд, произведя собственные расчеты, и исходя расчетов представленных истцом, считает, расчеты произведенные истцом верными.

Поскольку ответчик без уважительных причин не воспользовался своим правом участвовать в судебном заседании и возражать против иска, оспаривать расчет и размер задолженности, суд считает обстоятельства неисполнения ответчиком обязательств, размер задолженности верным, и считает необходимым взыскать сумму долга в размере 200000 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 5600 рублей рублей, неустойку в размере 412 000 рублей, а всего 617600 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанной нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат возмещению расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины, в размере 9370 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-196ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 617600 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9370 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 627270 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.