Решение по делу № 2-1803/2015 от 14.07.2015

2-1803/2015 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления

без рассмотрения

г. Воркута 22 сентября 2015 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего Гюлумян А.Г.,

при секретаре Краснолуцкой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ергалиева Ж.К. к администрации муниципального образования городского округа «Воркута», Министерству энергетики Российской Федерации о признании права на получение государственного субсидии, обязании выделить и предоставить жилищную субсидию,

установил:

Ергалиев Ж.К. обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец извещался судом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Материалами дела подтверждается, что истец не явился в судебные заседания, назначенные на 27 августа 2015 г., на 22 сентября 2015 г. Судебная корреспонденция, направленная в адрес истца, по указанному им адресу, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно части 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Интересы истца, на основании нотариально удостоверенной доверенности, представлял Пламадяла Е.Ф., который надлежащим образом уведомлялся о рассмотрении дела на 27 августа 2015 г., на 22 сентября 2015., однако в судебное заседание в указанные дни Пламадяла Е.Ф. не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки истца и его представителя в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, не представлено. Направленная представителю истца корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Ответчики в судебное заседание также не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Требования Ергалиева Ж.К. о признании права на получение государственного жилищного сертификата основаны на увольнении в связи с сокращением штата ш.Промышленная, вместе с тем из представленных истцом документов прослеживается факт увольнения по сокращению штата ш.Юнь-Яга. Протокольным определением от 27 сентября 2015г. суд предложил истцу представить доказательства работы на ш.Промышленная и увольнения с указанного предприятия в связи с сокращением численности, о чем истцу направленно соответствующее письмо, которое также возвращено в суд по истечению срока хранения.

Поскольку устранить данное противоречие в отсутствие истца и его представителя не представляется возможным, имеются предусмотренные абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ правовые основания для оставления иска Ергалиева Ж.К. без рассмотрения. Оставление иска без рассмотрения с учетом вышеизложенного по основанию абз.8 ст. 222 ГПК РФ, по мнению суда, отвечает интересам истца, поскольку сохраняет за истцом право на повторное обращение с настоящим иском в суд.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Ергалиева Ж.К. к администрации муниципального образования городского округа «Воркута», Министерству энергетики Российской Федерации о признании права на получение государственного субсидии, обязании выделить и предоставить жилищную субсидию оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий: