Решение по делу № 33-1419/2018 от 24.01.2018

Судья Полякова Т.П. Дело № 33-1419/2018 2.126

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Елисеевой А.Л.,

судей Петрушиной Л.М., Гавриляченко М.Н.,

при секретаре Варовой С.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гавриляченко М.Н.

гражданское дело по исковому заявлению Симонихиной Кристины Владимировны к Симонихиной Елизавете Степановне о признании права собственности, по иску Симонихина Дениса Владимировича к Симонихиной Елизавете Степановне, Симонихину Владимиру Анатольевичу о регистрации перехода права собственности

по апелляционной жалобе третьего лица Черкашиной Л.В.

на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 30 октября 2017 года, которым постановлено:

«Признать за Симонихиной Кристиной Владимировной право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>.

Зарегистрировать переход права собственности на квартиру <адрес> на Симонихина Дениса Владимировича и Симонихину Кристину Владимировну на основании договору купли-продажи от 20.07.2013г. заключенного между Симонихиной Елизаветой Степановной (продавец) и Симонихиной Кристиной Владимировной и Симонихиным Денисом Владимировичем (покупатели) по 1/2 доли за каждым.

Взыскать с Симонихиной Елизаветы Степановны, Симонихина Владимира Анатольевича государственную пошлину в размере 18200 руб. в доход местного бюджета, по 9100 руб. с каждого».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Симонихина К.В. обратилась в суд с иском к Симонихиной Е.С. о признании права собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Красноярск, ул. Горького, 36 А, кв. 15. Симонихин Д.В. обратился в суд с иском к Симонихиной Е.С., Симонихину В.А. о регистрации перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Требования мотивированы тем, что 20 июля 2013 года между Симонихиной Е.С. (продавец) и Симонихиной К.В., Симонихиным Д.В. (покупатели) заключен договор купли-продажи указанной квартиры стоимостью 4000000 рублей. Расчет по договору произведен в полном объеме путем погашения долговых расписок. При обращении в Управление Росреестра по Красноярскому краю сторонам в регистрации перехода права собственности и права общей долевой собственности на основании указанного договора отказано в связи с государственной регистрацией запрета совершать любые регистрационные действия в отношении прав на принадлежащее Симонихиной Е.С., Симонихину В.А. имущество – квартиру по указанному адресу.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе третье лицо - Черкашина Л.В. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Черкашина Л.В. ссылается на ненадлежащее извещение о дате и времени судебного заседания. Настаивает на том, что у Симонихиной К.В. не возникло право собственности на ? долю квартиры на основании спорного договора, поскольку данный договор не прошел государственную регистрацию в установленном законом порядке. До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от третьего лица Черкашина Л.В. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В зале судебного заседания суда апелляционной инстанции представитель третьего лица Черкашиной Л.В. – Воложанинова Д.В. доводы заявления об отказе от апелляционной жалобы поддержала.

Представитель Симонихиной К.В. - Мезенцев А.В., Симонихин В.А. не возражали против прекращения производства по апелляционной жалобе третьего лица Черкашиной Л.В.

Иные лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Обсудив заявление об отказе от частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч. 1). Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч. 2). О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (ч. 3).

Как разъяснено в абз. 6 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Учитывая, что до вынесения апелляционного определения от третьего лица Черкашиной Л.В. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, при этом, решение суда не было обжаловано иными лицами, участвующими в деле, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по данной жалобе, поскольку отказ Черкашиной Л.В. от жалобы носит добровольный и осознанный характер и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Прекратить производство по апелляционной жалобе третьего лица Черкашиной Людмилы Викторовны на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 30 октября 2017 года по гражданскому делу по исковому заявлению Симонихиной Кристины Владимировны к Симонихиной Елизавете Степановне о признании права собственности, по иску Симонихина Дениса Владимировича к Симонихиной Елизавете Степановне, Симонихину Владимиру Анатольевичу о регистрации перехода права собственности.

Председательствующий:

Судьи: