Решение от 23.01.2024 по делу № 33-215/2024 (33-6577/2023;) от 27.11.2023

Судья Барышникова М.А.                           УИД 39RS0002-01-2023-001673-28

                                                                                                  Дело № 2-2930/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 33-215/2024

23 января 2024 г.                                                                 г. Калининград

    Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

    председательствующего          Поникаровской Н.В.

    судей                                        Харитоненко Н.О., Шевченко С.В.

    при секретаре                          Виноградской К.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истцов Моргачевой И.Н., Доля О.И., Малышевой Е.Г.на решение Московского районного суда г. Калининграда от 14.09.2023 по гражданскому делу по иску Моргачевой Ирины Николаевны, Доля Ольги Ивановны, Малышевой Елены Геннадьевны к СНТ «Планета +» о признании недействительными решений общего собрания, принятых протоколом общего собрания от 10.09.2022 года,

заслушав доклад судьи Харитоненко Н.О., пояснения истцов Малышевой И.Н., Моргачевой И.Н., поддержавших доводы жалобы, возражения на жалобу представителя ответчика по доверенности Вербянской А.Б.,

    УСТАНОВИЛА:

Моргачева И.Н., Доля О.И., Малышева Е.Г. обратились в суд с вышеназванным иском к СНТ «Планета +», в котором просят признать протокол общего собрания членов СНТ «Планета +» от 10.09.2022 недействительным, а решения – незаконными.

В обоснование заявленных требований указано, что 10.08.2022 председателем СНТ «Планета +» и членами правления на информационном щите Товарищества было вывешено объявление, которое также частично было разослано на адреса электронной почты отдельным членам СНТ, о том, что 10.08.2022 в СНТ состоится общее собрание Товарищества со следующей повесткой дня: утверждение повестки дня; утверждение регламента собрания; прием новых членов СНТ «Планета +»; отчет правления СНТ «Планета +» о проделанной работе за отчетный период (2018-2022 годы); выборы председателя правления СНТ «Планета +»; выборы ревизора Общества.

Полагают, что ответчиком была нарушена процедура созыва собрания, поскольку извещения о проведении собрания были направлены не всем членам СНТ.

18.08.2022 ревизионной комиссией в адрес правления было направлено письмо о переносе собрания, однако правление просьбу проигнорировало.

Также правлению было сделано замечание по несоответствию повестки дня по многим позициям в нарушение законодательства и Устава СНТ и сделано предложение включить недостающие вопросы в повестку, однако правление приняло решение о проведении общего собрания без указанных замечаний.

При регистрации участников общего собрания были следующие нарушения: отсутствовал реестр членов Товарищества; в списке прибывших граждане ставили подписи без предоставления документов, подтверждающих личность; за членов Товарищества ставили подписи другие граждане без предоставления доверенности, оформленной надлежащим образом; в голосовании принимали участие граждане, не являющиеся правообладателями земельных участков и членами Товарищества.

Ввиду указанного, полагают, что на общем собрании отсутствовал кворум и имел место неверный подсчет голосов.

В повестку дня не были включены обязательные вопросы по избранию председателя и секретаря собрания, а также счетной комиссии.

Председателем было принято незаконное решение в части запрета высказывания по регламенту собрания, выступления в обсуждении отчета и выступления в прениях.

Не был рассмотрен вопрос по приему в члены СНТ.

В нарушение положений Устава, председатель правления, члены правления и ревизор были избраны сроком на пять лет, вместо, предусмотренных Уставом «не более двух лет», а также избран один ревизор вместо трех членов ревизионной комиссии.

Кроме того, протокол общего собрания СНТ от 10.09.2022, в нарушение требований ФЗ-217, до членов СНТ доведен не был, на неоднократные обращения истцов предоставлен не был.

Решением Московского районного суда г. Калининграда от 14.09.2023 исковые требования Моргачевой Ирины Николаевны, Доля Ольги Ивановны, Малышевой Елены Геннадьевны к СНТ «Планета +» о признании недействительными решений общего собрания, принятых протоколом общего собрания от 10.09.2022 оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым решением суда, истцами подана апелляционная жалоба, в которой они просят решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных ими исковых требований. Повторяя доводы, изложенные в исковом заявлении, указывают, что о предстоящем собрании не были уведомлены все члены Товарищества, поскольку информационный щит, расположенный на территории СНТ, где было размещено объявление, видеть могут только несколько собственников, проезжая к своим домам. Считают, что наличие самого объявления в отсутствие подтверждения, что оно было доведено до всех членов СНТ, не может являться надлежащим уведомлением о предстоящем собрании. В ходе проведения собрания, ни председательствующий, ни секретарь собрания, ни счетная комиссия не избирались. Председатель, не позволивший высказаться ни одному члену СНТ, превысил свои полномочия, чем нарушил права членов СНТ на обсуждение вопросов повестки собрания. Полагают, что судом не дано должной оценки, представленным в материалы дела доказательствам, подтверждающим тот факт, что в собрании принимали участие и голосовали лица, не имеющие на то прав, поскольку они не являются членами СНТ или собственниками земельных участков, расположенных в Товариществе. Решения, принятые на оспариваемом собрании, были приняты в отсутствие необходимого кворума. Доводы истца Малышевой Е.Г. о том, что она не являлась секретарем данного собрания и свою подпись протоколе не ставила, суд проигнорировал, хотя мог направить протокол на почерковедческую экспертизу, чего сделано не было. Представленный представителем ответчика список членов СНТ «Планета +» не соответствует действительности, некорректно оформлен. Также оспаривают сведения о собственниках земельных участков, поставивших свои подписи, указывая, что по данным из ЕГРН земельные участки принадлежат иным лицам. Оспаривают представленные в материалы дела доверенности, выданные членами СНТ, указывая, что они все абсолютно идентичны, оформлены одной датой, в них имеются описки в написании данных доверителя, соответственно, у членов СНТ, выступающих от имени других членов СНТ, отсутствовали полномочия. Помимо этого, оспаривают членство ФИО28., ссылаясь на то, что при принятии в члены СНТ указанных лиц председателем была нарушена процедура принятия в члены СНТ, прописанная в Уставе СНТ. Продолжают настаивать на том, что судом не был изучен вопрос численности членов СНТ «Планета+», а все представленные ответчиком документы, подтверждающие членство в СНТ, противоречат друг другу и содержат недостоверную и противоречивую информацию. Полагают, что допущены существенные нарушения закона и Устава при выборе в члены Правления Коровко С.В., который не является членом товарищества и собственником земельного участка; с превышением срока полномочий, изложенных в Уставе, избран председатель Правления; в члены правления выбрано только 2 человека вместо предусмотренных Уставом 4 человек, ревизионная комиссия также выбрана в количестве 1 человека на срок пять лет, что также противоречит Уставу. Указывают, что судом были допущены нарушения их процессуальных прав, выразившиеся в отказе в принятии уточненного искового заявления, в отказе в удовлетворении ходатайств об отложении дела для ознакомления с представленными ответчиком документами, а также, с учетом того, что у истца Малышевой Е.Г. на 14.09.2023 уже было назначено судебное заседания по другому делу.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим частичной отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение); недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу положений пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии со статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В силу пункта 4 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы Моргачева И.Н., Доля О.И. и Малышева Е.Г., являются собственниками земельных участков, расположенных на территории СНТ «Планета +», а также членами товарищества.

10 сентября 2022 года было проведено общее отчетно-выборное собрание членов СНТ «Планета +» в форме очного голосования, оформленное протоколом № 1 от 10 сентября 2022 года, по результатам которого приняты решения по следующим вопросам повестки дня:

- утверждение повестки дня;

- утверждение регламента собрания;

- прием новых членов СНТ;

- отчет правления СНТ «Планета +» о проделанной работе за отчетный период (2018-2022 годы);

- выборы председателя правления СНТ;

- выборы членов правления СНТ «Планета +»;

- выборы ревизора общества.

Согласно указанному протоколу, решения были приняты членами СТН большинством голосов по всем вопросам повестки дня, в новые члены СНТ приняты ФИО29 председателем Правления избран Алексеенко А.И. на срок 5лет; в члены Правления на срок 5 лет избраны Антонюк Л.Б., Коровко С.В.; ревизором на срок 5 лет избран Ягудин А.В.

Ссылаясь на допущенные существенные нарушения при созыве, подготовке и проведении собрания, на отсутствие кворума, превышение собранием полномочий, установленных Уставом, истцы обратились с настоящим иском в суд.

Оценив предоставленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 181.2, 181.3, 181.4, 181.5 ГК РФ, положениями Федерального Закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд…», и отказывая в удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Планета+», суд первой инстанции установив наличие законных оснований для проведения общего собрания членов товарищества, надлежащее уведомление заинтересованных лиц о проведении собрания, наличие кворума и необходимого числа голосов, пришел к выводу об отсутствии существенных нарушений порядка принятия решения о проведении собрания, порядка подготовки и проведения голосования членов СНТ, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

С выводами суда в части надлежащего уведомления заинтересованных лиц о проведении собрания, наличии кворума и необходимого числа голосов, об отсутствии существенных нарушений порядка подготовки и проведения голосования членов товарищества по вопросам повестки дня 1, 2, 3, 4 судебная коллегия соглашается, отклоняя доводы апелляционной жалобы истцов, настаивающих на своих требованиях, как несостоятельные.

Как следует из материалов дела, согласно Уставу СНТ "Планета +» (в действующей редакции от 04.08.2012 года), уведомление о проведении общего собрания членов товарищества было заблаговременно осуществлено посредством размещения соответствующего объявления на информационном щите, расположенном на территории товарищества. Указанный порядок уведомления не противоречит Федеральному Закону от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд…» (далее Закон № 217-ФЗ), предусматривающему альтернативные способы уведомления, в связи с чем, доводы жалобы истцов о том, что уведомления о проведении собраний не были направлены всем членам СНТ почтой, в том числе электронной, являются не состоятельными.

Помимо истцов, участие в собрании принимали еще 19 человек, что само по себе свидетельствует о надлежащем уведомлении членов СНТ " о проведении общего собрания.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствуют более чем 50% членов товарищества или их представителей (пункт 5.1 Устава).

Порядок приема в члены товарищества предусмотрен разделом 7 Устава СНТ "Планета +».

Согласно п. 7.1-7.8 Устава принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для рассмотрения и утверждения на очередном общем собрании членов товарищества.

В подтверждение численности членов СНТ представитель СНТ "Планета +» предоставил протоколы общих собраний членов СНТ, протоколы заседания правления от 04.08.2012 года, 06.09.2014 года, 27.10.2018 года, 09.08.2022 года, которые никем не оспорены и оснований сомневаться в достоверности указанных документов у суда не имелось.

Из представленного списочного состава членов СНТ установлено, что в его составе находятся 43 земельных участка (л.д. 166-168 т.1), при этом часть участков находятся в долевой собственности, а некоторые собственники владеют 2 или 3 земельными участками.

Запросив сведения в ЕГРН, суд установил, что членами СНТ, чье право собственности на земельные участки зарегистрировано в установленном порядке, являются 31 гражданин, из которых присутствовало на оспариваемом собрании 22, что составляет 70, 9 % и свидетельствует о наличии кворума при проведении собрания.

Подробный анализ численности собственников земельных участков, членов СНТ и принимавший в собрании участников приведен на 5 листе решения суда.

В материалы дела представлен реестр лиц, участвующих в собрании, который содержит подписи указанных лиц, в том числе лиц, действующих на основании представленных в материалы дела доверенностей (л.д. 166-168 т.1).

Доказательств, свидетельствующих о том, что реестр регистрации явки на собрание подписан иными лицами, в том числе действующими без доверенности, в материалы дела не представлено.

Лица, уведомленные истцами о намерении оспорить решения общего собрания от 10 сентября 2022 года, изложенные в реестре обстоятельства своего голосования не оспаривали.

Представленные представителем ответчика копии доверенностей, на основании которых принимали участие в собрании некоторые члены СНТ, лицами, их выдавшими, не опровергнуты. Оснований для исключения из реестра голосовавших по доверенности лиц у суда не имелось.

Доводы жалобы истцов о неверно установленном судом составе членов СНТ и количестве участвующих в собрании лиц судебная коллегия отклоняет как несостоятельные, поскольку данные обстоятельства установлены судом на основании материалов дела, в том числе сведений из ЕГРН.

Доводы жалобы о том, что несовершеннолетний ФИО31 необоснованно судом не был признан членом СНТ, а собственником земельного участка КН…: 31 является не ФИО32., согласно сведениям из ЕГРН, на выводы суда о наличии кворума не влияют.

Вопреки доводам жалобы, ФИО33. судом верно указана как собственник земельного участка под № поскольку это соответствует сведениям из ЕГРН (л.д. 16 т.2). Она же указана под указанным номером з/у в списке лиц, принимавших участие в голосовании (л.д. 168 т.1).

ФИО34 является собственником земельного участка под № с 2007 года, что также верно отражено в решении суда. В оспариваемом собрании указанное лицо участия не принимала.

Принятие в члены СНТ на оспариваемом собрании ФИО35 прав и законных интересов истцов не нарушает, порядок принятия указанных лиц в члены СНТ не нарушен.

Доводы жалобы о том, что ФИО36. не является собственником земельного участка в СНТ, поэтому не мог быть избран членом товарищества, отклоняются как несостоятельные.

Из материалов дела усматривается, что собственником з/у № является супруга ФИО37 (л.д. 236 т.1).

В силу положений ст. ст. 34, 35 СК РФ на земельный участок распространяется режим совместной собственности супругов, следовательно, ФИО38., как сособственник земельного участка в силу закона, имеет право быть принятым в члены СНТ на основании положений п.7.1 Устава.

ФИО39 является долевым сособственником з/у № (л.д. 222-223) и членом СНТ, поэтому имел полномочия участвовать в собрании и избираться председателем Правления.

Как усматривается из вопроса 5 повестки собрания, за кандидатуру Алексеенко А.И. как председателя Правления СНТ проголосовало 20 человек, против 5, за кандидатуру Янковца Р.В. «за» 11, «против» 14, Моргачева И.Н. и Степанов А.Н. заявили самоотвод.

Таким образом, вопреки доводам жалобы истцов, при наличии кворума оспариваемое собрание было правомочно, решения по вопросам повестки дня под № 1, 2, 3, 4 и 5 в части избрания председателя Правления приняты в пределах компетенции собрания, в соответствии с положениями действующего законодательства.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда о правомерности решения общего собрания членов СНТ "Планета +» от 10 сентября 2022 года, оформленного протоколом N 1 от 10 сентября 2022 года, в части срока избрания Председателя правления на срок, превышающий 2 года (вопрос 5); выбора членов правления в количестве 2 человек на срок, превышающий 2 года, (вопрос 6); выбора ревизора (вопрос 7), и находит в указанной части доводы жалобы истцов заслуживающими внимание.

Согласно п.5 ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества.

В СНТ «Планета +» действует Устав в редакции от 04.08.2012 года.

Пунктом 5.14 Устава установлено, что Правление избирается в количестве не менее 4 человек сроком на два года. По решению общего собрания избирается председатель правления, который входит в состав Правления, сроком на два года.

В ходе проведения оспариваемого собрания большинством голосов принято решение об избрании Правления СНТ в количестве 2 человека на срок 5 лет, а также председателя правления Алексеенко А.И. сроком на 5 лет.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что избрание членов правления и председателя правления на срок, превышающий указанный в Уставе, не является нарушением действующего законодательства, в связи с чем пришел к выводу о действительности принятого решения в данной части.

Вместе с тем, судебная коллегия с такими выводами суда не соглашается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случаях, указанных в подпунктах 1 - 4 пункта 1 данной статьи.

Таким образом, перечень случаев недействительности решения собрания, приведенный в пункте 1 статьи 181.4 ГК РФ, не является исчерпывающим.

В силу пункта 5 статьи 16 Закона N 217-ФЗ, председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием.

░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – 2 ░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 12.1 ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ N 217-░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 16 ░░░░░░ N 217-░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 181.4 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 109 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2015 ░░░░ N 25 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░", ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░.5.21 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20 ░░░░░░ № 217-░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ 5 ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ 5); ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ 6); ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ 7) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░ +» ░░ 10 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ N 1 ░░ 10 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

                                                   ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░ +» ░░ 10 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ N 1 ░░ 10 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ 5); ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ 6); ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ 7).

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░ +» ░░ 10 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ N 1 ░░ 10 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: