Решение по делу № 2-378/2019 (2-3915/2018;) ~ М-3966/2018 от 17.12.2018

Дело № 2-378/2019

24RS0035-01-2018-004875-26

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2019 года                                 г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Патова С.М.

при секретаре Герлиц М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Филиппову Н.В., наследственному имуществу Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Н.В. заключили кредитное соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 66 000 рублей с процентной ставкой 27,40 % годовых. Выдача заемщику кредита подтверждается выпиской по счету заемщика. Согласно условиям Кредитного договора, величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 2 710 рублей 22 копейки и указывается в Графике погашения кредита и уплаты процентов, являющемся неотъемлемой частью Кредитного договора. Дата ежемесячного платежа по кредиту - по 14 число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ На сегодняшний день по Договору образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 30.11.2018 г. задолженность Заемщика перед Банком не погашена и составляет 56 890 рублей 21 копейка, в том числе: 55 696 рублей 13 копеек - задолженность по основному долгу; 1 194 рубля 08 копеек - задолженность по процентам. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умерла. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят. Согласно данным официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в производстве нотариуса Пронина Е.Б. находится наследственное дело № к имуществу Н.В. Банк, не является органом, который вправе получить информацию о наследстве Заемщика, принявших наследство наследниках и совершенных нотариальных действиях. В связи с этим просит взыскать за счет наследственного имущества Н.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность в размере 56 890 рублей 21 копейку и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 906 рублей 71 копейку.

В ходе рассмотрения дела определением от 03.04.2019 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен сын наследодателя - Филиппов Н.В. (л.д.74).

В судебное заседание представитель истца не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.4).

Ответчик Филиппов Н.В. в судебное заседание не явился, судом заблаговременно направлялось почтовое извещение заказным письмом с уведомлением о вручении по месту его жительства и регистрации в соответствии со сведениями отдела по вопросам миграции МО МВД России по «Минусинский» (л.д.70). Заказное письмо возвратилось в суд с отметкой об истечении сроков его хранения на почте (л.д. 79). Указанное обстоятельство суд расценивает, как злоупотребление своим правом со стороны ответчика, и позволяет суду признать ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела по существу. Сведения о проживании ответчика по другому адресу у суда отсутствуют. Кроме того, ответчик извещен о времени и месте судебного заседания посредством телефонограммы (л.д.77).

    В соответствие с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, в протокольной форме определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленный срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 1112 ГКРФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Н.В. (заемщиком) заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 66 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 27,40 % годовых. Полная стоимость кредита составляет 27,444 % годовых (л.д.9-11).

В силу пункта 8 кредитного договора погашение заемщиком обязательств по договору производится путем внесения денежных средств на ТБС в сумме обязательств не позднее даты платежа, указанных в графике (по 2 710 рублей 22 копейки за исключением последнего платежа, который составляет 2 709 рублей 81 копейка).

Пунктом 12 договора предусмотрено, что за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20 % годовых). В случае нарушения заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8, 12).

Заемщик Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16, 54).

После смерти заемщика Н.В. образовалась задолженность по возврату кредитных средств, которая по состоянию на 30.11.2018 г. составила 56 890 рублей 21 копейка, в том числе: 55 696 рублей 13 копеек - задолженность по основному долгу; 1 194 рубля 08 копеек - задолженность по процентам (л.д. 6).

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он является арифметически верным, не противоречащим условиям кредитного договора. Ответчик мер по урегулированию спора с Банком не предпринял, расчет Банка не оспорил, свой контррасчет, в том числе, доказательства внесения денежных средств на счет в большем размере, чем указывает истец, не представил.

По сообщению нотариуса Прониной Е.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Н.В., ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о принятии наследства по закону от сына наследодателя Филиппова Н.В. Других заявлений ни о вступлении в наследство, ни об отказе от наследства не поступало. Свидетельств о праве на наследство не выдавалось (л.д.50).

Согласно данных филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Н.В. на праве собственности принадлежит следующее имущество: земельный участок, с кадастровым №, площадью 112600500, расположенный по адресу: <адрес>», общая долевая собственность, доля в праве 262 балло-гектар; земельный участок №, площадью 291000, расположенный по адресу: <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве 1/2; жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 64,9 кв.м. и жилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 47,4 кв.м., общая долевая собственность, доля в праве 1/2 (л.д. 55-57). Кроме того, по сообщению ПАО Сбербанк на имя Н.В. открыт счет, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 рублей 17 копеек (л.д.75).

Поскольку наследник Н.В. – сын Филиппов Н.В. принял наследство, то у него в соответствии с действующим гражданским законодательством возникла обязанность отвечать по долгам наследодателя Н.В. перед ее кредитором в пределах наследственного имущества.

Учитывая, что в соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают лишь наследники, принявшие наследство, в ходе судебного разбирательства установлено, что наследником Н.В. является только Филиппов Н.В., в связи с чем он должен нести обязательства по кредитному договору, заключенному с Н.В.

Таким образом, с ответчика Филиппова Н.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 890 рублей 21 копейка, в том числе: 55 696 рублей 13 копеек - задолженность по основному долгу; 1 194 рубля 08 копеек - задолженность по процентам.

Требование Банка о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 906 рублей 71 копейка подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) и подлежит удовлетворению в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Филиппову Н.В., наследственному имуществу Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) с Филиппова Н.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, 56 890 рублей 21 копейку задолженности по кредитному договору и 1 906 рублей 71 копейку в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ