Решение по делу № 1-10/2019 от 18.01.2019

1- 10/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кытманово.                                                     18 марта 2019 года                                                                                    

         Кытмановский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ермизиной М.Г., при секретаре                     Стеблецовой Т.П., с участием государственного обвинителя прокурора Кытмановского района Алтайского края Павлова А.П., потерпевшего Р., защитника адвоката адвокатского кабинета Гречишкина Ю.А., представившего удостоверение № 141 и ордер № 76687 от 27.02.2019, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении и с участием подсудимого :

Исаева С.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- по приговору Кытмановского районного суда Алтайского края от 18.07.2018 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, испытательный срок 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                                    п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Исаев С.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 07 ноября 2018 года по 08 ноября 2018 года в вечернее время Исаев С.В., находясь в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества: сотового телефона марки SAMSUNGGALAXYJ 5 модели J 510 в чехле CaseGuru для SAMSUNGGALAXYJ 5 модели J 2016 MagneticCase, принадлежащего Р., реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и, желая их наступления, убедившись, что потерпевший спит и, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, зашел в зал дома, расположенного по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил сотовый телефон марки SAMSUNGGALAXYJ 5 модели J 510, стоимостью 6 227 руб., с вставленной в него sim- картой сети «Мегафон» с абонентским номером <данные изъяты>, не представляющей для потерпевшего материальной ценности, с балансом на счете в размере 5 рублей; в чехле CaseGuru для SAMSUNGGALAXYJ 5 модели J 2016 MagneticCase,стоимостью 408 руб., принадлежащие Р.

После этого Исаев С.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Исаев С.В. тайно, путем свободного доступа похитил сотовый телефон марки SAMSUNGGALAXYJ 5 модели J 510, стоимостью 6 227 руб., с вставленной в него sim- картой сети «Мегафон» с абонентским номером <данные изъяты>, не представляющей для потерпевшего материальной ценности, с балансом на счете в размере 5 рублей; в чехле CaseGuru для SAMSUNGGALAXYJ 5 модели J 2016 MagneticCase,стоимостью 408 руб., принадлежащие Р., причинив ему, тем самым, материальный ущерб на общую сумму 6 640 руб., который для потерпевшего является значительным в связи с его материальным положением.

Своими умышленными действиями Исаев С.В. совершил преступление, которое правильно квалифицировано органом предварительного расследования и квалифицируется судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

К данному выводу суд приходит на основании признанных доказанными, с учетом избранного подсудимым особого порядка судебного разбирательства, обстоятельств совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния по предъявленному обвинению и поддержал свое ходатайство, заявленное на стадии предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Исаев С.В. осознает.

Потерпевший Р., государственный обвинитель прокурор района Павлов А.П. в судебном заседании выразили согласие на особый порядок судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый подтвердил, что ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает существо особого порядка судебного разбирательства, материально-правовые, процессуально-правовые последствия, связанные с использованием данного порядка подсудимому понятны, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается полностью доказательствами, собранными по материалам уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства и применении особого порядка принятия судебного решения.

При назначении наказания подсудимому Исаеву С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характеристику личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, совершенное Исаевым С.В., относится к категории преступлений средней тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого до и после его совершения, его криминологическую характеристику, суд не находит оснований для переквалификации преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Исаеву С.В. в качестве смягчающих обстоятельств за совершение преступления суд признает и учитывает добровольное сообщение о совершенном им преступлении, содержащееся в объяснении ( л.д.28), отобранном до возбуждения уголовного дела, в котором подсудимый подробно сообщил об обстоятельствах совершенного им неочевидного преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на стадии предварительного расследования и при рассмотрении дела в суде путем избрания особого порядка судопроизводства, содействие розыску похищенного путем добровольной выдачи сотового телефона до возбуждения уголовного дела ( л.д.30), что в дальнейшем послужило основанием для возмещения материального ущерба потерпевшему путем возврата похищенного                         ( л.д.110), а также возмещение материального ущерба путем передачи денежных средств потерпевшему ( л.д.46), молодой возраст.

Потерпевший Р. на строгом наказании не настаивал, что также учитывается судом при его назначении.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с положениями ст.ст.6 и 60 УК РФ суд учитывает при назначении наказания сведения о личности подсудимого, которыми располагает при постановлении приговора.

Как личность Исаев С.В. характеризуется удовлетворительно: склонен к совершению корыстных преступлений и административных правонарушений ( л.д.127;144-146); со стороны жителей села жалоб на него не поступало ( л.д.147), на административной комиссии не заслушивался ( л.д.154); у врача -психиатра, врача-нарколога на учете не состоит ( л.д.149), <данные изъяты> совершил преступление в период условного осуждения по приговору Кытмановского районного суда Алтайского края от 18.07.2018, однако нарушений возложенных обязанностей в течение испытательного срока не допускал: после перемены места жительства был поставлен на учет в филиале по Рудничному району г.Прокопьевска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области, где пропусков явок на регистрацию не имеет, в ночное время жилое помещение не покидает, проживает с отцом, в настоящее время трудоустроен в <данные изъяты> охранником, материальный ущерб, причиненный преступлением по предыдущему приговору возместил, что подтверждается квитанциями и распиской потерпевшей, приступил к курсу лечения от алкогольной зависимости; к административной ответственности в г.Прокопьевске не привлекался.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При решении вопроса об отмене условного осуждения в связи с совершением подсудимым в период испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, суд учитывает, что подсудимый после совершения преступления осознал и признал вину, в содеянном глубоко раскаивается, возместил причиненный преступлением ущерб в полном объеме, трудоустроился, социализировался, нацелен на правопослушное поведение.

Указанные выше обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о том, что подсудимый встал на путь исправления и его исправление без изоляции от общества возможно.

При указанных обстоятельствах, учитывая характер совершенного преступления, совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, включая предусмотренные п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, характеристику личности подсудимого, его материальное положение, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Исаеву С.В. в виде лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей, способствующих исправлению.

Суд не находит оснований для назначения иного наказания, кроме лишения свободы, исходя из характера преступления, конкретных обстоятельств его совершения, а также характеристики личности подсудимого.

При этом суд также не находит оснований для замены осужденному лишения свободы наказанием в виде принудительных работ согласно ст. 53.1 УК РФ, поскольку с учетом его личности и всех установленных по делу обстоятельств, данный вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, пре░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░ «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 40 ░░░ ░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1; 5 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ SAMSUNGGALAXZJ 5 ░░░░░░ J510 ░░░░ ,░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.

      ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 316,303-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1( ░░░░) ░░░ 8                           ( ░░░░░░) ░░░░░░░.

       ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░                   2 ( ░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ SAMSUNGGALAXZJ 5 ░░░░░░ J510 ░░░░ , ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 036 ░░░.00 ░░░. ░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 140 ░░░.00░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░                                              ░.░.░░░░░░░░

1-10/2019

Категория:
Уголовные
Истцы
Прокурор Кытмановского района Алтайского края
Ответчики
Исаев Сергей Владимирович
Другие
Гречишкин Юрий Алексеевич
Суд
Кытмановский районный суд Алтайского края
Дело на сайте суда
kytmanovsky.alt.sudrf.ru
11.07.2020Регистрация поступившего в суд дела
11.07.2020Передача материалов дела судье
11.07.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.07.2020Судебное заседание
11.07.2020Судебное заседание
11.07.2020Судебное заседание
11.07.2020Судебное заседание
11.07.2020Провозглашение приговора
29.11.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.01.2020Дело оформлено
30.01.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее