Решение по делу № 2-1179/2018 от 25.04.2018

дело № 2-1179/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июня 2018 года              г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елабужского городского прокурора в интересах несовершеннолетних Зариповой Азалии Алмазовны, Зарипова Азата Алмазовича к Зарипову Алмазу Аслямовичу, Зариповой Гульнур Флуновне об обязании выделить долю в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

Елабужский городской прокурор обратился в суд с заявлением в интересах несовершеннолетних Зариповой Азалии Алмазовны, Зарипова Азата Алмазовича об определении долей в праве общей собственности. В обоснование требований указал, что Зариповой Г.Ф. в связи с рождением второго ребенка – Зариповой А.А. был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал Номер обезличена на сумму . Дата обезличена ответчиком с АКБ «АК БАРС» (ОАО) был заключен договор Номер обезличена о предоставлении займа в размере для приобретения доли квартиры по адресу: РТ, ....... Ответчиком было дано нотариально удостоверенное обязательство об оформлении дома и земельного участка в общую долевую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. Просил возложить на Зарипов А.А., Зарипову Г.Ф. обязанность по определению для несовершеннолетних Зариповой Азалии Алмазовны, Зарипова Азата Алмазовича доли в жилом помещении, расположенном по адресу: РТ, ......, определив доли в соответствии с требованиями федерального законодательства (по соглашению).

В судебном заседании прокурор Пензин И.А. от исковых требований отказался, просил суд принять отказ от иска.

В судебное заседание Зарипов А.А. и Зарипова Г.Ф. не явились, в заявлении просили суд рассмотреть дело без их участия, представили выписки из ЕГРП о выделении долей �����������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

В судебное заседание представители органа опеки и попечительства и Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ...... и ...... (далее – ГУ УПФР) в судебное заседание не явились, в адресованных суду заявлениях просили рассмотреть данное дело без участия их представителей.

Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 220 абз.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по данному делу.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 173 ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Принять отказ Елабужского городского прокурора от иска по делу по иску Елабужского городского прокурора в интересах несовершеннолетних Зариповой Азалии Алмазовны, Зарипова Азата Алмазовича к Зарипову Алмазу Аслямовичу, Зариповой Гульнур Флуновне об обязании выделить долю в жилом помещении, производство по данному делу прекратить, указав сторонам на недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Елабужский городской суд.

    Судья: