Решение по делу № 2-1561/2024 от 23.05.2024

72RS0№-98

2-1561/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                            27 мая 2024 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Груздевой А.С.,

с участием:

-прокурора – помощника Тобольского межрайонного прокурора Саликовой Ю.И.,

-истца Муслимовой А.Х.,

- представителя ответчика Ярославцева Ю.В. – адвоката Бутусова С.В., действующего по назначению в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ,

- представителя ответчика Кауровой В.К. – адвоката Вахитова М.М., действующего по назначению в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ

- представителя ответчика Разуменко И.В. – адвоката Лапина Н.А., действующего по назначению в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ     удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

- представителя ответчика Гукасян М.М. – адвоката Лапина Н.А., действующего по назначению в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности Тобольского межрайонного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов Муслимовой Айсылу Хасановны к Ярославцеву Юрию Викторовичу, Разуменко Игорю Вячеславовичу, Гукасяну Мартину Микаеловичу, Кауровой Вере Константиновне о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

установил:

Исполняющий обязанности Тобольского межрайонного прокурора Огарков А.С. в защиту прав, свобод и законных интересов Муслимовой А.Х. обратился с иском к Мирзахамдамову З.М., Грачеву В.В., Хабибулину А.М., Калинину С.С., Ярославцеву Ю.В., Сухоцкому В.Н., Вернер А.В., Мягкову Н.В., Еланцеву Н.Б., Разуменко В.А., Разуменко И.В., Разуменко В.В., Шатилову А.Н., Сергеевой А.В., Успалиевой И.Ф., Гукасян М.М., Кауровой В.К., Кауровой Л.Т., о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Требования истец мотивирует тем, что в ходе проверки по обращению Муслимовой А.Х. установлено, что Муслимова А.Х. является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. На протяжении длительного времени Муслимова А.Х. осуществляла деятельность по регистрации в своем жилом доме граждан без фактического вселения. Со слов Муслимовой А.Х., ответчики никогда в жилой дом не вселялись, в нем не проживали. Регистрация по месту жительства, при отсутствии правовых оснований возникновения права пользования- вселения в качестве члена семьи собственника и совместно с ним проживание, жилищных прав не порождает, при таких обстоятельствах ответчики не приобрели право пользования жилым домом по адресу: <адрес>. В целях защиты жилищных прав Муслимовой А.Х., прокурор обратился в суд с настоящим иском.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ требования исполняющего обязанности Тобольского межрайонного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов Муслимовой А.Х. к Разуменко И.В., Ярославцеву Ю.В., Гукасян М.М., Кауровой В.К. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выделены в отдельное производство.

В судебном заседании прокурор, равно как истец Муслимова А.Х., настаивали на требованиях о признании не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> ответчиков: Разуменко И.В., Ярославцева Ю.В., Гукасян М.М., Каурову В.К. по доводам иска, дополнений изложенному, не имели.

Ответчики: Разуменко И.В., Ярославцев Ю.В., Гукасян М.М., Каурова В.К. в судебное    заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке. Почтовые отправления, направленные по известным суду адресам, ответчиками не востребованы, возвращены в суд, что в силу правил ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ указывает на надлежащее извещение неявившихся лиц. Доказательств уважительности причин отсутствия, при этом, ответчики не предоставили, ходатайств по отложению слушания не заявили, возражений не    направили.

В связи с тем, что судом фактическое место нахождения ответчиков Разуменко И.В., Ярославцева Ю.В., Гукасян М.М., Кауровой В.К. установлено не было, при их отсутствии по месту регистрации, в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определением от ДД.ММ.ГГГГ им были назначены представители.

В судебном заседании представитель Ярославцева Ю. В. – адвокат Бутусов С.В., Кауровой В.К. – адвокат Вахитов М.М., Разуменко И.В. – адвокат Лапин Н.А., Гукасян М.М. – адвокат Лапина Н.А., с требованиями не согласились, не оспаривая при этом доводов иска.

Судом, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации    определено о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся ответчиков.

Изучив доводы иска, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещение в соответствии с его назначением.

Положениями ч.ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой жилой дом, площадью 76,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Жилой дом принадлежит Муслимовой А.Х. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации права (л.д.18), выпиской из ЕГРН, сформированной по состоянию на 13.05.2024г. (л.д. 138-139).

Распоряжением Администрации г. Тобольска от ДД.ММ.ГГГГ признана необходимость проведения капитального ремонта жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствии с установленными требованиями (л.д. 131).

Лицевой счет на оплату коммунальных услуг по адресу: <адрес> открыт на имя Муслимовой А.Х., начисление производится из расчета проживающих 10 человек при наличии 1 собственника (л.д. 136).

Копией домовой книги, справкой о регистрации по месту жительства подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении имеют, в том числе ответчики - Ярославцев Ю.В., Разуменко И.В., Гукасян М.М., Каурова В.К., (л.д. 19, 22-39).

Вместе с тем, согласно    изложенному в рапорте старшим УУП МО МВД России «Тобольский» Колобовым С.В. от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает Саитмаметов Р.М. Собственником дома является сестра Саитмаметова Р.М. – Муслимова А.Х. Ранее по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ года проживала Муслимова А.Х. со своим сыном Муслимовым Р.А. Других проживающих граждан в доме по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ не было (л.д.142).

Приговором мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по факту фиктивной регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>, Муслимова А.Х. признана виновной в <данные изъяты> (л.д. 108-112). Из данного приговора следует, что по адресу: <адрес> проживает один Саитмаметов Р.М. Ранее там же проживала Муслимова А.Х. Дом старый, требует капитального ремонта, состоит из одной комнаты, частично разобран.

По данным МИФНС России № по Тюменской области и ОСФР по Тюменской области, Ярославцев Ю.В в ДД.ММ.ГГГГ имел доход от АО «<данные изъяты>», Разуменко И.В. являлся получателем пенсии по потери кормильца и федеральной социальной доплаты. В отношении иных ответчиков информация не представлена (л.д. 64, 100-107).

Согласно справки ГБУЗ ТО «Областная больница №» (<адрес>), Ярославцев Ю.В. и Каурова В.К. обращались за медицинской помощью в ДД.ММ.ГГГГ с указанием адреса: <адрес>; Гукасян М.М. за медицинской помощью не обращался, Разуменко И.В. для оказания медицинской помощи прикреплён к ГАУЗ ТО «Городская поликлиника №» (<адрес>) (л.д. 65-70).

По информации Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ объектов недвижимого имущества на праве собственности за Ярославцевым Ю.В., Гукасяном М.М., Кауровой В.К., не зарегистрировано (л.д. 71, 72, 73, 74, 75, 76).

Разуменко И.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на праве долевой собственности с размером доли 1/3 доля в праве (л.д. 77).

Транспортных средств за Ярославцевым Ю.В., Гукасяном М.М., Кауровой В.К. не зарегистрировано, за Разуменко И.В. зарегистрирован транспорт, согласно ответа ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 97).

По Военному комиссариату города Тобольска и Тобольского района Ярославцев Ю.В., Разуменко И.В., Гукасян М.М. в рамках частичной мобилизации из военного комиссариата г. Тобольска и Тобольского района не призывались (л.д. 98).

    При разрешении настоящего спора судом установлено, что в отношении Ярославцева Ю.В., Разуменко И.В., Гукасяна М.М., Кауровой В.К., актовых записей о смерти по данным Комитета ЗАГС Администрации г. Тобольска не имеется (л.д. 78-96), наличие родства с Муслимовой А.Х. не подтверждено.

При таких обстоятельствах, установленных на основании исследованных по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательств, в силу приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу, что ответчики членами семьи истца не являются, в спорное жилое помещение не вселялись и не проживали в нем, то есть, право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> ответчики Ярославцев Ю.В., Разуменко И.В., Гукасян М.М., Каурова В.К., не приобрели, следовательно    имеются основания для удовлетворения требований исполняющего обязанности Тобольского межрайонного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов Муслимовой А. Х. о признании Ярославцева Ю.В., Разуменко И.В., Гукасяна М.М., Кауровой В.К., не приобретшими права пользования спорным жилым помещением.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением    дела.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Частью 2 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что размер и порядок     уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

С учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, принимая во внимание, что Муслимова А.Х. при обращении в суд была освобождена от уплаты государственной пошлины, исходя из характера заявленных и удовлетворенных требований, согласно ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с Ярославцева Ю.В., Разуменко И.В., Гукасяна М.М., Кауровой В.К., в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, то есть по 75 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 55, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Требования исполняющего обязанности Тобольского межрайонного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов Муслимовой Айсылу Хасановны к Ярославцеву Юрию Викторовичу, Разуменко Игорю Вячеславовичу, Гукасяну Мартину Микаеловичу, Кауровой Вере Константиновне, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Ярославцева Юрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Разуменко Игоря Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гукасяна Мартина Микаеловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Каурову Веру Константиновну,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать Ярославцева Юрия Викторовича, (ИНН №), Разуменко Игоря Вячеславовича (ИНН №), Гукасяна Мартина Микаеловича (ИНН №), Кауровой Веры Константиновны (ИНН №) в доход Муниципального образования городской округ город Тобольск государственную пошлину по 75 рублей 00 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд, через Тобольский городской суд Тюменской области в течении месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

В окончательной форме решение принято 03 июня 2024 года.

        Судья                                                           А.С. Груздева