Решение от 29.07.2020 по делу № 22-1015/2020 от 08.07.2020

Дело № 22-1015/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                                                      29 июля 2020 года.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи    Харитошина А.В.,

с участием: прокурора Бородкина А.Е.

адвоката Ковалева А.А.

при секретаре    Плесовских Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Климкина С.В. на приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15 мая 2020 года, которым

Климкин С.В., <данные изъяты>, ранее судимый

11 января 2016 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

31 марта 2016 года по ч.1 ст.158 УК РФ с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 29 декабря 2018 года по отбытию срока наказания

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (совершенного 14 октября 2019 горда) к 1 году 10 месяцам лишения свободы; по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ(совершенному (дата) в отношении имущества И к 1 году 11 месяцев лишения свободы; по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ(совершенному (дата) в отношении имущества Н к 2 годам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в соответствие с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено время содержания Климкина С.В. под стражей с 04 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Климкину С.В. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу.

Разрешен гражданский иск и судьба вещественных доказательств.

     Заслушав выступление адвоката Ковалева А.А. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бородкина А.Е. об оставлении приговора суда без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

     Приговором суда Климкин С.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества Т за кражу, то есть тайное хищение имущества Сунюковой Л.Р и Федоричевой, Минниахметовой В.В) с причинением потерпевшим значительного ущерба; за кражу, то есть тайное хищение имущества И, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба; за кражу, то есть тайное хищение имущества Н совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба

Преступления совершены (дата) в г(адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

        В апелляционной жалобе осужденный Климкин С.В. просит приговор изменить, смягчить наказание за совершенные преступления с учетом всех смягчающих обстоятельств и назначить окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим

        В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора г.Сургута Дмитриева Е.В. просит оставить приговор без изменения, считая его законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела по доводам апелляционной жалобы,    суд находит приговор не подлежащим отмене или изменению.

            Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не состоятельны и удовлетворению не подлежат.

            При назначении наказания суд учел характер степень общественной опасности совершенных преступлений, личность Климкина С.В., наличие смягчающих обстоятельств – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску похищенного имущества, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, наличие заболевания, а также наличие отягчающих обстоятельств – рецидив преступлений, а также совершение преступлений (дата) в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

            Наказание за каждое из совершенных преступлении и окончательное наказание назначено в соответствие со ст.60, ч.2 ст.68 и ч.2 ст.69 УК РФ.

            Не учтенных судом обстоятельств свидетельствующих о необходимости смягчения наказания Клинкину С.В., как и нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение, приговора не установлено.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░ 15 ░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

           ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░, ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ I-░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                     ░.░.░░░░░░░░░