Решение по делу № 33-13145/2018 от 05.10.2018

Судья: Семёнцев С.А.                        гр. дело № 33-13145/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2018 года                                 город Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Салдушкиной С.А.

судей: Самодуровой Н.Н., Самчелеевой И.А.

при секретаре: Астафьевой Д.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Абубакирова Анвара Искяндаровича на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 20 августа 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования Абубакирова Анвара Искяндарьевича оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Самодуровой Н.Н., изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Абубакиров А.И. обратился в суд к ГУ МВД России по Самарской области, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда.

Заявленные требования мотивированны следующим, что с 20.03.2015 года по 16.07.2016 года он находился в заключении в СИЗО-1 <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>. Согласно справке ГУ МВД России по Самарской области конвоирование истца происходило 48 раз. Истец имеет статус бывшего сотрудника правоохранительных органов и его конвоирование происходило автомашинами конвойной службы ГУ МВД России по Самарской области в одиночной камере «стакан».

При конвоировании на следственные действия и судебное следствие истец находился в бесчеловечных и невыносимых условиях содержания, которые вызвали у него унижения и страдания и нарушали его права, гарантированные Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод. Одиночная камера автомобиля согласно стандарта, действующего в МВД РФ, составляет 0,3-0,325 кв.м., шириной 50 см., глубиной 60-65 см., высотой 1,35 м., камеры «стаканы» глухие, без окон, не имеют вентиляции внутри, отсутствует освещение. Проверка истца осуществлялась фонарем через имеющуюся щель-задвижку и голосом, после чего щель-задвижка закрывалась. Время в пути было разным, составляло от 30 минут до 3 часов, зависело от загруженности дорог и мест, куда заезжал конвой, все это время истец находился в «стакане» в наручниках. Находясь в «стакане», Абубакиров А.И. был стеснен стенками камер, двигаться и менять позу тела не мог, от долгого нахождения там затекали конечности, от некачественных дорог и неопытности водителей машина дергалась на ухабах, ее трясло, от чего истец испытывал дискомфорт и ударялся о стенки камеры, а держаться за стенки камер из-за наручников истец не мог. Летом в одиночной камере было душно, жарко, металлический фургон сильно нагревался, одежда была сырой от пота, пот заливал глаза, а конвой воды не давал. Зимой в одиночной камере было холодно, находясь там, истец замерзал, отопление отсутствовало. Кроме того, находясь в «стакане» в замкнутом пространстве и темноте, Абубакиров А.И. испытывал чувство страха. При выходе из фургона автомашины на свежий воздух кружилась голова.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары суда от 21.06.2018 на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в качестве соответчика привлечено МВД России.

На основании вышеизложенного истец просил взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 375500 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Абубакиров А.И. просит решение суда отменить, удовлетворив исковое заявление.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, разрешив вопрос о рассмотрении дела без участия неявившихся лиц в порядке ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, считает его правильным.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что с 20.03.2015 года по 16.07.2016 года он находился в заключении в СИЗО-1 г. Самары, расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно справке ГУ МВД России по Самарской области от 15.02.2018 осужденный Абубакиров А.И. из ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Самарской области конвоировался в следующие дни: 25 мая 2015 года, 15.06.2015 года, 20.07.2015 года, 11, 12, 25.01.2016 года, 01, 02, 03, 08, 09, 10, 12, 15, 16, 17, 19, 24, 26.02.2016 года, 01, 04, 09, 11, 15, 16, 17, 18, 22.03.2016 года, 11, 12, 13, 15, 18, 19, 20, 22, 25, 26, 27, 29.04.2016 года, 10, 11, 12, 13, 16, 23, 27, 30.05.2016 года.

В соответствии с сообщением ГУ МВД России по Самарской области от 01.08.2018 года в период с 20.03.2015 года по 16.07.2016 года сотрудниками ОБО и КПО осуществлялось этапирование подсудимого Абубакирова А.И., 14.04.1987 г.р. из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области в Самарский Областной суд и обратно, в следующие дни: 25 мая 2015 года из СИЗО-1 в Самарский Областной суд и обратно на спецавтомобиле типа «A3» ГАЗ 3302 г/н № (2013 года выпуска); 15 июня 2015 года из СИЗО-1 в Самарский Областной суд на спецавтомобиле типа «A3» ГАЗ 3309 г/н № (2013 года выпуска) и обратно на спецавтомобиле типа «A3» ГАЗ 3309 г/н № (2013 года выпуска); 20 июля 2015 года из СИЗО-1 в Самарский Областной суд и обратно на спецавтомобиле типа «A3» ГАЗ 3309 г/н № (2012 года выпуска); 11 января 2016 года из СИЗО-1 в Самарский Областной суд и обратно на спецавтомобиле типа «A3» ГАЗ 3309 г/н № (2012 года выпуска); 12 января 2016 года из СИЗО-1 в Самарский Областной суд и обратно на спецавтомобиле типа «A3» ГАЗ 3309 г/н № (2012 года выпуска), 25 января 2016 года из СИЗО-1 в Самарский Областной суд и обратно на спецавтомобиле типа «A3» ГАЗ 3309 г/н № (2013 года выпуска); 01 февраля 2016 года из СИЗО-1 в Самарский Областной суд на спецавтомобиле типа «A3» ГАЗ 3309 г/н № (2012 года выпуска) и обратно на спецавтомобиле типа «A3» ГАЗ 3309 г/н № (2009 года выпуска); 02 февраля 2016 года из СИЗО-1 в Самарский Областной суд на спецавтомобиле типа «A3» ГАЗ 3309 г/н № (2013 года выпуска) и обратно на спецавтомобиле типа «A3» ГАЗ 3309 г/н № (2012 года выпуска); 03 февраля 2016 года из СИЗО-1 в Самарский Областной суд и обратно на спецавтомобиле типа «A3» ГАЗ 3309 г/н № (2014 года выпуска); 08 февраля 2016 года из СИЗО-1 в Самарский Областной суд на спецавтомобиле типа «A3» ГАЗ 3309 г/н № (2014 года выпуска) и обратно на спецавтомобиле типа «A3» ГАЗ 3309 г/н.№ (2012 года выпуска); 09 февраля 2016 года из СИЗО-1 в Самарский областной суд на спецавтомобиле типа «A3» ГАЗ 3309 г/н № (2012 года выпуска) и обратно на спецавтомобиле типа «A3» ГАЗ 3309 г/н X 0232 (2012 года выпуска); 10 февраля 2016 года из СИЗО-1 в Самарский Областной суд на спецавтомобиле типа «A3» ГАЗ 3309 г/н № (2014 года выпуска) и обратно на спецавтомобиле типа «A3» ГАЗ 3309 г/н № (2013 года выпуска); 12 февраля 20J6 года из СИЗО-1 в Самарский областной суд на спецавтомобиле типа «A3» ГАЗ 3309 г/н № (2013 года выпуска) и обратно на спецавтомобиле типа «A3» ГАЗ 3309 г/н № (2013 года выпуска); 15 февраля 2016 года из СИЗО-1 в Самарский областной суд и обратно на спецавтомобиле типа «A3» ГАЗ 3309 г/н № (2012 года выпуска); 16 февраля 2016 года из СИЗО-1 в Самарский областной суд и обратно на спецавтомобиле типа «A3» ГАЗ 3309 г/н № (2013 года выпуска); 17 февраля 2016 года из СИЗО-1 в Самарский областной суд на спецавтомобиле типа «A3» ГАЗ 3309 г/н № (2014 года выпуска) и обратно на спецавтомобиле типа «A3» ГАЗ 3309 г/н № (2013 года выпуска); 19 февраля 2016 года из СИЗО-1 в Самарский областной суд на спецавтомобиле типа «A3» ГАЗ 3309 г/н № (2013 года выпуска) и обратно на спецавтомобиле типа «A3» ГАЗ 3309 г/н № (2014 года выпуска); 24 февраля 2016 года из СИЗО-1 в Самарский областной суд и обратно на спецавтомобиле типа «A3» ГАЗ 3309 г/н № (2013 года выпуска); 26 февраля 2016 года из СИЗО-1 в Самарский областной суд и обратно на спецавтомобиле типа «A3» ГАЗ 3309 г/н № (2014 года выпуска); 01 марта 2016 года из СИЗО-1 в Самарский областной суд и обратно на спецавтомобиле типа «A3» ГАЗ 3309 г/н № (2012 года выпуска); 04 марта 2016 года из СИЗО-1 в Самарский областной суд и обратно на спецавтомобиле типа «A3» ГАЗ 3309 г/н № (2012 года выпуска); 09 марта 2016 года из СИЗО-1 в Самарский областной суд на спецавтомобиле типа «A3» Г АЗ 3309 г/н № (2012 года выпуска) и обратно на спецавтомобиле типа «A3» ГАЗ 3309 г/н № (2013 года выпуска), 11 марта 2016 года из СИЗО-1 в Самарский областной суд и обратно на спецавтомобиле типа «A3» ГАЗ 3309 г/н № (2014 года выпуска), 15 марта 2016 года из СИЗО-1 в Самарский областной суд и обратно на спецавтомобиле типа «A3» ГАЗ 3309 г/н № (2014 года выпуска); 16 марта 2016 года из СИЗО-1 в Самарский областной суд и обратно на спецавтомобиле типа «A3» ГАЗ 3309 г/н № (2013 года выпуска); 17 марта 2016 года из СИЗО-1 в Самарский областной суд и обратно на спецавтомобиле типа «A3» ГАЗ 3309 г/н № (2012 года выпуска): 18 марта 2016 года из СИЗО-1 в Самарский областной суд и обратно на спецавтомобиле типа «A3» ГАЗ 3309 г/н № (2013 года выпуска); 22 марта 2016 года из СИЗО-1 в Самарский областной суд на спецавтомобиле типа «A3» ГАЗ 3309 г/н № (2012 года выпуска) и обратно на спецавтомобиле типа «A3» Г АЗ 3309 г/н № (2013 года выпуска); 11 апреля 2016 года из СИЗО-1 в Самарский областной суд на спецавтомобиле типа «A3» ГАЗ 3302 г/н № (2012 гола выпуска) и обратно на спецавтомобиле типа «A3» ГАЗ 3309 г/н № (2013 года выпуска); 12 апреля 2016 года из СИЗО-1 в Самарский областной суд на спецавтомобиле типа «A3» ГАЗ 3309 г/н № (2013 года выпуска) и обратно на спецавтомобиле типа «A3» ГАЗ 3309 г/н № (2013 года выпуска); 13 апреля 2016 года из СИЗО-1 в Самарский областной суд на спецавтомобиле типа «A3» ГАЗ 3309 г/н № (2012 года выпуска) и обратно на спецавтомобиле типа «A3» ГАЗ 3309 г/н № (2013 года выпуска); 15 апреля 2016 года из СИЗО-1 в Самарский областной суд на спецавтомобиле типа «A3» ГАЗ 3309 г/н № (2014 года выпуска) и обратно на спецавтомобиле типа «A3» ГАЗ 3309 г/н № (2013 года выпуска); 18 апреля 2016 года из СИЗО-1 в Самарский Областной суд и обратно на спецавтомобиле типа «A3» ГАЗ 3309 г/н № (2014 года выпуска); 19 апреля 2016 года из СИЗО-1 в Самарский областной суд и обратно на спецавтомобиле типа «A3» ГАЗ 3309 г/н № (2013 года выпуска); 20 апреля 2016 года из СИЗО-1 в Самарский областной суд на спецавтомобиле типа «A3» ГАЗ 3309 г/н № и обратно на спецавтомобиле типа «A3» ГАЗ 3309 г/н № (2012 года выпуска); 22 апреля 2016 года из СИЗО-1 в Самарский областной суд на спецавтомобиле типа «A3» ГАЗ 3309 г/н № (2012 года выпуска) и обратно на спецавтомобиле типа «A3» ГАЗ 3309 г/н № (2013 года выпуска); 25 апреля 2016 года из СИЗО-1 в Самарский областной суд и обратно на спецавтомобиле типа «A3» ГАЗ 3309 г/н X 0256 (2012 года выпуска); 26 апреля 2016 года из СИЗО-1 в Самарский областной суд на спецавтомобиле типа «A3» ГАЗ 3309 г/н № (2013 года выпуска) и обратно на спецавтомобиле типа «A3» Г A3 3309 г/н № (2012 года выпуска); 27 апреля 2016 года из СИЗО-1 в Самарский областной суд и обратно на спецавтомобиле типа «A3» ГАЗ 3309 г/н № (2013 года выпуска); 29 апреля 2016 года из СИЗО-1 в Самарский областной суд и обратно на спецавтомобиле типа «A3» ГАЗ 3309 г/н № (2014 года выпуска); 10 мая 2016 года из СИЗО-1 в Самарский Областной суд и обратно на спецавтомобиле типа «A3» ГАЗ 3309 г/н № (2014 года выпуска), 11 мая 2016 года из СИЗО-1 в Самарский областной суд и обратно на спецавтомобиле, типа «A3» ГАЗ 3309 г/н № (2012 года выпуска); 12 мая 2016 года из СИЗО-1 в Самарский Областной суд и обратно на спецавтомобиле типа «A3» ГАЗ 3302 г/н № (2012 года выпуска); 13 мая 2016 года из СИЗО-1 в Самарский областной суд на спецавтомобиле типа «A3» ГАЗ 3309 г/н № (2012 года выпуска) и обратно на спецавтомобиле типа «A3» ГАЗ 3309 г/н № (2013 года выпуска); 16 мая 2016 года из СИЗО-1 в Самарский областной суд и обратно на спецавтомобиле типа «A3» ГАЗ 3309 г/н № (2014 года выпуска); 23 мая 2016 года из СИЗО-1 в Самарский областной суд на спецавтомобиле типа «A3» ГАЗ 3309 г/н № (2014 года выпуска) и обратно на спецавтомобиле типа «A3» ГАЗ 3302 г/н № (2005 года выпуска); 27 мая 2016 года из СИЗО-1 в Самарский областной суд на спецавтомобиле типа «A3» ГАЗ 3309 г/н № (2014 года выпуска) и обратно на спецавтомобиле типа «A3» ГАЗ 3309 г/н № (2012 года выпуска); 30 мая 2016 года из СИЗО-1 в Самарский областной суд и обратно на спецавтомобиле типа «A3» ГАЗ 3309 г/н № (2012 года выпуска).

Как следует из справки ГУ МВД России по Самарской области от 16.08.2018 года по данным ИЦ ГУ МВД России по Самарской области по состоянию на 15.08.2018 года Абубакиров А.И. осужден 30.05.2016 года Самарским областным судом по ч.2 ст.209, п. «а» ч.4 ст.162 (4 эпизода), ч.3 ст.30, ч.3 ст.166, ч.1 ст.222, ч.3 ст.69, 53 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год (зачет срока с 07.03.2015 года до 30.06.2016 года), прибыл 22.08.2016 года в ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области.

На основании справки ГУ МВД России по Самарской области от 16.08.2018 года в настоящее время в батальоне охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УМВД России по г. Самаре используются следующие спецавтомобили: марки ГАЗ 3302, г/н № (2012 года выпуска), марки ГАЗ 3309, г/н № (2013 года выпуска), марки ГАЗ 3309, г/н № (2012 года выпуска), марки ГАЗ 3309, г/н № (2012 года выпуска), марки ГАЗ 3309, г/н № (2009 года выпуска), марки ГАЗ 3309, г/н № (2014 года выпуска). Спецавтомобиль марки ГАЗ 3309, г/н № (2013 года выпуска) не эксплуатируется с 01.08.2018 – требует ремонта двигателя, спецавтомобиль марки ГАЗ 3302 г/н № (2013 года выпуска) не эксплуатируется с 07.08.2018 – неисправна электрика, спецавтомобиль марки ГАЗ 3302, г/н № (2005 года выпуска) передан в АТХ ГУ МВД России по Самарской области для списания.

Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц (ст. 53), реализация которого гарантируется конституционной обязанностью государства в случае нарушения органами публичной власти и их должностными лицами прав, охраняемых законом, обеспечивать потерпевшим доступ к правосудию, и компенсацию причиненного ущерба (ст. 52), а также государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина (ч. 1 ст. 45; ст. 46).

В силу положений п. 1 ст. 8 и ст. 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной Федеральным законом от 30.03.1998 года N 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней», каждый имеет право на уважение его личной жизни и право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено людьми, действовавшими в официальном качестве.

Конституционным гарантиям находящегося под судебной защитой права на возмещение вреда, в том числе причиненного необоснованным уголовным преследованием, корреспондируют положения Конвенции о защите прав человека и основных свобод (п. 5 ст. 5) и Международного пакта о гражданских и политических правах (подп. "а" п. 3 ст. 2, п. 5 ст. 9), утверждающие право каждого, кто стал жертвой незаконного ареста, заключения под стражу, на компенсацию.

Из статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Статьей 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Рассмотрев дело, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и в соответствии с требованиями закона пришел к обоснованному выводу о том, что автомашины конвойной службы, производившие конвоирование истца, отвечают вышеуказанным требованиям действующего законодательства, следовательно, к доводам Абубакирова А.И. о некомфортности передвижения, тряски во время движения, тесноте в индивидуальной камере являются необоснованными.

Содержание подозреваемых и обвиняемых регламентировано ФЗ от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», а их конвоирование, в том числе перевозка спецавтотранспортом, регламентирована Наставлением по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования, подозреваемых и обвиняемых, утвержденным Приказом Министерства внутренних дел РФ от 7 марта 2006 г. N 140дсп.

Согласно ст.33 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» отдельно от других подозреваемых и обвиняемых содержатся, в том числе, подозреваемые и обвиняемые в совершении следующих преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации: убийство; убийство матерью новорожденного ребенка; умышленное причинение тяжкого вреда здоровью; заражение ВИЧ-инфекцией; похищение человека; изнасилование; насильственные действия сексуального характера; торговля несовершеннолетними; грабеж; разбой; вымогательство, совершенное при отягчающих обстоятельствах; терроризм; захват заложников; организация незаконного вооруженного формирования; бандитизм; организация преступного сообщества (преступной организации); пиратство; посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование; посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа; дезорганизация нормальной деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества; подозреваемые и обвиняемые при особо опасном рецидиве преступлений; лица, являющиеся или являвшиеся судьями, адвокатами, сотрудниками правоохранительных органов, налоговой инспекции, таможенных органов, службы судебных приставов, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, военнослужащими внутренних войск федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, военнослужащими и сотрудниками войск национальной гвардии Российской Федерации.

В соответствии с п. 244 Наставления подозреваемых и обвиняемых размещают по камерам специального автомобиля с соблюдением требований их внутренней изоляции, указанных в отдельных справках в личных делах конвоируемых или определенных при постановке задачи на конвоирование командиром подразделения охраны и конвоирования (начальником органа внутренних дел, ИВС). Конвоирование подозреваемых и обвиняемых мужчин и женщин, а также несовершеннолетних без соответствующей внутренней изоляции запрещается. Раздельно от других подозреваемых и обвиняемых и изолированно друг от друга конвоируются больные открытой формой туберкулеза, лица с психическими расстройствами и инфекционные больные.

В соответствии с п.238 Наставления специальный автомобиль должен быть исправен. Специальный автомобиль предназначен для перевозки только сидящих подозреваемых и обвиняемых. Размещать подозреваемых и обвиняемых свыше предусмотренного конструкцией числа посадочных мест, в специальных автомобилях запрещено.

Согласно п. 240 Наставления перед посадкой подозреваемых и обвиняемых в специальный автомобиль начальник (старший) конвоя проверяет его техническую готовность и укрепленность.

Камеры специального автомобиля должны быть освещены на все время содержания в них подозреваемых и обвиняемых (п. 243 Наставления).

Через каждые 3-4 часа движения в зависимости от обстановки и категорий конвоируемых согласно задаче, поставленной на инструктаже, и решению начальника (старшего) конвоя могут делаться остановки продолжительностью 10-15 минут для осмотра кузова специального автомобиля и отправления лицами конвоя (подозреваемыми и обвиняемыми) естественных надобностей.

Пунктом 251 Наставления установлен запрет на использование спецавтомобиля, если он не оборудован в соответствии с предъявляемыми требованиями.

Доказательств нарушения вышеуказанных норм не установлено, вывод суда мотивирован и оснований для признания его неправильным не установлено.

Ссылки на судебные постановления по другим гражданским делам, рассмотренным с учетом конкретных обстоятельств, не являвшихся предметом исследования в рамках настоящего спора, правового значения не имеют.

Доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, и не могут являться основанием к изменению вынесенного судебного постановления.

При рассмотрении дела судом первой инстанции не было допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения.

При таких обстоятельствах оснований к изменению решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 20 августа 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Абубакирова Анвара Искяндаровича - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 6 месяцев.

Председательствующий:

Судьи: