Решение по делу № 2-455/2017 от 02.02.2017

Дело №2-455/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

10 марта 2017г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В.,

при секретаре Жуковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова И.П. к Администрации ЗАТО г.Железногорск Красноярского края о признании права собственности на объект недвижимого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Морозов И.П. обратился в суд с иском к Администрации ЗАТО г.Железногорск Красноярского края о признании права собственности на объект недвижимого имущества – земельный участок, расположенный по №.

Свои требования истец мотивирует тем, что по решению исполкома городского Совета народных депутатов от 13.12.1985г. № для организации нового коллективного сада трудящихся предприятия Горно-химическому комбинату был отведен земельный участок общей площадью 48, 38 га для коллективного землепользования. В 1986г. он вступил в члены садового товарищества и ему (Морозову И.П.) в границах территории коллективного садового товарищества № был предоставлен на <адрес> земельный участок №, общей площадью 847 кв.м., которым он пользуется по настоящее время, кроме того была выдана членская книжка садовода.

Истец указывает, что на отведенном участке им возведены садовые постройки: дом из бруса, бревенчатая баня, сарай дощатый, металлические теплицы, а также он регулярно, начиная с 1986г., несет бремя содержания сада. Вместе с тем, при сборе документов для регистрации ранее возникшего права на садовый земельный участок, обнаружился факт отсутствия его в списке вышеуказанного решения, что в настоящее время препятствует ему в оформлении права собственности на участок в упрощенном варианте в соответствии со ст. 28 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Истец считает, что у него возникло право собственности на указанный земельный участок в силу приобретательной давности, поскольку он владеет и пользуется участком более 30 лет.

Истец Морозов И.П., его представитель Журавский В.В. (полномочия в соответствии с ч.6 ст. 53 ГПК РФ), надлежащим образом и своевременно (судебными повестками, полученными лично), извещенные о дате, времени и месте слушания дела, дважды не явились в судебное заседание: 06.03.2017г. и 10.03.2017г. О причинах своей неявки суду не сообщили, доказательства уважительности причин неявки не представили, оботложении слушания дела не ходатайствовали.

Представитель ответчика Администрации ЗАТО г.Железногорск Бизюкова М.Г. (полномочия по доверенности), надлежащим образом извещеннаяо дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица - СПК №24 в лице председателя Терехиной Г.Е., надлежащим образом и своевременно извещенная о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении слушания дела.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; а также, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

От ответчика заявления о рассмотрении дела по существу не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Морозова И.П. к Администрации ЗАТО г.Железногорск Красноярского края о признании права собственности на объект недвижимого имущества - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Железногорского городского суда                                                             Г.В. Морозова

.