Решение по делу № 2-339/2016 от 15.06.2016

Дело № 2-339/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2016 года г. Болхов

Болховский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Фроловой Е.В.,

при секретаре Барановой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к К., Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском к К., Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля Шевроле Круз, государственный регистрационный знак № 77, находившегося под управлением ответчика К., гражданско-правовая ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах», согласно полису ОСАГО ССС №, автомобиля Пежо 308, государственный регистрационный знак № 197, автомобиля Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак № 197 и автомобиля Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак № 77, принадлежащего П., под управлением Д.В., застраховано в ООО СК «ВТБ Страхование». Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения РФ ответчиком К. ООО СК «ВТБ Страхование» признало указанное событие страховым случаем и выплатило П. страховое возмещение в размере 654400 рублей. Было направлено требование о возмещении вреда в порядке суброгации в ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» не выплатило страховое возмещение в размере 120 000 рублей. ООО «АвтоСейл» перечислило в ООО СК «ВТБ Страхование» 238500 рублей в счет оплаты годных остатков транспортного средства Фольксваген, государственный регистрационный номер № 77.

Истец просил взыскать с ответчика К. в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием денежную сумму в размере 295 900 рублей 00 копеек, с ООО «Росгосстрах» денежную сумму в размере 120 000 рублей 00 копеек, взыскать с ответчиков в пределах ответственности каждого расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 744 рубля 00 копеек.

В судебное заседание представитель ООО СК «ВТБ Страхование» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ А. не явилась. Представила письменное заявление, в котором просит суд рассмотреть дело без её участия. Исковые требования поддерживает, так как согласно материалам ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения К. п.10.1 Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность К. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах», полис ОСАГО ССС №. Согласно информации, предоставленной на официальном интернет-сайте Российского Союза Автостраховщиков, полис ОСАГО ССС № был утрачен ДД.ММ.ГГГГ, а дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, отсюда следует то, что на момент дорожно-транспортного происшествия указанный полис был действителен и оснований для отказа в выплате страхового возмещения в рамках лимита ответственности страховщика в размере 120 000 рублей нет.

Представитель ответчика Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Г. в судебное заседание не явилась. Представила письменное заявление, в котором просит суд рассмотреть дело без её участия. В отзыве на исковое заявление указывает, что ПАО СК «Росгосстрах» несогласно с указанными исковыми требованиями по следующим основаниям. ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о возмещении суммы произведенной страховой выплаты в порядке ст. 965 ГК РФ. В ходе рассмотрения претензии было установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения К., гражданская ответственность которого застрахована по договорам ОСАГО полис ССС № и полис ССС № в ООО «Росгосстрах». Согласно данным Российского Союза Автостраховщиков, бланк строгой отчетности ССС № числится утраченным. В базе данных страховщика ПАО СК «Росгосстрах» сведения о заключении когда либо страховщиком договора на указанном бланке отсутствует. Согласно договору ОСАГО, срок действия договора полис ССС № составляет период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В виду того, что ущерб был причинен в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ до начала действия договора ОСАГО полис ССС №, а договор ОСАГО полис ССС № числится утраченным, ООО «Росгосстрах» (филиал ООО «Росгосстрах» в Москве и Московской области) не имеет правовых оснований для осуществления страховой выплаты по делу, в связи, с чем просит суд в удовлетворении требований к ООО «Росгосстрах» отказать.

Ответчик К. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен должным образом, причины неявки неизвестны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результат взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п. имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Пунктом 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает при наступлении страхового случая.

В силу ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40 –ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Исходя из части 1 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 №40 –ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 26 января 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля Шевроле Круз, государственный регистрационный знак № 77, находившегося под управлением ответчика, автомобиля Пежо 308, государственный регистрационный знак № 197, принадлежащего Д.О., автомобиля Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак № 197, принадлежащего С. и автомобиля Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак № 77, принадлежащего П.. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком К. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям Пежо 308, государственный регистрационный знак № 197, Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак № 197, Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак № 77 были причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя К. в нарушение п.п.10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

В подтверждение страхования автогражданской ответственности К. был предъявлен полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ССС № выданный ООО «Росгосстрах».

Поскольку обязательная гражданская ответственность владельца автомобиля Фольксваген, государственный регистрационный знак № 77, была застрахована в ООО СК «ВТБ Страхование», потерпевшая на основании ст. 14.1 Закона "Об ОСАГО" в порядке прямого возмещения убытков обратилась в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно Заказу- наряду от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет 423 906,46 рублей (л.д.38-42).

Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости годных остатков к реализации остатков автомобиля Фольксваген Пассат, государственный регистрационный номер № 77, произведенной Независимой автомобильной экспертизы ООО «ВПК-А», стоимость годных остатков составляет 335 000 рублей (л.д.46-50).

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «ВТБ Страхование» принято решение об урегулировании убытка на условии «полная гибель» и сумма страхового возмещения согласно расчету составила 654400 рублей (л.д. 26-27).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «ВТБ Страхование» перечислило П. страховое возмещение в размере 654 400 рублей.

Таким образом, после выплаты страхового возмещения, к истцу перешло в пределах заявленной суммы право требования возмещения ущерба от причинителя вреда на основании статьи 965 ГК РФ. Представленные истцом доказательства подтверждают факт наступления страхового случая, размер причиненных убытков.

Размер причиненного ущерба ответчиком К. не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в части взыскания с ответчика К. суммы в порядке суброгации в размере 295 900 рублей 00 копеек.

Согласно пунктам 1,2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969 ГК РФ).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно пункту 7.1 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 №40 –ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обеспечивает контроль за использованием бланков страховых полисов обязательного страхования страховыми брокерами и страховыми агентами и несет ответственность за их несанкционированное использование. Для целей настоящего Федерального закона под несанкционированным использованием бланков страховых полисов обязательного страхования понимается возмездная или безвозмездная передача чистого или заполненного бланка страхового полиса владельцу транспортного средства без отражения в установленном порядке факта заключения договора обязательного страхования, а также искажение представляемых страховщику сведений об условиях договора обязательного страхования, отраженных в бланке страхового полиса, переданного страхователю.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 №2 « О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

В случае хищения бланков страховых полисов обязательного страхования страховая организация освобождается от выплаты страхового возмещения только при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков (пункт 7.1 статьи 15 Закона об ОСАГО).

По информации Российского Союза Автостраховщиков, бланк строгой отчетности ССС № числиться утраченным, в базе данных страховщика ПАО СК «Росгосстрах» сведений о заключении кого- либо договора с ответчиком К. на указанном бланке отсутствует (л.д.138).

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств заключения К. договора страхования гражданской ответственности в установленном законном порядке с ООО «Росгосстрах».

В связи с этим, в виду отсутствия у причинителя вреда на момент дорожно-транспортного происшествия заключенного в установленном законном порядке договора страхования автогражданской ответственности, правовых оснований для удовлетворения иска к ООО «Россгострах» не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 9744 рублей 00 копеек (л.д.5).

Поскольку судебные расходы взыскиваются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то суд полагает, что с ответчика

К. в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6159 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к К., Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично.

Взыскать с К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» сумму в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 295 900 (двести девяносто пять тысяч девятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6159 (шесть тысяч сто пятьдесят девять) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Болховский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 04 июля 2016 года.

Председательствующий Е.В. Фролова