Решение по делу № 2-563/2013 от 20.02.2013

К делу № 2 – 563/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Ейск                                                                         15 апреля 2013 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                    Коваленко А.А.

при секретаре                                                Хватовой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Талалуевой Светлане Александровне, третье лицо - ООО «Велес - НПЗ», о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился с иском в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 320,30 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 866 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – земельный участок и расположенный на нем жилой дом по <адрес>.

Определением Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу в части исковых требований ОАО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество – земельный участок и расположенный на нем жилой дом по <адрес>, на основании ст.220 ГПК РФ.

Ответчик – Талалуева С.А., а также третье лицо – представитель ООО «Велез-НПЗ» в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства представитель истца согласен. В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

Представитель ОАО «Россельхозбанк» в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, просит взыскать с Талалуевой С.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 320,30 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 866 рублей.

В судебном заседании установлено, что 22.02.2008 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом №3349/3/05 в г. Ейске Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельзохбанк» ФИО\5 и Талалуевой С.А. заключен кредитный договор № 0803051/0102, в соответствии с условиями которого Талалуевой С.А. был предоставлен кредит в размере 998 750 рублей, для целевого использования: приобретения жилого дома по <адрес>, под 12% годовых (с установлением эффективной процентной ставки в размере 12,96% годовых), сроком до 10.02.2023 года, обеспеченный поручительством юридического лица – ООО «Велес – НПЗ» и ипотекой в силу закона приобретенного частично с использованием средств кредита жилого дома (п.5.2 кредитного договора) (л.д. 12-18,19).

Решением Ейского городского суда от 06.12.2011 года, с Талалуевой С.А., ООО «Велес - НПЗ» солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору №0803051/0102 от 22.02.2008 года в размере 649 794,72 рублей, а также понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 698 рублей и расходы по оплате экспертизы в размере 6 000 рублей; на заложенное имущество – земельный участок, из категории земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером 23:19:01 06 132:0018, площадью 1073 кв.м. и расположенный на нем жилой дом литер А,а, общей площадью 58 кв.м. по <адрес> обращено взыскание путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 1 021 000 рублей на дату проведения торгов (л.д.5-8).

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01.03.2012 года, решение Ейского городского суда от 06.12.2011 года – оставлено без изменения, а кассационная жалоба Талалуевой С.А. – без удовлетворения (л.д.9-11).

На основании исполнительного листа, выданного Ейским городским судом по вступившему в законную силу решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, Ейским межрайонным отделом УФССП по Краснодарскому краю в отношении должника Талалуевой С.А. возбуждено исполнительное производство № (л.д.35)

В соответствии с п.6.1 кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и (или) исполнит ненадлежащем образом какое – либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе и обязательство возвратить и (или) уплатить кредитору денежные средства: кредит и (или) начисленные на него проценты и (или) комиссии. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

При этом, в силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно п.1ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что задолженность по кредитному договору №0803051/0102-23 от 22.02.2008 года не погашена должником Талалуевой С.А. до настоящего времени, в виду чего, на сумму основного долга начисляется проценты за пользование чужими денежными средствами и пени за неисполнение надлежащим образом денежных обязательств. При этом, расчет задолженности по кредитному договору №0803051/0102 от 22.02.2008 года приведен истом и принят судом как соответствующий требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора (л.д.20-34).

На основании ст.98 ГПК РФ с Талалуевой С.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала следует расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 866 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309-310, 330, 809-810 ГК РФ, ст. ст. 61, 194 – 199, 233-236 ГПК РФ суд, -

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Талалуевой Светланы Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору №0803051/0102 от 22.02.2008 года по состоянию на 11.02.2013 года в размере 133 320 (сто тридцать три тысячи триста двадцать) рублей 30 (тридцать) копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 866 (три тысячи восемьсот шестьдесят шесть) рублей, всего взыскать – 137 186 (сто тридцать семь тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 30 (тридцать) копеек.

Решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления в Ейский городской суд об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий