Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волгоград                                 14 ноября 2017 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Киктевой О.А.

при секретаре судебного заседания Кириченко М.А.,

с участием представителя ответчика САО «ВСК» Оноприенко Н.Н.,

в отсутствии истца Симонян И.С., ответчика Казадаева Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Симонян Ишхана Суреновича к САО «ВСК», Казадаеву Дмитрию Юрьевичу о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Симонян И.С. обратился в суд с иском о взыскании с САО «ВСК», Казадаева Д.Ю. суммы страхового возмещения, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 05 августа 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истцу был причинен вред здоровью. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО7 управлявший автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> 06 августа 2016 года было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Казадаева Д.Ю. по признакам причинения вреда здоровью в результате нарушения п.10.1 ПДД РФ, однако 05 сентября 2016 года прекращено постановлением в связи с отсутствием сведений о степени тяжести вреда здоровью. 04 июля 2017 года истец обратился в САО «ВСК», однако ответчик отказал в выплате страховой выплаты. Просит суд взыскать с САО «ВСК» в свою пользу страховую выплату в размере 25 000 рублей, взыскать с Казадаева Д.Ю. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

В судебное заседание истец Симонян И.С., ответчик Казадаев Д.Ю. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, в порядке ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика САО «ВСК» Оноприенко Н.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.222 абзацем вторым ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу п. 1 ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 15 статьи 5 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223- ФЗ "О внесении изменений в Закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" установленные статьей 16.1 Закона об ОСАГО (в редакции настоящего Федерального закона) особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются к отношениям, возникшим после 1 сентября 2014 года, абзац второй пункта 1 статьи 16.1 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции настоящего Федерального закона) действует до 1 июля 2015 года.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что абзацем 4 пункта 21 статьи 12, абзацем 2 пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Как усматривается из материалов дела, 05 августа 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истцу был причинен вред здоровью. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Казадаев Д.Ю., управлявший автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Истец обратился в суд с иском о выплате страхового возмещения и компенсации морального вреда.

При этом истец обращался с заявлением в адрес ответчика САО «ВСК» 04 июля 2017 года, ему был дан ответ о том, что к заявлению необходимо предоставить ряд документов, чего истцом сделано не было.

Как разъясняет Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 43 Постановления от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном„ - страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" направление заявления о страховой выплате и представление необходимых документов, перечень которых установлен Правилами страхования, должны производиться способами, обеспечивающими фиксацию их направления и получения адресатом.

Поскольку обязанность уведомить страховщика о наступлении страхового случая лежит на потерпевшем, доказать факт направления страховщику заявления о страховой выплате с необходимыми документами и претензии лежит также на потерпевшем, а материалы дела не содержат достоверных сведений об исполнении указанной обязанности, то суд считает необходимым оставить исковое заявление Панина В.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222,224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                   ░░░░░░░ ░.░.

2-802/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Симонян Ишхан Суренович
Ответчики
Казадаев Дмитрий Юрьевич
САО "ВСК"
Другие
МУЗ Поликлиника № 30 г.Волгограда
Суд
Дзержинский районный суд г. Волгоград
Судья
Киктева Оксана Александровна
Дело на сайте суда
dser.vol.sudrf.ru
20.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.04.2020Передача материалов судье
20.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.04.2020Судебное заседание
20.04.2020Судебное заседание
20.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.04.2020Дело оформлено
20.04.2020Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
20.04.2020Изучение поступившего ходатайства/заявления
20.04.2020Судебное заседание
20.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
15.01.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее