К делу № 2-10082/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 октября 2018 г. г. Краснодар
Прикубанский районный суд города Краснодара в составе
Председательствующего судьи Дворникова В.Н.
секретаря судебного заседания Смирнова А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Росгосстрах» к Мамулян К.А, о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Мамулян К.А. о взыскании страхового возмещения, расходов по уплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что 19.01.2013 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки «Volkswagen Jetta» <данные изъяты>, застрахованному на момент страхового случая в ООО СК «Росгосстрах» по полису КАСКО. Истец признал случай страховым, произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., стоимость годных остатков составила 410 000 руб. Гражданская ответственность Мамулян К.А. была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по полису, предусматривающему лимит выплаты в размере 120 000 руб. В связи с тем, что разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба обязан возместить непосредственно причинитель вреда, страховая компания обратилась в суд с настоящим иском.
Истец в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. В суд ходатайств, заявлений обосновывающих уважительность неявки не поступало, в связи с чем с учетом имеющихся материалов дела и ходатайства истца суд читал возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.
Ответчик Мамулян К.А. против удовлетворения заявленных требований возражал.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства отдельно и в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 965 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Основанием для перехода к страховщику права требования в порядке ст. 965 Гражданского кодекса РФ является выплата страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, за который отвечает лицо, причинившее вред.
В силу ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
На основании п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).
В судебном заседании установлено, что 19.01.2013 г. произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Volkswagen Jetta», <данные изъяты> и транспортного средства марки «Hyundai Accent», <данные изъяты>
На дату дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Volkswagen Jetta», <данные изъяты>, был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору страхования КАСКО, полис серии №.
11.02.2013 г. страхователь обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае, выбрав порядок страхового возмещения в виде ремонта на СТОА по направлению страховой компании. ЗАО «ТЕХНЭКСПРО» провело осмотр автомобиля «Volkswagen Jetta» и составило калькуляцию. В соответствии с дополнительным соглашением № к договору страхования серии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между страхователем и ООО «Росгосстрах», был произведен расчет стоимости транспортного средства в поврежденном состоянии при нецелесообразности ремонта (стоимости годных остатков). На основании анализа регионального рынка аналогичных транспортных средств в поврежденном состоянии (годных остатков) по состоянию на дату наступления страхового случая стоимость автомобиля «Volkswagen Jetta» была определена в размере 410 руб. Согласно акту № о страховом случае КАСКО, сумма страхового возмещения составила <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение по данному страховому случаю в размере <данные изъяты> руб. Факт перечисления истцом данной суммы на счет страхователя подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданская ответственность владельца автомобиля «Hyundai Accent», <данные изъяты> была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО.
В соответствии со ст.ст. 7, 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на ОСАО «Ингосстрах» возложена обязанность возместить причиненный ущерб по указанному страховому случаю в пределах страхового лимита в размере 120 000 руб.
Согласно материалам дела (л.д. 40), ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «Ингосстрах» и Мамуляном К.А. был также заключен договор дополнительного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис №, страховая премия - 950 руб., страховая сумма - <данные изъяты> руб., срок действия - с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Как указано в полисе №, условия данного полиса в отношении информации о страхователе Мамуляне К.А. и транспортном средстве полностью аналогичны условиям, изложенным в договоре ОСАГО, заключенном между страхователем и ОСАО «Ингосстрах» (страховой полис ОСАГО серии № от ДД.ММ.ГГГГ).
В силу ч. 6 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).
Обязанность возместить причиненный ущерб по данному страховому случаю в пределах страхового лимита, который дополнительно составляет 500 000 руб., лежит на страховщике ОСАО «Ингосстрах» и полностью покрывает взысканный с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 185 311 руб.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании денежных средств в порядке регресса не подлежат удовлетворению, как и производное требование о взыскании с ответчика расходов на уплату государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Росгосстрах» к Мамулян К.А, о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий: