Решение от 12.04.2021 по делу № 2-441/2021 от 04.12.2020

Дело № 2-441/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2021 года                                                                                     г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Бадьиной Е.В., с участием

представителя истца Берикяна А.С. - Ребенок А.М. по доверенности,

представителя ответчика Воробьева В.А. – Перцева А.С. по доверенности,

при помощнике Патаховой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Берикян А.С. к Уткину П.В. о взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов

установил:

Берикян А.С. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика Уткина П.В. сумму материального ущерба в размере 115 128 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 503 рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей.

Исковые требования мотивированы следующим. 05 октября 2018 года на Третьяковском переулке в районе д.49 по ул. Шишкова г. Твери произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Мерседес», государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу на праве собственности, «ГАЗ», государственный регистрационный знак № под управлением Уткина П.В. и «Ниссан», государственный регистрационный знак № под управлением Прохоровой Г.А.. В результате данного ДТП автомобиль Мерседес», государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения. Изначально виновным в указанном ДТП сотрудниками ГИБДД признана водитель транспортного средства «Ниссан», государственный регистрационный знак №, под управлением Прохоровой Г.А. В ходе судебного разбирательства по гражданскому делу №2-1274/2019 Заволжского районного суда г. Твери была проведена судебная автотехническая экспертиза и вина в указанном ДТП была установлена водителя транспортного средства «ГАЗ» Уткина П.В. Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортного средства «ГАЗ» застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО №. 25 сентября 2020 года истец обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении страхового случая. По результатам рассмотрения представленных документов страховая компания произвела выплату страхового возмещения в 146 800 руб. Согласно экспертному заключению №3548 комплексной судебной автотехнической экспертизы стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Мерседес», государственный регистрационный знак № с учетом износа на заменяемые детали составляет 146 800 рублей, без учета износа на заменяемые детали - 261 928 рублей. Таким образом, на ответчике лежит обязанность по выплате суммы материального ущерба в размере 261 928 рублей – 146 800 рублей (сумма выплаченного страхового возмещения) = 115 128 рублей.

Определением суда от 10 февраля 2021 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Воробьев В.А.

Определением суда от 04 марта 2021 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Лидер СН».

В судебное заседание истец Берикян А.С. не явился, извещен в установленном порядке, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель истца Ребенок М.А. просит утвердить представленное мировое соглашение с ответчиком Воробьевым В.А.

Представитель ответчика Воробьева В.А. – Перцев А.С. просил утвердить представленное мировое соглашение.

Ответчик ООО «Лидер СН» в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало.

Ответчик Уткин П.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель истца Ребенок А.М. и представитель ответчика Воробьева В.А. – Перцев А.С. заявили о достижении между ними мирового соглашения по спорному вопросу, предоставили суду подписанное ими мировое соглашение с условиями, просили суд утвердить его и прекратить производство по делу.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев представленное на утверждение суда мировое соглашение, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение.

Исходя из положений ст.ст. 39, 153.8, 153.10, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение является волеизъявлением сторон, которое утверждается судом в том случае, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и оно допускается на любой стадии гражданского процесса. Мировое соглашение утверждается судом. Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

На основании ст. 153.9 ч.ч. 2, 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Согласно ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Представленное сторонами на отдельном листе мировое соглашение по рассматриваемым исковым требованиям содержит предусмотренные сторонами для его утверждения условия, в нем разрешен вопрос о распределении судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела. Мировое соглашение подписано сторонами, его заключающими, приобщено к материалам дела. Сомневаться в свободе волеизъявления истца и ответчика при достижении условий, у суда не имеется.

Стороны извещены о последствиях заключения и утверждения судом мирового соглашения и отказа от иска в виде прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, п.13 ст. 153.10, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон по делу и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем, мировое соглашение может быть утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №2-411/2021 ░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

           ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 428 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░ ░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                          ░░░░░░░ ░.░.