Решение от 26.01.2022 по делу № 2-11/2022 (2-1128/2021;) от 01.10.2021

УИД 37RS0020-01-2021-001797-78

Дело № 2 – 11/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ивановская область, гор. Тейково 26 января 2022 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Макаровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Михайловой Н.С.,

с участием истицы Выхованец А.В., ее представителя – Чесноковой А.А., ответчика Фатуллаева Н.Л.оглы, его представителя Васильева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Выхованец А.В. к Фатуллаеву Н.Л.о. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Выхованец А.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что 17 апреля 2021 года у <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> рег. №, принадлежащего истице, и автомобиля <данные изъяты>, рег. № под управлением ответчика. Вследствие ДТП обоим автомобилям причинены механические повреждения. Вина Фатуллаева Н.Л.оглы в причинении ущерба истице вследствие ДТП подтверждена постановлением по делу об административном правонарушении № от 22.04.2021г., согласно которому ответчик не выполнил требования п. 11.2 правил дорожного движения. Вина истицы в ДТП не установлена, что следует из решения судьи Тейковского районного суда ФИО8 по делу №. Поскольку гражданская ответственность водителей была застрахована, истица в порядке прямого возмещения убытков обратилась в СК «Макс». Страховая компания, признав ДТП страховым случаем, выплатила истице страховое возмещение в сумме 400000 рублей. Поскольку данное возмещение расходов на восстановление транспортного средства не покрывает, истица обратилась к ИП ФИО10 в целях определения размера ущерба. Из экспертного заключения № от 30.06.2021г. следует, что стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 698600 рублей. Соответственно, размер ущерба, который подлежит взысканию с ответчика составляет 298600 рублей.

Ссылаясь на положения ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, истица просит суд взыскать с Фатуллаева Н.Л.оглы в свою пользу: 298600 руб. – в счет возмещения ущерба, судебные расходы в размере 13266,85 руб.

Определением суда от 05 октября 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ЗАО «Московская акционерная страховая компания».

В судебном заседании 26 января 2022 года представителем истицы Чесноковой А.А. размер исковых требований уменьшен, исходя из результатов судебной экспертизы, выполненной ИП ФИО2. В окончательной форме истица, действуя через своего представителя, просит взыскать в свою пользу с Фатуллаева Н.Л. оглы: 189400 рублей – в возмещение материального ущерба, прочие требования (о судебных расходах) оставлены без изменения (том 2 л.д. 88).

Истица – Выхованец А.В., в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уменьшения поддержала по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что с выводами эксперта относительно рыночной стоимости автомобиля и его годных остатков полностью согласна, в связи с чем, требования истицей уменьшены.

Представитель истицы – Чеснокова А.А. пояснения доверительницы поддержала, представила письменное уменьшение иска. Выводы судебной экспертизы не оспаривала.

Ответчик – Фатуллаев Л.Н. оглы в судебном заседании исковые требования не признал, указав на то, что считает размер ущерба завышенным. Вместе с тем, выводы судебной экспертизы не оспаривал. Свою вину в ДТП и причиненном ущербе признал.

Представитель ответчика – Васильев В.В. пояснения доверителя поддержал. Дополнительно пояснил, что стороны к мировому соглашению не пришли, поскольку не согласовали сумму ущерба, подлежащую выплате и условия рассрочки.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – ЗАО «МАКС» в судебных заседаниях не участвовал, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Суд, учитывая мнение участников процесса, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя страховой компании.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства, имеющиеся в деле в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (пункт 2).

На основании пунктов 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Из материалов дела следует, что 17 апреля 2021 года у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> рег. №, принадлежащего истице, и автомобиля <данные изъяты>, рег. № под управлением ответчика (том 1 л.д. 125-150).

Вследствие ДТП оба автомобиля получили механические повреждения.

Постановлением № от 22.04.2021 года Фатуллаев Н.Л.оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку нарушил требования пункта 11.2 Правил дорожного движения (при маневре обгона допустил столкновение с автомобилем, совершающим маневр поворота налево)/том 1 л.д. 129/.

В отношении Выхованец А.В. 22.04.2021г. также вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому истица признана виновной в несоблюдении пункта 8.1 Правил дорожного движения и привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ (том 1 л.д. 130).

Решением судьи Тейковского районного суда от 03.06.2021г. данное постановление отменено, жалоба Выхованец А.В. удовлетворена (л.д. 146-150).

Учитывая, что вина Выхованец А.В. в ДТП, имевшем место 17 апреля 2021 года, надлежащими доказательствами не установлена, а Фатуллаев Л.Н.оглы свою вину в данном ДТП не оспаривал и признал, суд считает, что виновником ДТП является ответчик и на него следует возложить гражданско-правовую ответственность за причинение ущерба автомобилю истицы.

На дату ДТП гражданская ответственность Фатуллаева Л.Н.оглы была застрахована в ООО НСГ «<данные изъяты>», гражданская ответственность Выхованец А.В. застрахована в ЗАО «МАКС» (том 1 л.д. 132).

30 июня 2021 года ЗАО «Макс» в порядке прямого возмещения убытков составило акт о страховом случае, определив страховое возмещение в сумме 400000 рублей (л.д. 178), которые были выплачены истице 2 июля 2021 года (том 1 л.д. 179).

В целях определения размера ущерба автомобиля <данные изъяты> рег. №, 2011 года выпуска, Выхованец А.В. обратилась к эксперту-оценщику ИП ФИО10, по заключению которого сумма восстановительного ремонта без учета износа составляет 698600 рублей (том 1 л.д. 39).

Ответчиком указанный размер ущерба оспаривался, в связи с чем, судом проведена судебная товароведческая экспертиза, выполнение которой поручено ИП ФИО2

По заключению судебного эксперта № от 16.12.2021года стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 903500 рубля, рыночная доаварийная стоимость транспортного средства – 775400 рублей, стоимость годных остатков – 186000 рублей (том 2 л.д. 59).

Исходя из того, что стоимость восстановительного ремонта превышает доаварийную стоимость автомобиля, судебным экспертом установлена техническая гибель транспортного средства. Учитывая эти данные, ИП ФИО2 рассчитал стоимость годных остатков транспортного средства <данные изъяты> рег. №.

Выводы судебного эксперта, изложенные в заключении №, суд считает в достаточной степени мотивированными и обоснованными, а потому, принимает экспертизу как относимое, допустимое и достоверное доказательство по делу, учитывая, что стороны выводы эксперта не оспаривали, а сам эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения и не заинтересован в исходе дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что размер ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты> рег. №, составляет разницу между его доаварийной стоимостью и годными остатками с учетом выплаченного страхового возмещения, то есть: 775400 – 186000 – 400000 = 189400 рублей.

Поскольку виновником ДТП и причинителем ущерба является Фатуллаев Л.Н.оглы, то с него подлежит взысканию указанный размер ущерба.

При таких обстоятельствах, иск Выхованец А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца подтвержденные документально судебные расходы, признанные судом необходимыми для рассмотрения спора, к которым суд относит расходы истца, понесенные до подачи иска в суд, а именно: расходы за составление заключения о стоимости восстановительного ремонта, выполненного ИП ФИО10, в сумме 6500 рублей, расходы за отправление телеграммы ответчику в сумме 580,85 рублей и по уплате государственной пошлины.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ 18.06.2021░. ░░ ░░░░░ 6500 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 10.06.2021░. ░░ ░░░░░ 580,85 ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 4988 ░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░: 6500+580,85+4988=12068,85 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 10 ░░░░░ 1 ░░. 333.20 ░ ░░. 333.40 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1198 ░░░░░░.

░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 7 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ 2 ░.░. 74).

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 25000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░ ░░ 26.11.2021░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 95, 96,98 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ 26.11.2021 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 194-199 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░:

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 189400 ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 6500 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4988 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 580,85 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 201 468 (░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 85 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 21.09.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1198 (░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░>), ░░░: №, ░░░: №, ░░░░: №, ░░░░.░░░░: № ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░/ ░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░: №, ░░░: №, ░░░░░: №.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2.

░░░░░░░░░░: ░░ ░░░2, ░░░░░: <░░░░░>.

░/░ №

░/░ №

░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░ №

░░░ № ░░░ №

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░░ 2022 ░░░░.