Решение по делу № 2-923/2021 от 20.07.2021

Гр. дело № 2-923/21

УИД 39RS0011-01-2021-001338-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2021 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ватралик Ю.В.

при секретаре Петуховой У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «СпецСнаб71» к Горностаеву Александру Дмитриевичу, 3-е лицо АО «ОТП Банк», о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 17 мая 2010 года между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на основании поданного заявления на получение кредитной карты от 12 июля 2009 года, по которому ответчику выдана кредитная карта с лимитом 220000 рублей в виде овердрафта под 17%, 21%, 36%, 48.4% годовых. Банк свои обязательства выполнил, кредитную карту ответчику предоставил, денежные средства заемщику перечислил на его счет, последний активировал кредитную карту 17 мая 2010 года, воспользовался заемными денежными средствами, совершал расходный операции по карте, однако не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по уплате кредита. 17 июня 2020 года между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «СпецСнаб71». Сумма задолженности ответчика по состоянию на 25 июня 2020 года составила 485910,12 рублей, из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу - 213427,35 рублей, сумма задолженности по просроченным процентам - 271357,29 рублей, сумма комиссий - 1125,48 рублей, которую истец и просил взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8059,10 рублей.

Судом к участию в деле в качестве 3-го лица привлечен АО «ОТП Банк».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик Горностаев А.Д. и его представители не явились, извещены надлежащим образом.

В судебное заседание представитель 3-го лица АО «ОТП Банк» также не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 17 мая 2010 года между АО «ОТП Банк» и Горностаевым А.Д. на основании поданного последним заявления на получение потребительского кредита от 12 июля 2009 года и путем присоединения к Правилам выпуска и обслуживания кредитных карт АО «ОТП Банк» и Тарифам по проекту «Перекрестные продажи» в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит на приобретение товара смартфона Nokia, стоимостью 7759 рублей, под 47,7% годовых, на срок 6 месяцев.

Из материалов дела также следует, что в п. 2 указанного заявления Горностаев А.Д. просил открыть на его имя банковский счет и предоставить ему банковскую карту и кредитную услугу в виде овердрафта по карте, посредством направления письмом по адресу, указанному в разделе 6 заявления; установить размер кредитного лимита до 150000 рублей. Проценты, плата установлены Тарифами, погашение кредитной задолженности производится в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», полная стоимость кредита по овердрафту, предоставленному по карте, составляет 65,5% годовых.

Также ответчик в п. 2 указанного заявления указал, что уведомлен о своем праве не активировать карту в случае несогласия с Тарифами, а активация карты является подтверждением согласия с Тарифами. После получения им карты и ее активирования посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, ответчик просил банк направить ему ПИН-конверт по адресу, указанному в разделе 6 заявления.

Из материалов дела также следует, что после получения Горностаевым А.Д. вышеуказанной кредитной карты она была активирована 17 мая 2010 года, для обслуживания кредитной карты ответчику был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты в лимитом 220000 рублей под 17%, 21%, 36%, 48,4% а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта по карте.

Составными частями кредитного договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Правила выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также Порядок погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам ОАО «ОТП Банк»

Согласно п. 8.1.10.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» Горностаев А.Д. принял на себя обязательства погашать задолженность о кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, Остановленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

Согласно п. 2.1, п. 2.5 Порядка погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам ОАО «ОТП Банк» на дату каждого платежного периода рассчитывается сумма очередного минимального платежа, подлежащая уплате клиентом в течение соответствующего платежного периода. Клиент в течение соответствующего платежного периода должен обеспечить поступление на банковский счет суммы денежных средств, достаточной для погашения минимального платежа, рассчитанного на дату окончания соответствующего расчетного периода.

В соответствии с п. 8.1.11 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» Горностаев А.Д. обязался оплачивать суммы всех платежных операций, совершенных с участием карты либо с использованием реквизитов карты, а также суммы требований по оплате комиссий и иных платежей, подлежащих оплате в связи с проведением таких платежных операций.

Согласно п. 8.1.10.2 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» и Тарифам Горностаев А.Д. обязался выплачивать неустойку и плату за несвоевременное исполнение обязательств по Договору в виде штрафа за пропуск минимального платежа в размере 10% (мин.1 000 рублей, макс. 1500 рублей).

Также Тарифами банка была предусмотрена плата за снятие наличных в банкоматах в размере 2,99%+290 рублей, а также плата за обслуживание карты в размере 99 рублей и плата за СМС-информирование в размере 59 рублей.

Из материалов дела также усматривается, что банк свои обязательства выполнил, выдал ответчику кредитную карту, заемщик воспользовался услугой овердрафта по данной кредитной карте, совершал расходные операции по ней, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, последний минимальный платеж в погашение возникшей кредитной задолженности по овердрафту заемщиком был внесен в 17 октября 2017 года, после чего платежи в погашение задолженности не вносились, образовалась просроченная задолженность.

В последующем 17 июня 2020 года между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор уступки прав требования № с учетом последующего Дополнительного соглашения от 25 июня 2020 года, согласно которым право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, было уступлено ООО «СпецСнаб71».

Право банка уступку прав требования по кредитному договору третьим лицам, следует из смысла п. 8.4.4.6 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк».

При таких обстоятельствах суд полагает, что право требования взыскания задолженности по кредитному договору, заключенному между ОАО «ОТП Банк» и Горностаевым А.Д., перешло к ООО «СпецСнаб71».

В связи с наличием просроченной задолженности 17 июля 2020 года ООО «СпецСнаб71» направил ответчику уведомление о смене кредитора и требование о возврате всей суммы кредитной задолженности и уплате процентов.

Доказательств погашения такой кредитной задолженности ответчиком суду не представлено.

По состоянию на 25 июня 2020 года сумма задолженности ответчика составила 485910,12 рублей, из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу - 213427,35 рублей, сумма задолженности по просроченным процентам - 271357,29 рублей, сумма комиссий, в т.ч. плата за снятие наличных в банкоматах, плата за обслуживание карты, плата за СМС-информирование, в общем размере - 1125,48 рублей.

Ответчиком не оспорен такой расчет задолженности банка, доказательств его неправильности суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СпецСнаб71» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и понесенные им расходы по оплате госпошлины в сумме 8059,10 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СпецСнаб71» к Горностаеву Александру Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить.

Взыскать с Горностаева Александра Дмитриевича в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от 17 мая 2010 года по состоянию на 25 июня 2020 года в размере 485910,12 рублей, из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу - 213427,35 рублей, сумма задолженности по просроченным процентам - 271357,29 рублей, сумма комиссий - 1125,48 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8059,10 рублей, а всего 493969,22 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Ю.В. Ватралик