Решение по делу № 1-31/2023 от 25.04.2023

Дело № 1-31/2023

24RS0051-01-2023-000150-47

                                                     ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево                                                                              01 июня 2023 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Заречной В.В.,

при секретаре Купцовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Тасеевского района Автайкина С.В.,

подсудимого Егорова В.В.,

защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Боровца Ю.Т., представившего удостоверение № и ордер № от 31 мая 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Егорова Василия Васильевича, <данные изъяты>, судимого: приговором Дзержинского районного суда Красноярского края от 07 октября 2015 года по ч. 1 ст. 161, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 10 июля 2018 года, к лишению свободы сроком на 3 года 10 месяцев, освобожден 22 апреля 2019 года по отбытии срока наказания; приговором Тасеевского районного суда Красноярского края от 17 июля 2020 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, освобожден 10 марта 2022 года по отбытии срока наказания; приговором Березовского районного суда Красноярского края от 12 января 2023 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 14 января 2022 года в отношении Егорова В.В., отбывавшего наказание в <данные изъяты>, установлен административный надзор сроком на 3 года со дня освобождения до даты погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы <адрес>. 10 марта 2022 года должностным лицом <данные изъяты> Егорову В.В. разъяснена обязанности прибыть к избранному месту жительства или пребывания, расположенному по адресу: <адрес>, и в течение трех рабочих дней явиться для постановки на учет в отделение полиции <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Кроме того, Егоров В.В. был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и административной ответственности за несоблюдение административных ограничений по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 14 марта 2022 года при постановке на профилактический учет в отделении полиции <данные изъяты> уполномоченным должностным лицом отделения полиции <данные изъяты> Егоров В.В., проживающий по адресу: <адрес> ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. 14 марта 2022 года Егоров В.В. был ознакомлен с графиком явки на регистрацию в отделение полиции <данные изъяты> расположенное по адресу<адрес>, в первый и третий вторник каждого месяца с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут. 16 мая 2022 года Егоров В.В. обратился к уполномоченному должностному лицу отделения полиции <данные изъяты>» с заявлением о смене места жительства, сообщив, что намерен проживать по адресу: <адрес> и обязался встать на учет по новому месту жительства. 16 мая 2022 года Егоров В.В. от уполномоченного должностного лица отделения полиции <данные изъяты> получил маршрутный лист № о следовании в отдел полиции <данные изъяты> для постановки на учет до 18 мая 2022 года. 18 мая 2022 года Егоров В.В. сообщил уполномоченному должностному лицу отделения полиции <данные изъяты>» о том, что он не уехал и будет продолжать проживать по адресу: <адрес>. 22 - 23 мая 2022 года (более точные дата и время не установлены) у Егорова В.В., находящегося в неустановленном месте, в связи с негативным отношением к установленному в отношении него решением Усть-Ильмского городского суда Иркутской области от 14 января 2022 года административному надзору и ограничениями возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора путем самовольного оставления места жительства. Реализуя свои преступные намерения, Егоров В.В., 22 - 23 мая 2022 года (более точное дата и время не установлены) самовольно, без уведомление должностного лица отделения полиции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Дзержинский» оставил место жительства по адресу: <адрес>, и в целях уклонения от административного надзора в период с 22 мая 2022 года по 23 июня 2022 года по указанному месту жительства не проживал, на регистрацию в отделение полиции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Дзержинский» не явился, не имея на то уважительной причины. 14 июня 2022 года в отделении полиции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Дзержинский» заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску Егорова В.В., который самовольно, без разрешения органа внутренних де, не уведомив уполномоченное должностное лицо отделения полиции <данные изъяты>», самовольно покинул место своего проживания, расположенное по адресу: <адрес> Егоров В.В., уклоняющийся от административного надзора путем самовольного оставления места жительства без уведомления должностного лица отделения полиции <данные изъяты> и не предпринявший попыток встать на учет по месту фактического нахождения, 23 июня 2022 года был задержан на территории <адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации. 24 июня 2022 года в отношении Егорова В.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней - о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам. В нарушение п. 5 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Егоров В.В. самовольно, то есть умышленно, без уведомления должностного лица отделения полиции <данные изъяты> имея намерение препятствовать осуществлению контроля, в том числе избежать контроль со стороны органов внутренних дел, в период с 22 мая 2022 года по 23 июня 2022 года, оставил место своего жительства по адресу: <адрес>, то есть прекратил проживание по указанному адресу и стал проживать на стройке по адресу: <адрес>, не уведомляя при этом должностных лиц отделения полиции <данные изъяты>», и не обращаясь в орган внутренних дел для постановки на учет по месту фактического нахождения.

В судебном заседании подсудимый Егоров В.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, не признал в полном объеме, при этом пояснил, что действительно он по решению Усть-Илимнского городского суда Иркутской области от 14 января 2022 года состоит под административным надзором и на него возложены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации и запрета выезда за приделы <адрес>. По освобождении из мест лишения свободы, он в установленный решением суда срок встал на учет в органе внутренних дел в <адрес>. Ему разъяснялись его ограничения, также он расписывался в документах за предупреждение его об уголовной и административной ответственности. Он стал проживать у своей матери Свидетель №5 по <адрес>. Далее он выехал в <адрес> по поводу работы, о чем не сообщил инспектору, на что Свидетель №2, когда он приехал в <адрес>, ему объяснила порядок получения маршрутного листа. Выехал на работу в <адрес> в мае 2022 года. Он пришел к Свидетель №2, взял маршрутный лист, но так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, его на автобус до <адрес> не пустили, о чем он сказал Свидетель №2, а именно сказал, что он не уехал в <адрес> и какое-то время будет находиться в <адрес>, а потом уедет, но о том, что он останется проживать <адрес> он не говорил. Далее, поскольку он был пьян, то к матери он не пошел, чтобы не беспокоить её, а пошел в дом по <адрес>, где переночевал одну ночь. На утро Свидетель №2 действительно приезжала, но он ей не пояснял, что будет жить по указанному адресу. Далее он на протяжении нескольких дней распивал спиртное у знакомых по различным адресам, после чего как и планировал, на автомобиле уехал в <адрес> на работу. Он в <адрес>А не приехал, а сразу приехал на объект, как оказалось <адрес>, где работал и жил. Он сообщал директору о том, что его нужно отвезти в отделение полиции для постановке на учет, поскольку он не знал, где находится отделение полиции, но работодатель сказал, что отвезет его позже, чего не сделал. На учет он не вставал в течение месяца. На регистрацию он также не поехал, поскольку во-первых, не знал где отделение полиции, во-вторых его не отпускали с работы. У него было два выходных, в этом время он отдыхал и распивал спиртное, после чего вернулся на объект. Свидетель №2 он не сообщал о том, что он находится за приделами <адрес>, поскольку ране он получил маршрутный лист, по которому и выехал. При этом, периодически звонил своей матери. Согласен с тем, что он совершил административное правонарушение, поскольку не встал на учет в отделении полиции по месту работы. При этом, поскольку <адрес> находится в <адрес>, то установленных решением суда ограничений, он не нарушал. Умысла у него не было.

Вина подсудимого Егорова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившего, что с марта 2022 года Егоров состоит под административным надзором в отделении полиции <данные изъяты> Решение суда на Егоров возложены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации и запрета выезда за приделы <адрес>. При постановке Егорова на учет, Егорову были разъяснены права и обязанности. Егоров проживал по <адрес>. В апреле 2022 года Егоров самовольно выехал в <адрес>, где был задержан, после чего вернулся в <адрес>. 16 мая 2022 года Егоров обратился с заявлением о перемене места жительства на <адрес>. Егорову был выдан маршрутный лист. На следующие сутки Свидетель №2 сообщила, что Егоров позвонил ей, сказал, что не выехал и будет жить в <адрес>. В последующем Егоров был проверен по адресу места жительства, было установлено, что он переехал на <адрес>. В июне 2022 года Егоров не явился на регистрацию, в связи с чем они стали осуществлять сбор информации о месте нахождения Егорова и установили, что Егоров выбыл в <адрес>. При проверке номеров, которые давала мать Егорова, последние были неактивны. 23 июня 2022 года Егоров был задержан в <адрес> по подозрению в совершении преступления. Егорова может охарактеризовать с отрицательней стороны;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, пояснившей, что решение об установлении административного надзора поступило в отделение полиции ранее марта 2022 года. В марте 2022 года Егоров самостоятельно прибыл в отделение полиции, и с марта 2022 года Егоров состоит на профилактическом учете в отделении полиции <данные изъяты> как лицо, в отношении которого решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области установлен административный надзор, и на Егоров возложены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации и запрета выезда за приделы <адрес>. При постановке Егорова на учет, Егорову были разъяснены, установленные решением суда ограничения, обязанности поднадзорного лица, ответственность, о чем выдана памятка, назначены дни явки на регистрацию, о чем выдан график. На момент постановки на учет Егоров проживал с матерью по <адрес>, не работал, однако в период административного надзора Егоров выполнял трудовые функции без официального оформления трудовых отношения. В апреле 2022 года Егоров один раз явился на отметку, после чего без предупреждения уехал в <адрес> на заработки. Нами было заведенено дело о розыске, а после того как Егоров был выявлен сотрудниками полиции и направлен в <адрес>, дело было прекращено. Егоров приехал 05 мая 2022 года. Егоров был привлечен к административной ответственности за смену места жительства с апреля по май 2022 года. В мае 2022 года Егоров обратился к ней за маршрутным листом, пояснил, что поедет в <адрес>, указал адрес, пояснил, что будет работать. Егорову был выдан маршрутный лист, указано на необходимость явки для постановке на учет. Однако, после звонка матери Егорова о том, что Егоров не уехал в <адрес>, она позвонила Егорову, который пояснил, что не уехал в <адрес> и пока останется в <адрес> и уедет, когда заработает денежные средства. Далее Егоров стал жить один по <адрес>, однако визуально дом был непригоден для проживания. Далее 07 июня 2022 года Егоров не явился на регистрацию в отделение полиции <данные изъяты>», в связи с чем начали искать Егорова, проверять возможные адреса, однако Егоров установлен не был и они вновь завели розыскное дело. Через некоторое время им стало известно, что Егоров задержан в <адрес> по подозрению в совершении преступления и в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. При этом, Егоров на учет в какой-либо отдел полиции не встал, на связь с ней не выходил;

- показаниями свидетеля Свидетель №4 данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что он в составе строительной бригады работает на стройке дома по найму у частного лица в микрорайоне <адрес> В первых числах июня 2022 года приехала бригада рабочих их <адрес>, в которой был мужчина по имени Василий. Они стали работать вместе, Василий проживал в вагончике на стройке. Через какое-то время Василий уехал в <адрес> по личным делам, вернулся через три дня, а позже снова уехал, сказав, что у него умерла мать. Более на стройке Василий не появлялся. О том, что Василий состоит на учете в отделении полиции последний не говорил, речи об этом не было (том 1 л.д. 15-161);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что у него есть строительная бригада, которая работает на стройке дома по найму у частного лица в микрорайоне <адрес> 03 июня 2022 года в вечернее время на стройку приехали рабочие, в том числе Егоров Василий, из <адрес>. Егоров проживал в вагончике на стройке. Первой время Егоров ни чего о себе не рассказывал, а 11 июня 2022 года сообщил, что ему необходимо поехать в <адрес> на отметку, в связи с чем он дал Егорову денег на билет. 13 июня 2022 года Егоров вернулся, был в состоянии алкогольного опьянения. Далее до 19 июня 2022 года Егоров работал, после чего сказал, что у него умерла мать и ему необходимо уехать в <адрес>. Он выдал Егорову денежные средства, после чего Егоров уехал, на стройку не возвращался (том 1 л.д. 156-158);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными ею на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что Егоров – её сын. Её сын летом 2022 года уехал в <адрес>, более ей ничего не известно (том 1 л.д. 149-152);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 14 июня 2022 года, зарегистрированный в <данные изъяты> 14 июня 2022 года за №, из которого следует, что в действиях Егорова В.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (том 1 л.д. 42);

- надлежащим образом заверенной копией решения Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 14 января 2022 года, вступившего в законную силу 29 января 2022 года, согласно которого в отношении Егорова В.В. установлен административный надзор сроком на 3 года со дня освобождения до даты погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Егорову В.В. установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за приделы <адрес> (том 1 л.д. 57-61, том 2 л.д. 24-26);

- надлежащим образом заверенной копией справки об освобождении от 10 марта 2022 года №, согласно которой Егоров В.В. отбывал наказание с 17 июля 2020 года по 10 марта 2022 года в <данные изъяты> (том 1 л.д. 62-63);

- надлежащим образом заверенной копией предписания от 10 марта 2022 года, согласно которого осужденный Егоров В.В., в отношении которого решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 14 января 2022 года установлен административный надзор сроком на 3 года, обязан прибыть не позднее 12 марта 2022 года к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: <адрес>. В течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по <адрес>. Он, Егоров В.В. предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии с положениями ст. 314.1 Уголовного кодекса российской Федерации «неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора», а также об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, в соответствии со ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (том 1 л.д. 131);

- надлежащим образом заверенной копией заключения о заведении дела административного надзора от 14 марта 2022 года, согласно которому Егоров В.В. поставлен на профилактический учет для осуществления административного надзора (том 1 л.д. 64);

- надлежащим образом заверенной копией рапорта о проведении профилактической беседы при постановке поднадзорного лица на учет от 14 марта 2022 года, согласно которому с Егоровым В.В. при постановке на учет в отделении полиции <данные изъяты>» была проведена профилактическая беседа. В ходе беседы были разъяснены права и обязанности поднадзорного, разъяснены установленные судом ограничения, о недопустимости нарушений установленных ограничений, о недопустимости правонарушений и преступлений, ознакомлен с требованиями ч. 1 и 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора (том 1 л.д. 65);

- надлежащим образом заверенной копией справки о профилактической беседе от 15 марта 2022 года, согласно которой с Егоровым В.В. в ходе беседы были разъяснены ограничения, установленные судом; предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии с положениями ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, а также об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре в соответствии по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо этого о недопущении совершения им административных правонарушений, нарушающих порядок и совершение нового преступления; проведена беседа о ведении образцового образа жизни, недопустимости злоупотреблении спиртными напитками, соблюдении общепринятых норм поведения и правил; обязан явкой в отдел участковых уполномоченных полиции отделения полиции <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, прибыть на регистрацию 15 марта 2022 года (том 1 л.д. 66);

- надлежащим образом заверенной копией подписки от 14 марта 2022 года, согласно которой Егоров В.В., состоящий по решению Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 14 января 2022 года под административным надзором на срок 3 года ознакомлен с требованиями ч. 1 и 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации «уклонение от административного надзора», а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом, и обязуется их соблюдать, а также исполнять другие обязанности, предусмотренные ст. 11 Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; он предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственности; также ему разъяснено положений ч. 2 ст. 9 Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении его прекращен досрочно по истечение половины срока (том 1 л.д. 67-68);

- надлежащим образом заверенной копией графика регистрации в территориальном органе МВД России от 14 марта 2022 года, согласно которого Егорову В.В. установлен день явки на регистрацию в отделение полиции <данные изъяты> по адресу: <адрес>, первый и третий вторник каждого месяца в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, в марте 2022 года явка назначена на 22 марта 2022 года (том 1 л.д. 69);

- надлежащим образом заверенной копией предупреждения о недопущении нарушений административного надзора от 05 мая 2022 года, согласно которого 05 мая 2022 года Егорову В.В. было вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора, и он предупрежден, что в случае повторного нарушения общественного порядка или продолжения неисполнения возложенных судом обязанностей, ему может быть продлен срок административного надзора, установлены дополнительные ограничения и возможно привлечение к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за допущенное им 19 апреля 2022 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т. 1 л.д. 70);

- надлежащим образом заверенной копией протокола по делу об административном правонарушении от 05 мая 2022 года №, согласно которого Егоров В.В, обвинялся в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что 19 апреля 2022 года Егоров В.В., состоящий на учете в отделении полиции <данные изъяты>» по решению Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 14 января 2022 года под административным надзором, не явился на обязательную регистрационную отметку в отделение полиции <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, то есть нарушил установленные ограничения в виде явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребываниями или фактического нахождения для регистрации, в 1 и 3 вторник месяца, в период времени с 09 часов 00 минут по 13 часов 00 минут (т. 1 л.д. 71-72);

- постановлением по делу об административном правонарушении № от 05 мая 2022 года, согласно которому 19 апреля 2022 года в 13 часов 05 минут Егоров В.В., состоящий на учете в отделении полиции <данные изъяты> по решению Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 14 января 2022 года под административным надзором, не явился на обязательную регистрационную отметку в отделение полиции <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, то есть нарушил установленные ограничения в виде явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребываниями или фактического нахождения для регистрации, в 1 и 3 вторник месяца, в период времени с 09 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, в связи с чем Егоров В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей 00 копеек (том 1 л.д. 73-74);

- надлежащим образом заверенной копией предупреждения о недопущении нарушений административного надзора от 11 мая 2022 года, согласно которого 11 мая 2022 года Егорову В.В. было вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора, и он предупрежден, что в случае повторного нарушения общественного порядка или продолжения неисполнения возложенных судом обязанностей, ему может быть продлен срок административного надзора, установлены дополнительные ограничения и возможно привлечение к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за допущенное им с 09 апреля 2022 года по 05 мая 2022 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т. 1 л.д. 75);

- надлежащим образом заверенной копией протокола по делу об административном правонарушении от 11 мая 2022 года №, согласно которого Егоров В.В, обвинялся в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что Егоров В.В. с 09 апреля 2022 года по 05 мая 2022 года Егоров В.В., состоящий на учете в отделении полиции <данные изъяты> по решению Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 14 января 2022 года под административным надзором, сменил место жительства, не уведомив об этом сотрудников отделения полиции <данные изъяты> не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, чем нарушил обязанность поднадзорного лица, предусмотренную п. 5 ч. 1 ст. 11 Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (т. 1 л.д. 76-77);

- надлежащим образом заверенной копией постановления по делу об административном правонарушении № от 11 мая 2022 года, согласно которому 08 мая 2022 года в 11 часов 30 минут Егоров В.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не выполнил обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно сменил место жительства, не уведомив об этом сотрудников отдела внутренних дел в установленный законом срок (не позднее чем за три рабочих дня до его перемены), в связи с чем Егоров В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1100 рублей 00 копеек (том 1 л.д. 78-79);

- надлежащим образом заверенной копией заявления Егорова В.В. от 16 мая 2022 года, согласно которому Егоров В.В. сообщает отделению полиции <данные изъяты> о том, что он по семейным обстоятельствам изменяет место жительства и будет проживать по <адрес>; обязуется встать на учет по месту жительства в отдел полиции № по <адрес> (том 1 л.д. 80);

- надлежащим образом заверенной копией маршрутного листа № от 16 мая 2022 года, согласно которому маршрутный лист выдан Егорову В.В., состоящему под административным надзором в отделении полиции <данные изъяты> с 14 марта 2022 года на основании решения Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 14 января 2022 года. В связи с переменой места жительства и переездом по адресу: <адрес>. Егорову В.В. необходимо явиться 18 мая 2022 года к 09 часов 00 минутам в отдел полиции <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Для постановки на учет по месту жительства и продолжения нахождения под административным надзором, и одновременно Егоров В.В. предупрежден о том, что будет считаться нарушением установленных правил и условий нахождения под административным надзором: неявка в предписанный территориальный орган Министерства внутренних дел России, а также уклонение от регистрации; отсутствие отметки о регистрации в маршрутном листе и отсутствие подписи сотрудника полиции территориального отдела Министерства внутренних дел России, осуществляющего административный надзор (том 1 л.д. 81-82);

- надлежащим образом заверенной копией рапорта от 18 мая 2022 года, согласно которому инспектор по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции отделения полиции <данные изъяты>» Свидетель №2 докладывает о том, что 18 мая 2022 года в 09 часов 00 минут на сотовый телефон позвонил Егоров В.В., состоящий на учете в качестве поднадзорного лица и сообщил, что в <адрес> он не уехал и будет продолжать проживать по месту жительства по <адрес> (т. 1 л.д. 85);

- надлежащим образом заверенной копией рапорта о проверке по месту жительства лица, в отношении которого установлен административный надзор (в дневное время) от 21 мая 2022 года, согласно которому оперуполномоченный ГЭБиПК отделении полиции <данные изъяты>» ФИО10 докладывает о том, что он 20 мая 2022 года в 15 часов 50 минут прибыл по адресу: <адрес>, для проверки поднадзорного Егорова В.В., который на момент проверки дома отсутствовал (т. 1 л.д. 86);

- надлежащим образом заверенной копией рапорта о проверке по месту жительства лица, в отношении которого установлен административный надзор (в дневное время) от 27 мая 2022 года, согласно которому старший оперуполномоченный ОУР отделении полиции <данные изъяты>» ФИО11 докладывает о том, что он 26 мая 2022 года в 16 часов 00 минут прибыл по адресу: <адрес>, для проверки поднадзорного Егорова В.В., который на момент проверки дома отсутствовал (т. 1 л.д. 87);

- надлежащим образом заверенной копией рапорта о проверке по месту жительства лица, в отношении которого установлен административный надзор (в дневное время) от 01 июня 2022 года, согласно которому участковый уполномоченный полиции отделении полиции <данные изъяты>» ФИО12 докладывает о том, что он 31 мая 2022 года в 16 часов 20 минут прибыл по адресу: <адрес>, для проверки поднадзорного Егорова В.В., который на момент проверки дома отсутствовал (т. 1 л.д. 88);

- надлежащим образом заверенной копией рапорта о проверке по месту жительства лица, в отношении которого установлен административный надзор (в дневное время) от 05 июня 2022 года, согласно которому участковый уполномоченный полиции отделении полиции <данные изъяты>» ФИО12 докладывает о том, что он 05 июня 2022 года в 10 часов 00 минут прибыл по адресу: <адрес>, для проверки поднадзорного Егорова В.В., который на момент проверки дома отсутствовал (т. 1 л.д. 89);

- надлежащим образом заверенной копией рапорта от 07 июня 2022 года, зарегистрированного в <данные изъяты> 07 июня 2022 года за №, согласно которому участковый уполномоченный полиции отделении полиции <данные изъяты> ФИО13 докладывает о том, что 07 июня 2022 года в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут Егоров В.В., состоящий по решению Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 14 января 2022 года под административным надзором, не явился на обязательную регистрационную отметку в отделение полиции <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, чем нарушил установленные ограничения в виде явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 и 3 вторник месяца, чем допустил повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т. 1 л.д. 90);

- надлежащим образом заверенной копией рапорта о проверке по месту жительства лица, в отношении которого установлен административный надзор (в дневное время) от 09 июня 2022 года, согласно которому начальник отделения участковых уполномоченных полиции отделении полиции <данные изъяты>» Свидетель №1 докладывает о том, что он 08 июня 2022 года в 20 часов 50 минут прибыл по адресу: <адрес>, для проверки поднадзорного Егорова В.В., который на момент проверки дома отсутствовал (т. 1 л.д. 91);

- надлежащим образом заверенной копией рапорта о проверке по месту жительства лица, в отношении которого установлен административный надзор (в дневное время) от 14 июня 2022 года, согласно которому участковый уполномоченный полиции отделении полиции <данные изъяты>» ФИО12 докладывает о том, что он 13 июня 2022 года в 15 часов 20 минут прибыл по адресу: <адрес>, для проверки поднадзорного Егорова В.В., который на момент проверки дома отсутствовал (т. 1 л.д. 92);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 17 июня 2022 года, согласно которому осмотрено место происшествия – жилой дом, расположенный по <адрес> (том 1 л.д. 113-116);

- надлежащим образом заверенной копией постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от 14 июня 2022 года, согласно которому постановлено в отношении Егорова В.В. завести контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего место его осуществления (том 1 л.д. 93-94);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 20 июня 2022 года, согласно которому осмотрено место происшествия – жилой дом, расположенный по <адрес> (том 1 л.д. 117-120);

- надлежащим образом заверенной копией постановления <данные изъяты> от 24 июня 2022 года, согласно которому постановлено избрать в отношении Егорова В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть по 22 августа 2022 года включительно (том 1 л.д. 132-133);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 11 августа 2022 года, согласно которому осмотрено место происшествия – вагончик для проживающих рабочих на участке по <адрес> (том 1 л.д. 121-127).

Выслушав показания подсудимого, свидетелей, огласив показания свидетелей, данные ими на стадии предварительного расследования, исследовав материалы уголовного дела, суд считает необходимым согласиться с квалификацией действий подсудимого Егорова В.В., данной органами предварительного расследования, поскольку виновность подсудимого в совершении предъявленного ему обвинения нашла свое полное подтверждение в судебном заседании совокупностью собранных по делу доказательств, которые суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела, поскольку они согласуются между собой, нарушений норм Уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации при собирании доказательств судом не установлено, оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми в соответствии со ст. 75 Уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации в ходе судебного заседания не установлено. Так, согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 мая 2016 года № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации целью. Так, в судебном заседании установлено, что решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 14 января 2022 года, вступившим в законную силу 29 января 2022 года, в отношении Егорова В.В., отбывавшего наказание в <данные изъяты>, установлен административный надзор сроком на 3 года со дня освобождения до даты погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за приделы <адрес>. 14 марта 2022 года Егоров В.В. явился в отделение полиции <данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, где был поставлен на профилактический учет и ему установлен административный надзор, заведено дело административного надзора. Однако, достоверно зная об обязанности поднадзорного лица, установленной п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно об обязанности уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней - о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отсутствии личных обстоятельств, указанных в ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 22 - 23 мая 2022 года Егоров В.В. с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительства – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. 23 июня 2022 года Егоров В.В. был задержан на территории <адрес>. Рассматривая доводы подсудимого Егорова В.В. о том, что ему в установленном порядке был выдан маршрутный лист, и следовательно он выехал к месту работы в <адрес> без каких-либо нарушений, суд находит их не состоятельными. Так, действительно 16 мая 2022 года Егоров В.В. сообщил отделению полиции <данные изъяты> о том, что он по семейным обстоятельствам изменяет место жительства и будет проживать по <адрес> края, в связи с чем последнему был выдан маршрутный лист № от 16 мая 2022 года, однако 18 мая 2022 года в телефонном режиме Егоров В.В. сообщил инспектору по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции отделения полиции <данные изъяты>» Свидетель №2 о том, что в <адрес> он не уехал и будет продолжать проживать по месту жительства по <адрес>, в связи с чем по состоянию на 22 – 23 мая 2022 года у Егорова В.В. возникла новая обязанность по уведомлению отделения полиции <данные изъяты> о перемене места жительства, с указанием конкретного адреса проживания, с получением нового маршрутного листа. Доводы подсудимого Егорова В.В. о том, что он место жительства не менял, а выехал по месту работы, суд находит несостоятельными, поскольку выезд для осуществления работы не является краткосрочным как на то указано в п. 6 ч. 3 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и не может быть отнесен к исключительным личным обстоятельствам. Рассматривая доводы подсудимого Егорова В.В. о том, что умысла на уклонение от административного надзора у него не имелось, и он совершил лишь административное правонарушение, суд находит их несостоятельными. Так, действительно, согласно разъяснениям, данным п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 мая 2016 года № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», корреспондирующийся с разъяснениями, данными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2022 года № 40 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре» привлечение к административной ответственности за несоблюдение указанных административных ограничений (в рассматриваемом случае Егорову В.В. установлено ограничение – запрет выезда за пределы <адрес>) осуществляется при отсутствии у поднадзорного лица умысла уклониться от административного надзора, однако в судебном заседании достоверно установлен прямой умысел Егорова В.В. на самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, поскольку из фактических обстоятельств рассматриваемого уголовного дела следует, что у Егорова В.В. имелось намерение избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, перечисленных в ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поскольку Егоров В.В. достоверно знал о вышеуказанной обязанности, а также об ограничениях, установленных ему решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 14 января 2022 года, однако 22 – 23 мая 2022 года без уведомления отделения полиции <данные изъяты>» самовольно оставил место жительства – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на профилактический учет по вновь избранному месту жительства в орган внутренних дел не встал, адрес нового места жительства не сообщил, обязанность по явки на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства не исполнял. При этом, доводы подсудимого о том, что он не ориентировался в населенном пункте по месту работы, суд находит несостоятельными как и доводы о том, что работодатель его не отвез в отделение полиции и (или) не отпустил на регистрацию, поскольку из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что Егоров В.В. уезжал со стройки с 11 по 13 июня 2022 года по причине необходимости явки на регистрационную отметку, прибыл на стройку в состоянии алкогольного опьянения, что также следует из показаний самого Егорова В.В. о том, что он распивал спиртное на протяжение двух дней; показаниями свидетеля Свидетель №4 из которых следует, что Егоров В.В. на три дня уезжал в <адрес>; Егоров В.В. не сообщал ему о том, что состоит на учете в органах внутренних дел; из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, которые также подтверждены письменными материалами дела, следует, что в июне 2022 года Егоров В.В. на регистрацию не явился. Таким образом, Егоров В.В. достоверно знал о необходимости явки на регистрацию в <адрес> и (или) в орган внутренних дел по месту жительства, и имел возможность прибыть на регистрацию, поскольку в июне 2022 года периодически отсутствовал по месту работы, однако как для постановке на учет, так и на регистрацию в орган внутренних дел не прибыл, что свидетельствует об умысле на уклонение от административного надзора. Доводы подсудимого Егорова В.В. о том, что <адрес> относятся к территории <адрес>, и следовательно ограничения, установленного ему решением суда в виде запрета выезда за приделы <адрес>, он не нарушал, суд находит несостоятельными, основанными на неверном толковании действующего законодательства, согласно которого Егоров В.В. был обязан уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, чего не сделал. Оснований для переквалификации действий подсудимого Егорова В.В. с квалификации, данной органами предварительного расследования, судом не установлено, и в судебном заседании добыто достаточно доказательств, подтверждающих виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия Егорова Василия Васильевича надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обсуждая вопрос о психической полноценности подсудимого Егорова В.В., суд находит, что в отношении подсудимого проводилась однородная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, из заключения которой следует, что Егоров В.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает, а выявляет признаки <данные изъяты>. Выявленное <данные изъяты>, недостаточность объема представлений и способностей прогнозировать последствия своих поступков, слабость суждений, нарушение критических способностей определить слабость волевого и интеллектуального контроля, что наложило отпечаток на мотивацию противоправного поведения, способ реализации преступного намерения, ограничивало возможность воздержаться от правонарушения. Егоров В.В. как не лишенное вменяемости лицо, в силу <данные изъяты> во время инкрементируемого ему деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая, что <данные изъяты>, которое выявлено у Егорова В.В. связано с возможностью причинения им существенного вреда и опасного для других лиц (снижение контроля за своим поведением, склонность к импульсивным поступкам, снижение критик к своим поступкам, усиливающиеся под влиянием алкоголя), он нуждается в назначении принудительных мер медицинского характера соединенных с исполнением наказания в виде принудительного наблюдения и лечения у <данные изъяты> в амбулаторных условиях, так как он по своему психическому состоянию не нуждается в помещении в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях. У Егорова В.В. противопоказаний для исполнения принудительных мер медицинского характера нет. Егоров В.В. страдает <данные изъяты> нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации. При его осуждении данные меры могут быть осуществлены медицинской комиссией учреждения, исполняющего наказание в соответствии со ст. 18 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации; при условном осуждении суд может возложить на больного обязанность пройти лечение за совершённое преступление любого характера. Противопоказаний для такого лечения и реабилитации у Егорова В.В. не выявлено. По своему психическому, психологическому состоянию Егоров В.В. мог в период инкриминируемого ему деяния правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может в настоящее время давать показания, участвовать в следственных действиях. <данные изъяты>, которое выявлено у Егорова В.В., относиться к <данные изъяты>, в силу которого он не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, что предполагает обязательное участие адвоката. Признаков и последствий наркотизации на момент осмотра не выявляет, в материалах дела также нет сведений для установления у Егорова В.В. наркомании. Учитывая заключение однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 07 марта 2023 года №/с (том 2 л.д. 31-34), а также принимая во внимание логическое мышление подсудимого Егорова В.В., правильное восприятие им окружающей обстановки, активный адекватный речевой контакт, суд полагает необходимым признать Егорова В.В. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым, и следовательно, подлежащим уголовному наказанию за содеянное.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершение преступления подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим Егорову В.В. наказание за совершение преступления, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ установил в виде рецидива (по приговору Дзержинского районного суда Красноярского края от 07 октября 2015 года). Оснований к признанию отягчающим обстоятельством рецидив по приговору Тасеевского районного суда Красноярского края от 17 июля 2020 года не установлено.

К обстоятельству, смягчающему Егорову В.В. наказание за совершение преступления суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит состояние здоровья.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствие со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, принимая во внимание обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельства суд считает целесообразным и обоснованным назначить Егорову В.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что цели наказания, определенные вышеизложенными положениями ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только путем назначения Егорову В.В. наказания в виде лишения свободы, так как более мягкие виды наказания не смогут в полной мере обеспечить исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований назначения Егорову В.В. наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, оно само по себе не может в полной мере свидетельствовать о возможном исправлении Егорова В.В. без реального отбывания наказания, и справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям и задачам наказания будет назначение Егорову В.В. наказания в виде реального лишения свободы. Также суд не находит оснований для назначения Егорову В.В. наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Из заключения проведенной в отношении Егорова В.В. однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 07 марта 2023 года № следует, что Егоров В.В. выявляет признаки <данные изъяты>, и врачами-экспертами указано на то, что Егоров В.В. нуждается в назначении принудительных мер медицинского характера, соединенных с исполнением наказания, в виде принудительного наблюдения и лечения у <данные изъяты> в амбулаторных условиях. Суд, с учетом всех исследованных обстоятельств, принимая во внимание, что выявленное у Егорова В.В. психическое расстройство связано с возможностью причинения им существенного вреда и опасностью для других лиц, а также в целях предупреждения совершения им новых деяний считает необходимым согласиться с заключением однородной амбулаторной судебно-психолого-психиатрической экспертизы о необходимости применения к Егорову В.В. принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у <данные изъяты> в амбулаторных условиях.

Процессуальное решение по заявлению адвоката Боровца Ю.Т. о выплате вознаграждения принято в форме отдельного постановления.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Егорова Василия Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 104 УК РФ назначить Егорову Василию Васильевичу принудительную меру медицинского характера, соединенную с исполнением наказания, в виде принудительного наблюдения и лечения у <данные изъяты> в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания в виде лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору Березовского районного суда Красноярского края от 12 января 2023 года окончательно назначить Егорову Василию Васильевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Избрать Егорову Василию Васильевичу меру пресечения - заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания Егорову Василию Васильевичу наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Егорову Василию Васильевичу в срок отбывания наказания отбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Березовского районного суда Красноярского края от 12 января 2023 года с 23 июня 2022 года по 31 мая 2023 года, а также на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Егорова Василия Васильевича под стражей по настоящему делу с 01 июня 2023 года (день заключения под стражу) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 104 УК РФ назначить Егорову Василию Васильевичу принудительную меру медицинского характера, соединенную с исполнением наказания, в виде принудительного наблюдения и лечения у <данные изъяты> в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания в виде лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий:                                      В.В. Заречная