Решение по делу № 2-136/2019 от 13.03.2019

Дело №2-136/2019

Поступило в суд 13.03.2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2019 года                                р.п.Краснозерское

    Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Силантьевой Т.В.,

при секретаре Гавронине В.В.,

с участием ответчика Берёза Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Либерти Страхование (АО) к Берёза Якову Юрьевичу о возмещение убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещение убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, по следующим основаниям.

10 июня 2017 года в дорожно-транспортном происшествии поврежден автомобиль Субару Легаси, государственный регистрационный знак № находящегося под управлением ФИО5, втором участником дорожно-транспортного происшествия являлся ответчик, по вине которого произошло столкновение с рядом транспортных средств, в том числе с указанным автомобилем. Вина ответчика в указанном дорожно-транспортном происшествии и другие обстоятельства происшедшего подтверждается решением Краснозерского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску АО «Либерти Страхование» о взыскании имущественного вреда, причиненного в указанном дорожно-транспортном происшествии ФИО6

Гражданская ответственность ответчика, как владельца транспортного средства была застрахована в АО «Либерти Страхование» согласно страховому полису ЕЕЕ №.

В соответствии с экспертным заключением ООО «Эксперт плюс» №004-009925-220617 от 23 июня 2017 года стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля составила 258200 рублей.

Истцом, исходя из принципа пропорционального возмещения вреда другим потерпевшим, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлена страховая выплата выгодоприобретателю в размере 186200 рублей.

Требование истца о добровольном возмещении убытков в досудебном порядке ответчиком оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного истец, руководствуясь ч.1 ст.14 Закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.15, 965, 1064 ГК РФ просит взыскать с ответчика Берёза Я.Ю. в свою пользу 186200 рублей и государственную пошлину в порядке возврата в размере 4924 рублей.

Представитель истца Либерти Страхование (АО) в судебное заседание не явился, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя Либерти Страхование (АО).

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии представителя истца, что не противоречит требованиям ст.167 УПК РФ.

Ответчик Берёза Я.Ю. в судебном заседании иск признал в полном объеме, согласен на вынесение решения при признании иска. Правовые последствия, предусмотренные ч.2 ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, о чем ответчик расписался в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с этим суд пришел к выводу о возможности принятия признания иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд, принимает признание иска ответчиком и считает возможным вынести решение при признании иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в порядке возврата в размере 4924 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    взыскать с Берёза Якова Юрьевича в пользу Либерти Страхование (АО) в счет возмещение убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия сумму в размере 186200 рублей и государственную пошлину в порядке возврата в размере 4924 рублей. Всего 191124 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы в Краснозерский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме принято 15 апреля 2019 года.

Судья