Решение по делу № 2-9318/2017 от 05.10.2017

Дело № 2-9318/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 21 ноября 2017 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Трескова А.П.

при секретаре судебного заседания Савченко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9318/2017 по иску ПАО КБ «Центр-Инвест» к Моргунову А А, Моргуновой Т В о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-Инвест» обратился в суд с настоящим иском к Моргунову А.А., Моргуновой Т.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 07.10.2016г. между ПАО КБ «Центр-Инвест» (ранее ОАО КБ «Центр-Инвест») и Моргуновым А А (далее – Заемщик, Должник) заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику стандартный кредит в сумме 574000 руб., со сроком возврата не позднее 07.10.2021г., с погашением кредита согласно графику, приведенному в Приложении № к договору, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке: с 07.10.2016г. по 31.10.2018г. по ставке 16,75%; с 01.11.2018г. до полного погашения кредита по ставке 18,00% годовых. Выдача кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от 07.10.2016г. Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, а также условий кредитного договора свое обязательство по возврату кредита не исполняет. По состоянию на 25.09.2017г. сумма задолженности Заемщика по возврату кредита по договору составляет 527623,85 руб. Согласно п.2 Индивидуальных условий кредитного договора №от 07.10.2016г. за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты. По состоянию на 25.09.2017г. сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору №от 07.10.2016г. составляет 28391,54 руб. Согласно п.12 Индивидуальных условий указанного кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик (ответчик) обязан уплачивать банку пеню в размере 20% годовых от суммы непогашенного кредита за соответствующий период нарушения обязательств. По состоянию на 25.09.2017г. сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору № от 07.10.2016г. составляет 19,90 руб. По состоянию на 25.09.2017г. сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом составляет 21,29 руб. В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов заемщик не исполняет, по состоянию на 25.09.2017г. общая задолженность заемщика перед банком составила 556056,58 руб. Исполнение обязательств по кредитному договору № от 07.10.2016г. обеспечивается договором поручительства физического лица №П от 07.10.2016г. В соответствии с п.5.2 кредитного договора № от 07.10.2016г. нарушение заемщиком условий договора, заключенного на срок 60 и более календарных дней, в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней является основанием для досрочного расторжения кредитного договора № от 07.10.2016г. и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней. Ответчикам были направлены уведомления с намерением о расторжении кредитного договора № от 07.10.2016г. и о погашении задолженности по данному договору. Однако ответчики свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности не исполнили.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от 07.10.2016г., взыскать солидарно с ответчиков Моргунова А А, Моргуновой Т В задолженность по кредитному договору № от 07.10.2016г. в размере 556056,58 руб., в том числе: задолженность по уплате кредита – 527623,85 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по договору – 28 391,54 руб., задолженность по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору – 19,90 руб., задолженность по пене за несвоевременную уплату процентов – 21,29 руб. Взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате госпошлины.

Истец ПАО КБ «Центр-Инвест» в судебное заседание уполномоченного представителя не направил, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки.

Ответчик Моргунов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен по последнему известному месту жительства.

Ответчик Моргунова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания извещена по последнему известному месту жительства.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст.46), в том числе и юридическим лицам (ст.47), в соответствии с положением ст.8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом».

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в РФ, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают издоговорови иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ, предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентными органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основаниидоговораи в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.434 Гражданского кодекса РФ,договорможет быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом длядоговоровданного вида не установлена определённая форма. Если стороныдоговорилисьзаключитьдоговорв определённой форме, он считается заключённым после придания ему установленной формы, хотя бы законом длядоговоровданного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса РФ,договорсчитается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиямдоговора. Существенными длядоговораявляются условия о предметедоговора, условия которые названы в законе и иных правовых актах как существеннее и необходимые длядоговоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ, покредитномудоговорубанк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.Кредитныйдоговорявляется возмездным, должен быть заключен в письменной форме.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком Моргуновым А.А. как с заемщикомкредитногодоговора, содержащего необходимые по закону условия относительно размера, условий на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы кредита и процентов за пользование им.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 07.10.2016г. между ПАО КБ «Центр-Инвест» (ранее ОАО КБ «Центр-Инвест») и Моргуновым А.А. (далее – Заемщик, Должник) заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику стандартный кредит в сумме 574000 руб., со сроком возврата не позднее 07.10.2021г., с погашением кредита согласно графику, приведенному в Приложении № к договору, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке: с 07.10.2016г. по 31.10.2018г. по ставке 16,75%; с 01.11.2018г. до полного погашения кредита по ставке 18,00% годовых.

Выдача кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от 07.10.2016г.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, а также условий кредитного договора свое обязательство по возврату кредита не исполняет.

По состоянию на 25.09.2017г. сумма задолженности Заемщика по возврату кредита по договору составляет 527623,85 руб.

Согласно п.2 Индивидуальных условий кредитного договора № от 07.10.2016г. за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты.

По состоянию на 25.09.2017г. сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 07.10.2016г. составляет 28391,54 руб.

Согласно п.12 Индивидуальных условий указанного кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик (ответчик) обязан уплачивать банку пеню в размере 20% годовых от суммы непогашенного кредита за соответствующий период нарушения обязательств.

По состоянию на 25.09.2017г. сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору № от 07.10.2016г. составляет 19,90 руб.

По состоянию на 25.09.2017г. сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом составляет 21,29 руб. В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов заемщик не исполняет, по состоянию на 25.09.2017г. общая задолженность заемщика перед банком составила 556056,58 руб.

Данный расчет проверен судом, признан верным и положен в основу решения суда.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 362 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Исполнение обязательств по кредитному договору № от 07.10.2016г. обеспечивается договором поручительства физического лица № от 07.10.2016г., заключенным с поручителем Моргуновой Т В.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п.5.2 кредитного договора № от 07.10.2016г. нарушение заемщиком условий договора, заключенного на срок 60 и более календарных дней, в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней является основанием для досрочного расторжения кредитного договора № от 07.10.2016г. и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней.

Ответчикам были направлены уведомления с намерением о расторжении кредитного договора № от 07.10.2016г. и о погашении задолженности по данному договору. Однако, ответчики свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности не исполнили.

Сумма имеющейся задолженности подтверждена банковскими документами, сомневаться в объективности которых у суда нет оснований, требования истца о взыскании с заёмщика всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, пеней, предусмотренных условиями договора, подлежат удовлетворению.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику денежные средства, однако заемщик в нарушение условий договора и положений ст.ст.307, 309, 807 и 810 Гражданского кодекса РФ не выполнил свои обязательства.

Согласно ст.450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что с учетом того, что заемщиком неоднократно были нарушены существенные условия заключенногокредитногодоговора, касающиеся погашения кредита и уплаты процентов, заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора № от 07.10.2016г., заключенного между ПАО КБ «Центр-инвест» и Моргуновым А А, а также взыскании задолженности по указанномукредитному договорув размере, согласно представленного истцом расчета, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина в размере 8760,57 руб., что подтверждается платежным поручением № от 05.10.2017 года (л.д.57). При этом размер госпошлины определен истцом верно, в соответствии с требованиями ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Однако, так как гражданское процессуальное законодательство не предусматривает возможности взыскания судебных расходов в солидарном порядке, на ответчиков возлагается обязанность возместить судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8760,57 руб. в равных долях – по4380,28 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО КБ «Центр-Инвест» к Моргунову А А, Моргуновой Т В о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от 07.10.2016г., заключенный между ПАО КБ «Центр-Инвест» и Моргуновым А А.

Взыскать солидарно с Моргунова А А, Моргуновой Т В в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» задолженность по кредитному договору № от 07.10.2016г. в размере 556056,58 руб., в том числе: задолженность по уплате кредита – 527623,85 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по договору – 28 391,54 руб., задолженность по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору – 19,90 руб., задолженность по пене за несвоевременную уплату процентов – 21,29 руб.

Взыскать солидарно с Моргунова А А, Моргуновой Т В в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8760,57 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 25 ноября 2017 года.

Судья А.П. Тресков