Решение по делу № 2-433/2021 от 10.03.2021

Дело № 2- 433/2021

УИД № 27RS0013-01-2021-000587-61

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

26.04.2021

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи    Лошмановой С.Н.,

при секретаре Сизых Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по исковому заявлению Ильиной С.А. к Старостину А.А о включении в состав наследства имущества и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Ильина С.А. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что в 2015 году умер её отец. После его смерти она обратилась к нотариусу и была признана наследником в размере ? доли на имущество, оставшееся после смерти отца. В состав наследства не был включен земельный участок. Поскольку она приняла часть наследства, просит включить земельный участок в состав наследуемого имущества и признать за ней право собственности на земельный участок.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.87), сведений об уважительности причин неявки не представили, не просили дело рассмотреть без их участия.

    Согласно протоколу судебного заседания от 12.04.2021 стороны также в суд не явились. О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом (л.д.85,86), заявление сторон о рассмотрении дела без их участия в деле отсутствуют, доказательств уважительности причин неявки сторонами не представлено.

    Сторонами доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание как 12.03.2021, так и в настоящее судебное заседание, не представлено, в связи с чем суд признает причину двух неявок неуважительной.

     Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в судебное заседание по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом.

Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    При указанных обстоятельствах (две неявки в суд сторон) имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Ильиной С.А. к Старостину А.А о включении в состав наследства имущества и признании права собственности на земельный участок без рассмотрения.

Разъяснить истцу его право вновь обратиться в Амурский городской суд с указанным заявлением в общем порядке, а также с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

    Копию определения направить в трехдневный срок в адрес сторон.

Судья                              С.Н. Лошманова