Решение по делу № 1-59/2023 от 30.03.2023

Дело № 1-59/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года с. Бакалы, РБ

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салимгареевой Л.З.,

при секретаре судебного заседания Валиевой Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора Бакалинского района Республики Башкортостан Цынаева П.Ю.,

подсудимого Мухаметьянова Ф.М.,

защитника – адвоката Шаймарданова И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мухаметьянова Ф.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

установил:

Мухаметьянов Ф.М. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Осенью 2021 года, точная дата и время следствием и судом не установлены, Мухаметьянов Ф.М. с целью приобретения наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, сформировавшийся самостоятельно, не в силу воли сотрудников полиции, направленный на незаконный оборот наркотических средств, умышленно, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями) «О наркотических средствах и психотропных веществах», на участке местности в 150 метрах в юго-восточном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес>, путём собственноручного сбора стеблей и листьев дикорастущих растений конопля, незаконно приобрёл фрагменты наркотикосодержащих (содержащих наркотически активный тетрагидроканнабинол) растений конопля (растений рода Cannabis) массой более 113,4 г, (точная масса следствием и судом не установлена), которые поместил в пакет из полимерного материала.

Продолжая свои преступные действия, осенью 2021 года, точная дата и время следствием и судом не установлены, Мухаметьянов Ф.М. с целью незаконного хранения наркотических средств направился к сараю, который расположен во дворе хозяйства по адресу: <адрес>, где ранее приобретённые им фрагменты наркотикосодержащих (содержащих наркотически активный тетрагидроканнабинол) растений конопля (растений рода Cannabis) массой более 113,4 г, (точная масса следствием и судом не установлена) поместил сушить, тем самым осуществлял его незаконное хранение до изъятия сотрудниками полиции.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин. в Отдел МВД России по Бакалинскому району поступило телефонное сообщение, зарегистрированное в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях Отдела МВД России по Бакалинскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> сарае в ведре обнаружен полимерный мешок с веществом растительного происхождения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 40 мин. по 18 час. 15 мин. в ходе осмотра места происшествия, а именно в сарае хозяйства Мухаметьянова Ф.М., расположенного по вышеуказанному адресу, было обнаружено и изъято: растение конопля (растение рода Cannabis) массой 113,4 г, содержащий наркотически активный тетрагидроканнабинол.

В судебном заседании подсудимый Мухаметьянов Ф.М. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на основании ст.51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Из показаний подсудимого Мухаметьянова Ф.М., данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 276 УПК РФ (т. 1, л.д. 133-135) усматривается, что осенью 2021 г., ни точную дату, ни время, ни месяц он не помнит, проходя по <адрес> возле моста он увидел несколько кустов конопли, и у него возник умысел сорвать с данного куста лепестки со стеблем, чтобы в последующем высушить и покурить. Далее, он подошел к одному из кустов и сорвал лепестки вместе со стеблем и, положив их, в карман куртки ушел домой. Придя домой, он данные лепестки конопли спрятал между срубом сарая и сеновалом для того, чтобы высушить. Спустя два дня после этого, он проверил и обнаружил, что лепестки высохли, после чего он положил данные лепестки конопли в полимерный пакет белого цвета и спрятал данный пакет с коноплей в старое ведро зеленого цвета, которое лежало возле сарая, а сверху положил старые тряпки. После этого он к данному пакету с коноплей не подходил, так как уехал на заработки в <адрес> и домой приезжал редко. В дальнейшем, когда находился дома, он также не вспоминал про данный пакет с коноплей, так как злоупотреблял спиртными напитками. После чего, он вообще забыл о данном пакете с коноплей. ДД.ММ.ГГГГ около 16.09 часов к нему приехали сотрудники полиции и предъявили ему постановление судьи Октябрьского городского суда РБ с разрешением на обследование его жилища, зданий и сооружений, расположенных по адресу: <адрес>. Перед началом обыска, обследования сотрудники полиции в присутствие понятых предложили ему выдать незаконно хранящиеся предметы, наркотические средства и психотропные вещества, то есть наркотические вещества, оружие, и иные предметы, запрещенные к гражданскому обороту. В это время он вспомнил, что напротив туалета в ведре под тряпками спрятал коноплю, но сообщать не стал сотрудникам полиции, так как надеялся, что не найдут. В последующем на данное предложение о выдаче он ответил, что таких предметов и наркотических средств в его хозяйстве и в доме не имеется. При обследовании дома сотрудники полиции что-либо не обнаружили. В ходе обследования его двора и надворных построек в присутствии понятых Свидетель №1 и Свидетель №2, жителей их села сотрудниками полиции возле правого заднего угла сруба сарая, напротив туалета в металлическом ведре зеленого цвета, под тряпками был обнаружен полимерный пакет белого цвета с листьями и стеблями конопли, которые он спрятал осенью 2021 года. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

После оглашения этих показаний, Мухаметьянов Ф.М. подтвердил их полностью, в содеянном раскаялся.

Вина Мухаметьянова Ф.М. в содеянном, кроме его показаний, данных во время следствия, также подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия, которые в связи с его неявкой в судебное заседание по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, были исследованы в судебном заседании.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он находился дома, когда к нему домой приехали сотрудники полиции и пригласили участвовать в качестве понятого в ходе обследования хозяйства и дома Мухаметьянова Ф.М. по адресу: <адрес>. Он его знает с детства, он его родственником не является. Когда они пришли к нему домой, он находился дома. Сотрудники полиции предъявили ему постановление, потом прочитали его вслух и он сам лично читал его, ознакомился с ним. Перед началом обследования сотрудники полиции попросили Мухаметьянова Ф.М. выдать незаконные предметы, вещества и так далее. На что Мухаметьянов Ф.М. сказал, что ничего такого у него ни в доме, ни на территории хозяйства нет. После его слов сотрудники полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого Свидетель №2 стали обследовать помещение и помещения во дворе. В ходе обследования в сарае, который расположен напротив туалета, в ведре под вещами, сотрудники полиции обнаружили пакет, внутри которого находились сушеные растения. Этот пакет с сушеными растениями был изъят. Также были изъяты курительная трубка и кружка. Все вещи были упакованы и они заверили их своими подписями (т.1 л.д. 85-87).

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №2 по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, были исследованы показания указанного лица, данные им в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он находился рядом с домом Мухаметьянова Ф.М., когда к нему подошли сотрудники полиции и пригласили участвовать в качестве понятого в ходе обследования хозяйства и дома Мухаметьянова Ф.М. по адресу: <адрес>. Он его знает с детства, он его родственником не является. Когда они пришли к нему домой, он находился дома. Сотрудники полиции предъявили ему постановление, потом прочитали его вслух и он сам лично читал его, ознакомился с ним. Перед началом обследования сотрудники полиции попросили Мухаметьянова Ф.М. выдать незаконные предметы, вещества и так далее. На что Мухаметьянов Ф.М. сказал, что ничего такого у него ни в доме, ни на территории хозяйства нет. После его слов сотрудники полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого Свидетель №1 стали обследовать помещение и помещения во дворе. В ходе обследования в сарае, который расположен напротив туалета, в ведре под вещами, сотрудники полиции обнаружили пакет, внутри которого находились сушеные растения. Этот пакет с сушеными растениями был изъят. Также были изъяты курительная трубка и кружка. Все вещи были упакованы и они заверили их своими подписями (т.1 л.д. 91-93).

Суд, выслушав подсудимого, огласив, в соответствии со ст. 276 УПК РФ показания подсудимого, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показания неявившихся свидетелей, изучив материалы дела, находит полностью доказанной вину Мухаметьянова Ф.М. в совершении инкриминируемого ему деяния, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании на условиях состязательности доказательств, представленных сторонами обвинения и защиты.

Кроме вышеуказанного, вина подсудимого Мухаметьянова Ф.М. подтверждается также следующими доказательствами.

Протоколом проверки показаний на месте Мухаметьянова Ф.М. с фототаблицей, согласно которого подозреваемый Мухаметьянов Ф.М., находясь в доме по адресу: РБ, <адрес>, показал, где именно и как именно он незаконно хранил наркотикосодержащее растение. Далее, подозреваемый Мухаметьянов Ф.М. показал, где именно он приобрел наркотикосодержащее растение (т.1 л.д.59-67).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций, согласно которому было осмотрено хозяйство Мухаметьянова Ф.М., расположенное по адресу: РБ, <адрес>, где в ходе осмотра были обнаружены и изъяты: листья и стебли растения зеленого цвета, металлическая кружка и курительная трубка (т.1 л.д. 10-14).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому было осмотрено место сбора листьев и стеблей конопли, расположенное на участке местности в 150 метрах в юго-восточном направлении от дома по адресу: РБ, <адрес> (т.1 л.д.15-17).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование растительное вещество, состоящее из фрагментов стеблей, листьев, соцветий и семян, общей массой 113,14 г. после высушивания на момент исследования, содержит тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis). В ходе исследования израсходовано 1,00 г растительного вещества, возвращается 112,14 г. (т.1 л.д. 32).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на внутренней поверхности представленных на исследование металлической кружки и курительной трубки обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол (т.1 л.д. 38).

Заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное растительное вещество, состоящее из центральных стеблей, стеблей второго порядка, листьев, соцветий и семян общей массой 112,14 г после высушивания на момент проведения экспертизы, содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis). На внутренней поверхности представленной курительной трубки обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол. На внутренней поверхности представленной металлической кружки обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол (т.1 л.д.81-83).

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, комиссия приходит к заключению, что Мухаметьянов Ф.М. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Синдрома зависимости от алкоголя средней стадии с пагубным употреблением наркотических веществ из группы каннабиноидов (F10.2+F12.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о многолетнем злоупотреблении спиртными напитками с запойным характером пьянства, развитием синдромов психической и физической зависимости от алкоголя, утратой всех видов контроля, появлением амнестических форм опьянения, в связи с чем дважды проходил лечение от алкоголизма, употребление с 1990 года наркотических веществ из группы каннабиноидов, несмотря на пагубные последствия для здоровья, негативные социальные последствия (привлечение к уголовной ответственности), данные предыдущего психиатрического освидетельствования в период привлечения к уголовной ответственности в 2016 году, а также выявленные при настоящем психиатрическом освидетельствовании истощаемость внимания, легкое снижение памяти, инертность мышления, эмоциональная неустойчивость, раздражительность, упрямство, морально-этическое снижение при сохранности критических и прогностических способностей. Однако, указанные особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, внимания, интеллекта, критических и прогностических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, так же не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (находился в ясном сознании, правильно ориентировался в окружающей ситуации, отсутствовали психотические расстройства (бред, галлюцинации) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (т.1 л.д. 72-74).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которого были осмотрены высушенное растительное вещество, состоящее из центральных стеблей, стеблей второго порядка, листьев, соцветий и семян в пакете из полимерного материала, металлическая кружка и курительная трубка (т.1 л.д.109-115).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому высушенное растительное вещество, состоящее из центральных стеблей, стеблей второго порядка, листьев, соцветий и семян в пакете из полимерного материала, металлическая кружка и курительная трубка были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.116-117).

Перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем, суд считает их относимыми, допустимыми, сочетающимися между собой и с другими доказательствами, дополняющими друг друга.

    Оценивая вышеизложенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности – достаточности, суд вину подсудимого Мухаметьянова Ф.М. в совершении умышленных действий – незаконном приобретении и хранении без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере, находит доказанной.

Суд, квалифицирует действия подсудимого Мухаметьянова Ф.М. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Растение конопля (растение рода Cannabis) внесено в Перечень растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса растения конопля (растение рода Cannabis) от 1<адрес> граммов является крупным размером, в данном случае 113,4 г является крупным размером.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который на учете у врача-психиатра не состоит, не судим, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Мухаметьянову Ф.М., согласно ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины в ходе предварительного следствия и в суде.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Мухаметьянову Ф.М., суд не усматривает.

Оснований для признания явки с повинной исключительным обстоятельством, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому Мухаметьянову Ф.М., суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое осуждается Мухаметьянов Ф.М.

Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым Мухаметьянов Ф.М., его личности, а также совокупности смягчающих его вину обстоятельств, в целях исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений считает законным, обоснованным и справедливым назначение ему наказания в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства настоящего дела, отношение Мухаметьянова Ф.М. к совершенному преступлению, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая данные о личности Мухаметьянова Ф.М., наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без реального отбытия им наказания, в связи, с чем возможно применить ст. 73 УК РФ и назначаемое ему наказание в виде лишения свободы считать условным.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ суд устанавливает Мухаметьянов Ф.М. испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает целесообразным возложить на Мухаметьянова Ф.М. исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

Руководствуясь этими же обстоятельствами, суд считает возможным не назначать иные виды наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом того, что Мухаметьянову Ф.М. назначается наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым не назначать ему предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для освобождения Мухаметьянова Ф.М. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, не имеются.

В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора судом разрешается вопрос о судьбе вещественных доказательств.

С учетом указанного положения закона судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу в отношении Мухаметьянова Ф.М. не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 241, 303, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мухаметьянова Ф.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное Мухаметьянову Ф.М. наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 3 (три) месяца считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Мухаметьянова Ф.М. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в данный орган 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения Мухаметьянову Ф.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- высушенное растительное вещество, состоящее из центральных стеблей, стеблей второго порядка, листьев, соцветий и семян в пакете из полимерного материала, металлическую кружку и курительную трубку после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Л.З. Салимгареева