Решение по делу № 22-3762/2024 от 22.11.2024

Судья 1-ой инстанции: Бражник И.С. № 1-43/2024

Судья-докладчик: Осоченко А.Н. № 22-3762/2024

УИД 91RS0020-01-2024-000413-18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2024 года г. Симферополь

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Осоченко А.Н.

судей – Слезко Т.В., Даниловой Е.В.

при секретаре – Новиковой М.Р.

с участием прокурора – Хижняк Н.А.

защитников-адвокатов - Рудницкого Е.С., Виноградова А.Ю.

     осужденных – Могилева Е.В., АлексееваО.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Могилева Евгения Викторовича и Алексеева Олега Александровича с апелляционным представлением государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района Республики Крым Архиреева Д.С. на приговор Советского районного суда Республики Крым от 18 сентября 2024 года, которым

Могилев Евгений Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый;

осужден:

- по п. «а» ч. 3 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде 6 (шести) лет 3 (трёх) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 231 УК РФ к наказанию в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с возложением обязанностей.

На основании ч. ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию определено Могилеву Е.В. наказание в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с возложением обязанностей.

Срок наказания Могилеву Евгению Викторовичу исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Могилеву Евгению Викторовичу с 12 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого

режима.

Алексеев Олег Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец гор. ФИО3, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый;

осужден:

- по п. «а» ч. 3 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде 6 (шести) лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 231 УК РФ к наказанию в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с возложением на ФИО2 с возложением обязанностей.

На основании ч. ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию определено ФИО2 наказание в виде 11 (одиннадцати) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с возложением обязанностей.

Срок наказания Алексееву Олегу Александровичу исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Алексееву Олегу Александровичу с 12 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Проверив представленные материалы, заслушав участников процесса, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

Согласно приговору суда Могилев Е.В. и Алексеев О.А. осуждены за незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, совершенное группой лиц по предварительному сговору; покушение на незаконный сбыт растений, содержащих наркотические средства, их частей, содержащих наркотические средства, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от осужденных обстоятельствам; незаконное приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Также этим же приговором Алексеев О.А. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Данные преступления совершены в период времени с мая по сентябрь 2023 года в <адрес> Республики Крым при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – старший помощник прокурора Советского района Республики Крым Архиреев Д.С. просит приговор изменить в виду неправильного применения уголовного закона, нарушении требований Общей части УК РФ.

Свои доводы мотивирует тем, что судом первой инстанции при назначении осужденным дополнительного наказания, допущено нарушение закона, при назначении ограничения свободы не верно указано муниципальное образование, за пределы которого нельзя выезжать осужденным после отбытия наказания в виде лишения свободы.

Также указывает, что в соответствии с п. 6 ч. ч. 1, 2 ст. 299 УПК РФ вопрос о наличии смягчающих наказание обстоятельств должен быть разрешен судом по каждому преступлению в отдельности, что судом первой инстанции сделано не было.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.297 УПК Российской Федерации приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

Исходя из положений ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Виновность Могилева Е.В. и Алексеева О.А. в совершении инкриминируемых преступлений установлена доказательствами, полно и правильно приведенными в приговоре, действия осужденных по п. «а» ч. 2 ст. 231, п. «а» ч. 3 ст. 222, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также действия Алексеева О.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицированы верно. Кроме того, в апелляционном представлении виновность Могилева Е.В. и Алексеева О.А., а также правильность правовой оценки их преступных действий, не оспаривается.

Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, с учетом данных их личности.

Суд учел характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Могилева Е.В. суд первой инстанции признал: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное признание вины, состояние его здоровья, возраст и состояние здоровья его родителей, которым он оказывает помощь и материальную поддержку.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Алексеева О.А. суд первой инстанции признал: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное признание вины, возраст и состояние матери осужденного, которой он оказывает помощь и материальную поддержку.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновных, суд первой инстанции мотивированно назначил Могилеву Е.В. и Алексееву О.А. наказание в виде лишения свободы.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть, в частности, указаны вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным; а также окончательная мера наказания, подлежащая отбытию в соответствии со статьями 69 - 72 УК РФ; ограничения и обязанности, которые устанавливаются для осужденного к наказанию в виде ограничения свободы. При этом наказание должно быть определено таким образом, чтобы не возникало никаких сомнений при его исполнении.

Как усматривается из материалов уголовного дела, суд первой инстанции, при назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы Могилеву Е.В. и Алексееву О.А. в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, установил соответствующие ограничения, в том числе запрет выезда за пределы территории муниципального образования - <адрес> Республики Крым.

Согласно разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в случае назначения ограничения свободы в качестве дополнительного наказания к лишению свободы при установлении ограничений на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования и на посещение определенных мест, расположенных в пределах соответствующего муниципального образования, указание конкретного муниципального образования в приговоре не требуется. Суд, установив соответствующие ограничения, указал в приговоре, что они действуют в пределах того муниципального образования, где осужденные будут проживать после отбывания лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 47.1 УИК РФ наименование муниципального образования должно определяться той уголовно-исполнительной инспекцией, в которой осужденный должен встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он отбывал лишение свободы.

В связи с вышеизложенным, резолютивная часть приговора подлежит изменению в этой части.

Кроме того, суд первой инстанции при вынесении приговора признал обстоятельствами, смягчающими наказание Могилева Е.В. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное признание вины, состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья родителей осужденного, которым Могилев оказывает помощь и материальную поддержку.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Алексеева О.А., суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное признание вины, возраст и состояние здоровья матери осужденного, которой Алексеев оказывает помощь и материальную поддержку.

В силу требований п. 6 ч. 1 и ч. 2 ст. 299 УПК РФ вопрос о наличии смягчающих наказание обстоятельств должен быть разрешен судом по каждому преступлению в отдельности, что судом первой инстанции сделано не было и подлежит устранению.

Иных существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение приговора в отношении Могилева Е.В. и Алексеева О.А. не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Советского районного суда Республики Крым от 18 сентября 2024 года в отношении Могилева Евгения Викторовича и Алексеева Олега Александровича - изменить.

Признать обстоятельствами, смягчающими наказание Могилева Е.В. по каждому из совершенных преступлений - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное признание вины, состояние здоровья осужденного, возраст и состояние здоровья родителей осужденного, которым Могилев оказывает помощь и материальную поддержку.

Признать обстоятельствами, смягчающими наказание Алексеева О.А. по каждому из совершенных преступлений, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное признание вины, возраст и состояние здоровья матери осужденного, которой Алексеев оказывает помощь и материальную поддержку.

В части назначения дополнительного наказания в виде ограничения установить Могилеву Е.В. и Алексееву О.А. ограничение - не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденные будут проживать после отбывания лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменений.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного определения.

В кассационной жалобе осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:    

Судьи: