Решение от 05.11.2024 по делу № 02а-1483/2024 от 16.07.2024

        - 1 -

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 ноября 2024 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бадовой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а - 1483 / 2024 по административному исковому заявлению ИФНС России № 26 по адрес  к Черных Екатерине Юрьевне   о взыскании задолженности по  страховым взносам, пени, встречное административное исковое заявление Черных Екатерины Юрьевны к ИФНС России № 26 по адрес  о признании недействительным требования, решения, безнадежным к взысканию задолженности, обязании внести изменения в единый  налоговый счет

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. Просит взыскать с Черных Е.Ю.  недоимку по пени в размере сумма, за 2022г. по страховым взносам ОМС в размере сумма, по страховым взносам ОПС в размере сумма, а всего сумма

Черных Е.Ю. обратилась со встречным заявлением о признании недействительным требования № 1489 от 16.05.2023г., решения № 8959 от 09.11.2023г. о взыскании денежных средств и электронных денежных средств, безнадежным к взысканию задолженности за период с 2008г. по 23.11.2023г. в размере сумма по пене, обязании внести изменения в единый  налоговый счет, а именно об исключении суммы пеней в размере сумма

От представителя административного истца поступило заявление об отказе от административного искового заявления.

Черных Е.Ю. также  подано заявление об отказе от встречных исковых требований, т.к. налоговым органы внесены корректировки в ЕНС.

Суд,  выслушав представителя административного истца, административного ответчика,  изучив представленные документы, приходит к следующему.

 Согласно ст. 46 пункты 2 и 5 КАС РФ:

2. Административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

5. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 194 п. 1 п.п. 3 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: … если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд, считает возможным принять отказ ИФНС России № 26 по адрес и Черных Е.Ю. от административного иска  и встречного административного иска и прекратить производство по делу ввиду отказа указанных лиц от административных исковых требований, т.к. так как данные отказы не противоречат закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В силу ч. 1 ст. 113 КАС РФ, При отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Аналогично решается вопрос и о взыскании государственной пошлины, которая наряду с судебными издержками относится к судебным расходам.

Таким образом, решение законодателя возложить на ответчика обязанность компенсировать истцу понесенные им судебные расходы основывается на том, что административный истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны административным ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, требование Черных Е.Ю. о взыскании расходов по оплате госпошлины подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46 п. 2 и п. 5, 194 п. 1 п.п. 3 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 26 ░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2░ -1483 / 2024 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 26 ░░ ░░░░░  ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░   ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ № 26 ░░ ░░░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ № 26 ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:        ___________________________