Решение по делу № 2-720/2017 от 08.02.2017

Дело № 2-720/2017                                

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

г.Кунгур Пермского края 05 апреля 2017 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Самариной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Егер М. Я. к Колыванову В. А. об освобождении земельных участков от ареста, исключении из описи арестованного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Егер М.Я. обратился в суд с иском к Колыванову В.А., просит обязать ответчика освободить земельные участки с кадастровыми номерами № и №, расположенные по адресу: <адрес>, от ареста, а также исключить их из описи арестованного имущества.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ, до вынесения Кунгурским городским судом ДД.ММ.ГГГГ постановления о наложении ареста на земельные участки с кадастровыми номерами № и №, расположенные по адресу: <адрес>, между истцом и ответчиком был заключен договор их купли-продажи. Истец указывает, что наложением ареста на земельные участки его права нарушены, поскольку в Управлении Росреестра по Пермскому краю зарегистрировано обременение на причитающееся ему спорное имущество по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, который не оспорен, не отменен и исполнен сторонами.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание, назначенное на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец и его представитель не явились, о дате, времени и месте извещены надлежащим образом (л.д.170, 172), причины неявки суду не известны.

В судебное заседание, назначенное на 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец и его представитель не явились, о дате, времени и месте извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец и представитель истца не явились в суд по вторичному вызову, не просили суд рассмотреть данное дело без их участия, указанное исковое заявление к Колыванову В. А. об освобождении земельных участков от ареста, исключении из описи арестованного имущества следует оставить без рассмотрения.

Истцу и его представителю следует разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░