Решение от 08.08.2014 по делу № 2-5704/2014 от 01.07.2014

Дело № 2-5704/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

08 августа 2014 года

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:             

председательствующего судьи Зыковой Н.Д.,

при секретаре Щербининой К.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Октябрьского административного округа г. Адрес*** в интересах Навикаса П.И. к государственному областному учреждению Мурманское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об обеспечении и выдаче технических средств реабилитации ***,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского административного округа Адрес*** в интересах Навикаса П.И. обратился в суд с иском к Государственному областному автономному учреждению социального обслуживания населения «*** дом-интернат престарелых и инвалидов», государственному областному учреждению *** региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об обеспечении и выдаче технических средств реабилитации ***. Просит обязать ГОАУСОН «*** ДИПИ» выдавать Навикасу П.И. полученные из государственного областного учреждения *** региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации технические средства реабилитации (***) в соответствии с индивидуальной программой реабилитации ***.

До начала рассмотрения дела по существу истец представил заявление об уточнении исковых требований, на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ просил исключить из числа ответчиков ГОАУСОН «*** ДИПИ», обязать государственное областное учреждение *** региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обеспечить Навикаса П.И. техническими средствами реабилитации (*** в соответствии с индивидуальной программой реабилитации, из расчета *** в сутки до Дата , то есть до окончания действия индивидуальной программы реабилитации.

Определением от Дата суд исключил из числа ответчиков ГОАУСОН «*** ДИПИ», привлек ГОАУСОН «*** ДИПИ» к участию в деле в качестве третьего лица.

В судебное заседание прокурор Октябрьского округа Адрес*** представил заявление об отказе от исковых требований к государственному областному учреждению *** региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в связи с устранением выявленных нарушений в добровольном порядке до начала рассмотрения дела по существу. Просил дело прекратить.

Помощник прокурора ФИО 1 в судебном заседании ходатайство об исключении из числа ответчиков ГОАУСОН «*** ДИПИ» поддержала, в связи с обеспечение Навикаса П.И. техническими средствами реабилитации в полном объеме, предусмотренном индивидуальной программой реабилитации *** просит дело прекратить, последствия прекращения дела, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Согласно представленному ГУ МРО ФСС РФ дополнению к отзыву, в настоящее время Навикас П.И. обеспечен абсорбирующим бельем (***) в полном объеме, предусмотренном индивидуальной программой реабилитации ***, о чем свидетельствуют акты приемки-сдачи товара социальному работнику, отрывные талоны выдачи со склада товара, просят в иске отказать.

Представитель третьего лица ГОАУСОН «*** ДИПИ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, ранее возражал относительно исковых требований, указав, что со стороны ГУ МРО ФСС РФ были нарушены сроки поставки памперсов для Навигаса, в связи с чем осуществлялось обеспечение за счет гуманитарной помощи, при поступлении средств реабилитации они выдаются проживающим незамедлительно социальным работником по программе – *** в сутки.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Ходатайство об отказе от искового заявления оформлено надлежащим образом, с соблюдением требований статей 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, имеются все основания для его принятия в соответствии со статьями 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, не допускающие повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу известны и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о принятии заявления об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу по следующим основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░*** ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ***

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░*** ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░.░░░░░░