Решение по делу № 22-1297/2018 от 07.02.2018

Судья Подкопаев В.Л. Дело № 22-1297/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2018г.                         г.Красногорск Московская область

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Пешкова М.А.,

судей Савиловой О.И., Ли А.Г.,

с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Лежепекова В.А.,

адвоката Яковенко В.В.,

осужденного А.,

при секретаре М.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного А. на приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 10 января 2018г., которым

А., <данные изъяты>г.р., уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, зарегистрированный: <данные изъяты>, Наро-Фоминский р-он, <данные изъяты>, образование среднее специальное, холостой, <данные изъяты> не судимый,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Савиловой О.И., выступление адвоката Яковенко В.В. и осужденного А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора апелляционного отдела Лежепекова В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Наро-Фоминского городского суда Московской области А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере.

Преступление совершено 09.06.2017г. в Наро-Фоминском р-не Московской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый А. признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе осужденный А., не оспаривая выводов суда о виновности и квалификации действий содеянного, считает приговор суда несправедливым, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагал, что суд при назначение наказания не учел должным образом, что судим впервые, имеет на иждивении мать-вдову инвалида пенсионерку. Просит признать данные обстоятельства исключительными и применить ст.64 УК РФ либо назначить наказание условно.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Обвинительный приговор в отношении А. постановлен в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, на основании добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства подсудимого, который согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, при наличии согласия государственного обвинителя на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

При этом обвинение, как видно из материалов дела, было обоснованным и подтверждалось доказательствами, собранными и представленными в надлежащем порядке.

Юридическая оценка содеянному соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении, с которым согласился осужденный.

Действия А. верно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрение дела, постановление приговора, судебная коллегия не усматривает.

Наказание А. назначено в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, а также с соблюдением правил ст.ст.6, 60, 61, 62 УК РФ, при этом суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Признал в полной мере и принял в качестве смягчающих наказание обстоятельств – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику с места работы.

Также учтено нахождение виновного на учете нарколога и заключение комиссии экспертов № 3185 от 12.10.2017г., согласно выводам которой А. не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

Судебная коллегия считает, что суд, пришел к правильному выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, с учетом данных о его личности, тяжести содеянного и обстоятельств по настоящему уголовному делу, и поэтому правильно назначил наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не находит их и судебная коллегия.

Кроме того, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для назначения дополнительных видов наказания.

Вместе с тем судебная коллегия соглашается с доводами жалобы о неполном учете всех смягчающих обстоятельств, а именно наличие у осужденного матери –пенсионерки и инвалида, которой он помогает (т.1 л.д.93, 94). Указанные документы были исследованы судом первой инстанции в ходе судебного разбирательства, но оставлены без должного внимания и оценки (т.2 л.д.27).

Данные обстоятельства судебная коллегия полагает подлежащими дополнительному учету как смягчающие, и в своей совокупности с вышеприведенными и учтенными судом первой инстанции обстоятельствами, определяет как исключительные и существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, дающие основания для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания. Как следствие назначенное судом первой инстанции наказание подлежит дополнительному снижению.

Вид исправительного учреждения назначен с соблюдением положений ст.58 УК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 10 января 2018г. в отношении А. – изменить,

снизить назначенное наказание А. по ч.2 ст.228 УК РФ применив ст.64 УК РФ до 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного А. - удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда в установленном законом порядке.

Председательствующий:                            М.А.Пешков

Судьи                                     О.И. Савилова

                                        А.Г. Ли