Решение по делу № 2-6406/2023 от 17.08.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2023 года              город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Косточкиной А.В.,

при секретаре Швецовой А.С.,

с участием:

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6406/2023 по иску ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО2 и ФИО5, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что ответчики являются долевыми собственниками жилого помещения по адресу: ... ..., по 1/4 доли у каждого. Согласно справке о составе семьи в жилом помещении на регистрационном учете состоят 5 человек. Ответчики являются абонентами, использующими тепловую энергию для бытового потребления. В соответствии с постановлениями и приказами Службы по тарифам Иркутской области на каждый календарный год устанавливаются тарифы за отопление 1 кв.м. общей площади. За период с 01.11.2016 по 31.08.2020 за ответчиками числится задолженность за отопление и ГВС в сумме 38104,70 рублей. До настоящего времени долг не оплачен. В соответствии со ст.155 ЖК РФ ответчикам начислены пени в общем размере 31363,10 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по оплате за отопление и ГВС, пени, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца Ермакова Т.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала, заявила о пропуске срока исковой давности. После перерыва в судебное заседание не явилась.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО2, ФИО3, ФИО5 и несовершеннолетняя ФИО4., 14.02.2006 года рождения, являются долевыми собственниками жилого помещения по адресу: ... ..., по 1/4 доли у каждого.

Указанное подтверждается выпиской из ЕГРН, которая представлена в материалы дела.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Как следует из справки о составе семьи №61 от 25.01.2023, выданной жилищной организацией, в спорном помещении зарегистрировано 5 человек: ФИО2 с 15.11.2013, ФИО3, 23.05.2000 года рождения – с 15.11.2013, ФИО5 с 12.12.2013, ФИО4, 14.02.2006 года рождения, с 12.12.2013, ФИО8, 28.08.2013 года рождения, с 12.12.2013.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст.ст. 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно производить оплату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения согласно ст. 31 ЖК РФ несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Исходя из пунктов 2-4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате за поставленные энергоресурсы.

Согласно ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме. Однако ответчики оказанные услуги в установленные сроки не оплатили.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из представленного истцом расчета, следует, что задолженность ответчиков за отопление и ГВС за период с 01.11.2016 по 31.08.2020 составляет 38104,70 рублей, пени – 31363,10 рублей.

Судом проверен расчет задолженности, суд его считает верным, сомнений он у суда не вызывает. Расчет произведен в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами и с учетом времени пользования ответчиками услугами.

Доказательств оплаты за пользование коммунальными услугами ответчики не представили, расчет истца не оспорили.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиками было заявлено о применении срока исковой давности к предъявленным требованиям.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Положениями ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как видно из материалов дела и установлено судом, платежи ответчиком за спорный период производились нерегулярно, с настоящим иском истец обратился 30.03.2023, что следует почтового штемпеля об отправке.

Установлено, что по заявлению истца от 08.11.2018 мировым судьей судебного участка №36 г. Ангарска и Ангарского района выдан судебный приказ №2-4224/2018 от 08.11.2018 о взыскании с ФИО2, ФИО5 задолженности по оплате за отопление и ГВС за период с 01.11.2016 по 31.08.2018.

Судебный приказ отменен определением мирового судьи от 23.12.2022 в связи с поступившими возражениями от ответчика.

Суд учитывает, что на дату вынесения судебного приказа, а также с учетом сроков оплаты коммунальных платежей (до 10 числа следующего месяца) и срока нахождения дел в производстве мирового судьи, срок давности за период с 01.11.2016 по 31.08.2018 не истек.

Также судом установлено, что мировым судьей судебного участка №36 г. Ангарска и Ангарского района по заявлению истца выдан судебный приказ №2-3601/2021 от 06.12.2021 о взыскании с ФИО2, ФИО5 задолженности по оплате за отопление и ГВС за период с 01.09.2018 по 31.08.2020, который отменен определением мирового судьи от 23.12.2022.

С учетом даты обращения в суд за выдачей судебного приказа суд полагает, что срок давности по оплате коммунальных услуг истек за период с 01.09.2018 по 30.10.2018.

При этом период с 01.11.2018 по 31.08.2020 находится в пределах срока исковой давности.

Поскольку исковые требования о взыскании задолженности с ответчиков за период с 01.11.2016 по 31.08.2018 и с 01.11.2018 по 31.08.2020 на общую сумму 35852,13 рублей заявлены истцом в пределах срока исковой давности, следовательно, подлежат удовлетворению.

По расчетам истца сумма пени составляет 31363,10 рублей. С учетом применения срока исковой давности сумма пени за период с 01.11.2016 по 31.08.2018 и с 01.11.2018 по 31.08.2020 составляет 30143,22 рублей.

Разрешая требования о взыскании пени, суд полагает, что размер неустойки является соразмерным допущенному нарушению и не подлежит снижению в порядке ст.333 ГК РФ.

От ответчиков ходатайств о снижении начисленной неустойки не поступало, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства не представлено.

Доказательств оплаты за пользование коммунальными услугами ответчики не представили, расчет истца не оспорили.

В соответствии со ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В силу ч. 3 ст. 37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Исходя из системного толкования указанных норм права, ответственность несовершеннолетних, являющихся недееспособными в силу возраста, может быть возложена только на их законных представителей.

В связи с отсутствием в жилом помещении прибора учета тепловой энергии, оплата за потребленные энергоресурсы должна производиться по нормативу, с учетом количества зарегистрированных в квартире граждан.

Как следует из материалов дела, ФИО4 является несовершеннолетней.

В период с 01.11.2016 по 31.05.2018 несовершеннолетним также был ФИО3, 23.05.2000 года рождения.

Исполнение обязательств несовершеннолетних перед третьими лицами по оплате за пользование коммунальными услугами возлагается на их законных представителей – родителей, в данном случае, на ФИО2 и ФИО5

Суд считает, что истец правильно распределил бремя несения расходов по оплате за коммунальные ресурсы между ответчиками.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Ответчиками не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования, заявленные к ним, подлежат частичному удовлетворению с учетом применения срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2284,03 рублей, что соответствует цене иска.

Требования истца удовлетворены частично в связи с применением срока исковой давности, в размере 95% от заявленных, следовательно, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать сумму судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2169,83 рублей.

Поскольку солидарная обязанность по уплате государственной пошлины законом не предусмотрена, суд полагает возможным взыскать государственную пошлину с совершеннолетних ответчиков в долевом порядке, пропорционально удовлетворенным требованиям к каждому, а именно, с ФИО2 и ФИО5 в сумме 1654,06 рублей, по 827,03 рублей с каждого, с ФИО3 в сумме 515,77 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО2 и ФИО5, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 (СНИЛС №) и ФИО5 (СНИЛС №), действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4 (СНИЛС №) и ФИО3 (СНИЛС №) в пользу ПАО «Иркутскэнерго» (ИНН 3800000220, ОГРН 1023801003313) задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.11.2016 по 31.05.2018 в размере 27596,33 рублей, пени в размере 22713,90 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2 (СНИЛС №) и ФИО5 (СНИЛС №), действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4 (СНИЛС 159-733-120 87), с ФИО3 (СНИЛС №) в пользу ПАО «Иркутскэнерго» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.06.2018 по 31.08.2018 и с 01.11.2018 по 31.08.2020 в размере 8255,80 рублей, пени в размере 7429,32 рублей.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) и ФИО5 (СНИЛС №) в пользу ПАО «Иркутскэнерго» (ИНН №, ОГРН №) государственную пошлину в сумме 1654,06 рублей, по 827,03 рублей с каждого.

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №) в пользу ПАО «Иркутскэнерго» (ИНН №, ОГРН №) государственную пошлину в сумме 515,77 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Иркутскэнерго» (ИНН №, ОГРН №) о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, пени и судебных расходов в большем размере – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                      А.В. Косточкина

Мотивированное решение изготовлено судом 20.09.2023.

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2023 года              город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Косточкиной А.В.,

при секретаре Швецовой А.С.,

с участием:

ответчика Ширяевой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6406/2023 по иску ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО2 и ФИО5, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов,

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО2 и ФИО5, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 (СНИЛС №) и ФИО5 (СНИЛС №), действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4 (СНИЛС №) и ФИО3 (СНИЛС №) в пользу ПАО «Иркутскэнерго» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.11.2016 по 31.05.2018 в размере 27596,33 рублей, пени в размере 22713,90 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2 (СНИЛС №) и ФИО5 (СНИЛС №), действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4 (СНИЛС №), с ФИО3 (СНИЛС №) в пользу ПАО «Иркутскэнерго» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.06.2018 по 31.08.2018 и с 01.11.2018 по 31.08.2020 в размере 8255,80 рублей, пени в размере 7429,32 рублей.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) и ФИО5 (СНИЛС №) в пользу ПАО «Иркутскэнерго» (ИНН №, ОГРН №) государственную пошлину в сумме 1654,06 рублей, по 827,03 рублей с каждого.

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №) в пользу ПАО «Иркутскэнерго» (ИНН №, ОГРН №) государственную пошлину в сумме 515,77 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Иркутскэнерго» (ИНН №, ОГРН №) о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, пени и судебных расходов в большем размере – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                      А.В. Косточкина