Решение от 02.09.2022 по делу № 2-2005/2022 от 21.03.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2022 года          г.о. Самара

Октябрьский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи                Поляковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания             ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Рекламно-информационный центр», ЭльдаровойНаталтт ФИО2, СМИ «Обозрение», портал oboz.info, газета «Самарское обозрение» о защите чести и достоинства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит обязать ответчика опровергнуть сведения, порочащие честь и достоинство истца, разместив опровержение в тех же средствах массовой информации, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 000 рублей. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 28.02.2022г. на интернет портале oboz.info средства массовой информации «Обозрение» была опубликована статья с названием «У лидера новокуйбышевских «Индейцев» требовали миллионы за «воровское» признание в СИЗО». Указывает, что сведения содержащиеся в указанной статье носят порочащий характер и не соответствует действительности.

В судебные заседания дата, дата сторона истца не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца, не ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие и извещенного надлежащим образом о дате судебного заседания.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.В соответствии абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, суд считает возможным оставить исковое заявление ФИО1 к ООО «Рекламно-информационный центр», ЭльдаровойНаталтт ФИО2, СМИ «Обозрение», портал oboz.info, газета «Самарское обозрение» о защите чести и достоинства без рассмотрения.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №... ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░ oboz.info, ░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░: