Решение по делу № 1-179/2018 от 16.04.2018

    Уголовн.дело № 1-179\18

    Поступ. в суд 16.04.2018

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    28 сентября 2018года                                                                    г.Новосибирск

    Заельцовский районный суд г.Новосибирска

    В составе: председательствующего судьи Матиенко М.В.,

    С участием государственных обвинителей Ахвледиани И.Е., Хоменко А.С., Нестеровой Д.В.,

    Защитников Мурачева С.В., представившего удостоверение __ и ордер __; Леоненко О.А., представившей удостоверение __ и ордер __; Бурмистровой Т.Ю., представившей удостоверение __ и ордер __; Кобзева В.Г., представившего удостоверение № 142 и ордер № 1111; Лаврентьевой Н.В., представившей удостоверение № 2044 и ордер № 1620; Смышляева Д.В., представившего удостоверение № 1921 и ордер №2039; Кораблевой Е.Е., представившей удостоверение __ и ордер __; Кананыкиной Л.А., представившей удостоверение __ и ордер __;

    Подсудимых Иванова С.А., Парамонова В.А., Перекрест В.В.,

    Потерпевшего Потерпевший №1,

    При секретарях Киреевой Т.Ю., Усовой И.В., Чап О.Б.,

    Рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ИВАНОВА С. А., xx.xx.xxxx года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу : ... ранее не судимого,

ПАРАМОНОВА В. А., xx.xx.xxxx года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, холостого, имеющего малолетнего ребенка, образование среднее, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу : ... проживающего по адресу: ..., судимого:

    - 30.12.2010 Новосибирским районным судом Новосибирской области ( с учетом внесенных изменений) по п.а ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 п.б ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившегося 05.06.2013 по отбытию наказания;

    - 12.10.2015 Новосибирским районным судом Новосибирской области по ст. 158 ч. 3 п. а, ст. 166 ч. 1, ст. 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 08.06.2017 освобожденного условно-досрочно по постановлению Ленинского районного суда г. Новосибирска от 26.05.2017 сроком на 10 месяцев 17 дней;

    - 28.03.2018 Новосибирским районным судом Новосибирской области по ч.3 ст. 30, п.а ч.3 ст. 158 УК РФ, ст. 79 ч.7 п.в УК РФ отменено условно –досрочное освобождение по предыдущему приговору, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения части не отбытого наказания, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ПЕРЕКРЕСТ В. В., xx.xx.xxxx года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, холостого, имеющего 4 малолетних детей, образование среднее, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего: ..., судимости не имеющего,

    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л :

             Парамонов В.А., Перекрест В.В. и Иванов С.А. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено в Заельцовском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

    22 декабря 2017 года около 00 часов 50 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ранее знакомые Парамонов В.А., Иванов С.А., Перекрест В.В. и незнакомый им Потерпевший №1 находились у __ по ..., где совместно распивали спиртные напитки.

    В ходе распития спиртного Парамонов В.А., Иванов С.А. и Перекрест В.В. обратили внимание, что у Потерпевший №1 при себе находится имущество, представляющее для них материальную ценность. В этот момент у Парамонова В.А., Иванова С.А. и Перекрест В.В., находящихся в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Тем самым Парамонов В.А., Иванов С.А. и Перекрест В.В. вступили между собой в преступный сговор на совершение открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

    Находясь в указанное время в указанном месте, реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, подсудимые распределили между собой преступные роли, согласно которым Иванов С.А. подойдет к Потерпевший №1 и нанесет несколько ударов, не менее двух, руками по телу и голове Потерпевший №1, далее Парамонов В.А., Иванов С.А. и Перекрест В.В. с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению должны будут совместно нанести множественные удары по голове, туловищу и конечностям последнего, после чего совместно открыто похитить находящееся при потерпевшем имущество и с места преступления скрыться, впоследствии распорядиться похищенным совместно по своему усмотрению.

    Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на совершение грабежа, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая что их действия очевидны, подсудимые подошли к Потерпевший №1, и Иванов С.А., действуя совместно и согласованно с Парамоновым В.А. и Перекрест В.В., по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли, с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, нанес несколько ударов, не менее двух, руками по голове и телу Потерпевший №1, после чего Парамонов В.А., Иванов С.А. и Перекрест В.В., действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору между собой, нанесли Потерпевший №1 множественные удары кулаками рук и ногами по голове, в область лица, туловища и конечностей, от чего последний испытал физическую боль, тем самым, Парамонов В.А., Иванов С.А. и Перекрест В.В., применили в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив потерпевшему телесные повреждения: кровоподтек инфраорбитально справа, ссадину в области носа, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

     В ходе нанесения ударов, Парамонов В.А., Иванов С.А. и Перекрест В.В., действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору, обыскали карманы куртки Потерпевший №1, после чего открыто похитили у Потерпевший №1 куртку, стоимостью 5 000 рублей, мобильный телефон марки «Нокия 105» (Nokia 105), стоимостью 500 рублей, в котором находилась сим-карта с абонентским __ материальной ценности не представляющая, денежные средства 300 рублей, банковскую карту АО «Газпромбанк», банковскую карту ПАО «Сбербанк России», социальную транспортную карту, материальной ценности не представляющие, причинив своими действиями последнему материальный ущерб на общую сумму 5800 рублей.

    Подсудимый Перекрест В.В. виновным себя не признал и пояснил суду, что в ночь с 21.12.2017 на 22.12.2017 он совместно с Парамоновым, Ивановым, потерпевшим распивали спиртные напитки во дворах магазина « Белая лошадь» на пл.Клинина. Все находились в сильной степени алкогольного опьянения. В последующем потерпевший и Иванов отошли от него и Парамонова на расстояние около 10 метров, где между ними возникла драка. Он решил за Иванова заступиться. Они с Парамоновым к ним подошли, и он нанес потерпевшему не менее 3-4 ударов, куда и сколько уточнить не может, так как был пьян. Он не видел, чтобы кто –то еще наносил удары потерпевшему, обшаривал карманы его куртки и похищал имущество потерпевшего. Умысла на хищение имущества у него не было, также он с Ивановым и Парамоновым не договаривался на хищение имущества потерпевшего.

    Подсудимый Иванов С.А. виновным себя не признал и пояснил суду следующее. В ночь с 21.12.2017 на 22.12.2017 с Парамоновым, Перекрест, парнем по имени Сергей находились в алкогольном опьянении. В магазине « Белая лошадь» познакомились с потерпевшим. Когда вышли из магазина Сергей ушел, они вчетвером стали распивать спиртное. После чего у него с потерпевшим начался конфликт, который перерос в драку. Они с ним упали на снег, продолжали драться. К ним подошли Парамонов и Перекрест, стали наносить телесные повреждения потерпевшему. Он выбрался из толпы, стал отряхиваться от снега. В это время ему Парамонов передал куртку потерпевшего. После чего они втроем ушли, потерпевший остался лежать на снегу. Куртка осталась у него, им было понятно, что это куртка потерпевшего. Он хотел отдать куртку Парамонову, но тот сказал, что заберет ее на следующий день. Он унес куртку в хостел, где он остановился. На следующий день около 12 часов дня он уехал домой. Он не видел кто обыскивал карманы потерпевшего. Мобильный телефон потерпевшего он не видел.

    Судом в порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Иванова С.А., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого.

        Из показаний подсудимого Иванова С.А., данных в качестве подозреваемого от 17.01.2018, установлено, что 21 декабря 2017 года около 21 часа 00 минут он со своим знакомым Парамоновым В., Перекрест В., Т после работы распивали алкогольные напитки, находились в районе пл. им. Калинина Заельцовского района города Новосибирска. После этого они все вместе направились к магазину «Белая Лошадь», расположенном в __ по ..., времени было после 22 часов. Он был одет в черную куртку до колен, светло-серые штаны, Парамонов был одет в темно-синюю куртку, темные штаны, на голове у него был капюшон, Перекрест одет в черную куртку без капюшона, в черную вязанную шапку, брюки темного цвета, Т одет в куртку серого цвета, шапку черного цвета с белой надписью, в штаны темного цвета. Находясь в помещении магазина «Белая Лошадь» он увидел незнакомого ему мужчину, около 30 лет, рост около 170 см, среднего телосложения, одет в пуховик темного цвета, брюки темного цвета. Как только они зашли в кафе, Парамонов и Т направились к кассе покупать алкоголь, а он остался с Перекрестом на месте. У него и Перекреста с указанным мужчиной завязался разговор, после чего он с Парамоновым, Перекрест, Тимошко вышли на улицу, мужчина, с которым он разговаривал, так же вышел с ними. Тимошко направился по своим делам. После этого он с Парамоновым, Перекрест направились во дворы __ по ..., мужчина направился с ними. Находясь у __ по ..., у него с мужчиной возник конфликт, в ходе которого он схватил его за воротник куртки спереди, и они упали на снег вместе с ним. Из-за чего у него возник конфликт с указанным мужчиной, он не помнит. Когда он упал на снег с указанным мужчиной, Парамонов, Перекрест подбежали к ним и начали наносить удары ногами и руками мужчине, воспользовавшись моментом, он поднялся на ноги, и отошел в сторону. Когда он отошел от мужчины, то увидел, что Перекрест продолжает наносить удары ногами по мужчине, сколько он нанёс ударов, не помнит, но больше трех точно. В этот момент Парамонов начал снимать с мужчины куртку. Сопротивлялся ли мужчина действиям Парамонова и Перекреста, он не обратил внимания. Он не стал вмешиваться, так как не успел толком сообразить, что происходит. Просто стоял и наблюдал за происходящим, после чего он захотел разнять дерущихся мужчин, сделал несколько шагов в сторону мужчины, Парамонова и Перекреста, но Парамонов отошел от мужчины на несколько шагов, а Перекрест еще наносил удары мужчине. В этот момент Парамонов передал ему куртку мужчины, которому наносил удары, он взял ее. Зачем Парамонов передал ему куртку, он не знает, не спрашивал. С какой целью Парамонов снял куртку с мужчины, он не знает. О хищении куртки мужчины они не договаривались, но он понимал, что куртку Парамонов снял с мужчины незаконно. После этого он, Парамонов и Перекрест направились в хостел, расположенный на .... В указанном хостеле проживали он, Т и Перекрест, а где жил на тот момент Парамонов, он не знает. По пути в хостел он передал назад указанную куртку Парамонову, он ее взял и нес до самого хостела, после чего, подойдя к хостелу, Парамонов передал ему куртку в руки и сказал, чтобы он положил ее у себя, он согласился и взял куртку. Парамонов пояснил, что в данный момент ему куртку некуда положить, и он заберет ее позже. Он зашел в хостел, прошел в комнату и оставил в ней похищенную куртку. Что в куртке было, он не знает, не смотрел содержимое карманов. Смотрел ли карманы куртки Парамонов и Перекрест, он не знает, так как к хостелу он шел впереди и не видел, что происходит у него за спиной. Он оставил куртку в комнате, после чего вышел, и они втроем направились играть в игровые автоматы, расположенные на пл. им. Калинина, однако, его туда не пустили, так как он был слишком пьян, а Парамонов и Перекрест зашли внутрь. После этого он направился назад в хостел, пришел и лег спать. Когда он пришел в хостел, Т спал. 22.12.2017 около 12 часов его разбудили и попросили покинуть хостел. Он оделся и ушел, а похищенная куртка осталась в комнате. Где сейчас она находится, не знает. (том 1 л.д.45-49)

        Из показаний подсудимого Иванова С.А., данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого от 20.03.2018, установлено, что 22.12.2017 около 01 часа находился во дворе дома, расположенного на площади Калинина, где он, Парамонов В.А. и Перекрест В.В. совместно распивали спиртные напитки вместе с мужчиной, с которым познакомились незадолго до этого в магазине «Белая лошадь». В магазине за спиртное рассчитывался Парамонов своей банковской картой. До этого еще пили спиртное вместе с Т, но после магазина «Белая лошадь» тот ушел и с ними во дворе не пил и не был в момент преступления. Когда во дворе стали распивать спиртное, то у него с данным молодым человеком возник конфликт, сначала словесный, после с ним стали бороться, сначала вцепились руками за одежду, потом упали на снег и стали бороться, он упал сверху потерпевшего. На помощь никого не звал, но к ним подбежали Парамонов и Перекрест и Парамонов стал бить потерпевшего, кулаками, потом Парамонов снял с него куртку, в это же время Перекрест пару раз пнул потерпевшего. Парамонов отдал ему куртку, и они все вместе ушли. Он поехал в хостел, расположенный в ..., где и оставил куртку. Он взял куртку у Парамонова потому, что тот об этом попросил, Парамонов обещал забрать эту куртку на следующий день, он знал, что это куртка потерпевшего. Сговора на хищение куртки у них не было. Вину признает в том, что у него начался конфликт с потерпевшим, переросший в борьбу, и зная, что Парамонов снял куртку с потерпевшего он отнес ее в хостел, куда она делась из хостела он не знает. (том 1 л.д. 207-209)

    В судебном заседании подсудимый Иванов С.А. данные показания подтвердил.

        Подсудимый Парамонов В.А. в судебном заседании вину не признал и пояснил, что ночью 22.12.2017 он, Перекрест, Иванов и Тимошко встретились с потерпевшим в магазине « Белая лошадь». Между Ивановым и потерпевшим возник конфликт, который перерос в драку. Он с Перекрест стали их разнимать, стал оттягивать потерпевшего, куртка с потерпевшего снялась, Иванов подхватил куртку и с ней ушел. Удары потерпевшему наносили Иванов и Перекрест, он ему ударов не наносил. Он с Перекрест пошли на площадь Калинина, а Иванов с курткой ушел без них. Куртку он Иванову не передавал и не разговаривал с ним по поводу куртки. Показания Иванова не подтвердил. Куртку у потерпевшего они не намеревались похищать. На видеозаписи, представленной следователем, он узнал по одежде себя, Иванова, Перекрест и потерпевшего. Карманы потерпевшего никто не обыскивал.

        Судом в порядке ст. 276 УПК РФ были проверены показания подсудимого Парамонова В.А., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого.

        Из показаний подсудимого Парамонова В.А., данных им в качестве подозреваемого от 14.03.2018, установлено, что 21.12.2017 в вечернее время он распивал спиртное вместе с Перекрест В., Ивановым С. и еще одним Сергеем, фамилию его не запомнил. В магазине «белая Лошадь» он покупал спиртное, рассчитывался своей банковской картой. Когда они находились в указанном магазине, Иванов познакомился с мужчиной, и у них возник словесный конфликт. Они все вышли на улицу. На улице вместе с этим мужчиной стали распивать спиртное во дворе дома, пили водку. Потом Иванов стал драться с этим мужчиной, они обоюдно наносили друг другу удары, упали на землю. Он подбежал и стал их разнимать, оттаскивал от мужчины Иванова. Иванов вцепился за куртку этого мужчины, и куртка осталась в руках у Иванова. Он из рук Иванова схватил куртку и хотел вернуть ее потерпевшему, так как тот лежал раздетый на снегу. Иванов выхватил у него из рук эту куртку, тут Перекрест крикнул «Мне она нужна!», но Иванов эту куртку держал в руке. Он не знает, бил ли Перекрест этого мужчину, но рядом стоял, второй Сергей потерпевшего не бил, он этого не видел. После того как Иванов взял куртку у мужчины, они пошли в магазин, расположенный на площади Калинина, там пили водку. Он, Иванов, Перекрест и Сергей распивали спиртное примерно до 5 часов утра. Когда вышли из магазина, то Перекрест одел эту куртку сверху своей. Где-то в 07 часов Иванов и Сергей ушли, а он вместе с Перекрест остались на площади Калинина в игровых автоматах. После этого случая Перекреста он не видел, тот уехал в этой куртке, а он с Ивановым и Сергеем еще доделали крышу и больше он их тоже не видел. Он настаивает на том, что он потерпевшего не бил, куртку его не брал, его бил только один Иванов, Сергей точно его не бил, а бил ли его Перекрест он не знает. (том 1 л.д.97-99)

        Из показаний подсудимого Парамонова В.А., данных им в качестве обвиняемого от 20.03.2018, установлено, что он поддерживает показания, данные ранее, только хочет уточнить, что куртку у Перекреста он не видел, видел ее только у Иванова, полночи тот носил ее в руках. Ему была предъявлена запись с камеры видеонаблюдения, где трое мужчин бьют одного, на данной записи он себя не опознал, никого не опознал, так как видны только силуэты. Потерпевшего он не бил, не видел бил ли его Перекрест, видел, что только Иванов его бил.(том 2 л.д 23-25.)

        В судебном заседании подсудимый Парамонов В.А. не подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, кроме того, полагает, что Иванов его оговаривает.

                Суд, выслушав подсудимых Парамонова В.А, Иванова С.А., Перекрест В.В., потерпевшего Потерпевший №1, проверив показания свидетелей КС, ЧД, КЮ, ТС, ДС, материалы уголовного дела, находит вину подсудимых установленной и доказанной.

             Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия и проверенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что 21 декабря 2017 года около 17 часов 00 минут он стал употреблять спиртное, дошел пешком от центра до площади Калинина, при этом по дороге посетил несколько заведений, где употреблял спиртные напитки. Последним его заведением была закусочная «Белая Лошадь», расположенная по адресу ... куда он зашел 22.12.2017 около 00 часов 20 минут, посетителей в ней не было, были лишь две девушки-продавца. При себе у него был пакет, в котором находились все его документы, шапка, ключи, банковские карты. В закусочной купил бутылку водки, рассчитался картой. Пока он разговаривал с продавцом, в закусочную зашло четверо парней, которые также что-то стали приобретать из спиртного. Он решил познакомиться с парнями, которые, как ему показалось, также находились в состоянии алкогольного опьянения. На какие темы они разговаривали, он не помнит, потому что находился в сильной степени алкогольного опьянения. Парни купили бутылку водки, и они решили совместно распить спиртное между собой. Впятером они вышли из закусочной и направились в сторону его дома __ по ..., во дворы. Они дошли до дома __ по ..., остановились на углу дома, где распили спиртное, и ему показалось очень подозрительным поведение парней, а именно, он подумал, что в отношении него они могут совершить противоправные действия. В этот момент он решил бежать, и когда он побежал в сторону подъезда дома, то поскользнулся и упал на снег. Парни его догнали и начали наносить множественные беспорядочные удары руками и ногами по голове и телу. Он не мог оказывать парням сопротивление, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В процессе избиения почувствовал, что парни обшаривают карманы его куртки, а после чего еще и стали стягивать с него куртку. Потом его еще несколько раз пнули в область тела, и парни убежали, а он остался лежать на снегу. Он не помнит, как он поднялся и дошел до дома. Очнулся у дома около 12 часов и сразу позвонил в полицию. От ударов парней он испытал физическую боль, у него имеются ссадины и кровоподтеки в области лица и тела. Очнувшись дома, он вспомнил, что с него сняли куртку- пуховик комбинированного серого и зеленого цвета, с капюшоном, с боковыми, нагрудными и внутренними карманами, стоимостью 6000 рублей, в правом боковом кармане которой находился мобильный телефон марки «Нокиа», стоимостью 700 рублей, кнопочный с сим-картой __, материальной ценности не представляет, оформлена на его имя, также в одном из карманов находились две банковские карты на его имя - «Газпром Банк» и «Сбербанк России», на которую ему перечисляются денежные средства и социальная транспортная карта на его имя. В одном из карманов находились денежные средства в сумме 300 рублей, купюрами по 100 рублей. Внешность парней не помнит, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Возраст парней 20-25 лет. По приезду сотрудников полиции они прошли в закусочную «Белая Лошадь», где он забыл пакет со своими вещами, которые у него похищены не были. (том 1 л.д.12-14.)

               Будучи дополнительно допрошенным, потерпевший Потерпевший №1 показал, что в «Белой Лошади» он познакомился с четырьмя парнями. Из них он смутно запомнил лицо только одного парня, у него была особенность - большой нос. С ними он отошел во дворы дома распивать спиртное. Там трое парней стали его бить, кто из них его бил и наносил удары, он не может сказать, так как был пьян, было темное время суток, и лицо он закрыл руками, защищал лицо и голову. Наносили удары ногами по различным частям тела, наносили удары по голове, от ударов сознание он не терял. Нанесли ему не менее 10 ударов, пинали ногами, он лежал на спине. Когда он перестал сопротивляться, то кто-то из них стянул с него куртку, и они ушли. Он остался лежать на снегу без куртки, на улице было около минус 27 градусов. Как он шел домой, не помнит. У него была похищена куртка-пуховик, покупал ее в апреле 2016 за 6 000 рублей, с учетом износа оценивает в 5 000 рублей. Цвет комбинированный, сверху серый цвет, низ светло-зеленого. Так же похитили мобильный телефон марки «Нокиа 105», данный телефон он покупал около 8 лет назад, оценивает его в 500 рублей. В телефоне была сим-карта оператора «МТС», оформленная на его имя __, материальной ценности не представляющая. Также в куртке находилась социальная проездная карта, оформленная на его имя, материальной ценности не представляющая, карты «Сбербанк России» и «ГазпромБанк». В кармане куртки были денежные средства в размере 300 рублей, купюрами по 100 рублей. Ему причинен материальный ущерб на сумму 5 800 рублей. На следующий день после нападения он обратился в больницу ГКБ __ где ему оказали медицинскую помощь. У него были гематомы на носу, две гематомы на голове в затылочной части, гематомы на руках (синяки от того как защищался руками от их ударов). В больнице на лечении он не был. Сотрясения мозга не было. Также ему следователем была предъявлена запись с камер видеонаблюдения, он на ней себя опознал с уверенностью, опознал себя по походке, по движениям, по одежде. Именно ему наносят удары и похищают его кутку. (том 1 л.д. 82-87)

        В судебном заседании потерпевший подтвердил данные показания и дополнил тем, что пуховик подсудимые стягивали с него через голову; удары руками и ногами были множественные, исходившие от нескольких лиц, это были подсудимые; он расценивал действия подсудимых, когда те снимали куртку, как совершение ими преступления группой лиц, так как это происходило против его воли, но сопротивления им не оказывал, поскольку был пьян; от нанесенных ему ударов он испытывал физическую боль.

              Из показаний свидетеля КС, данных в ходе предварительного следствия и проверенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что по адресу Д.Ковальчук 260/2 она работает лифтером-консьержем. Ее рабочее место находится на 8 этаже дома, комната оснащенная видеоаппаратурой, находится около лифта. Видеокамера настроена на выход из подъезда. На суточную смену она заступила 21.12.17 в 11.00 часов и постоянно находилась комнате. 22.12.17 в 00 часов 50 минут она сидела за столом и смотрела в монитор компьютера, увидела, что на дорожку, ведущую в подъезд, вошло 4 человека - мужчины. Было заметно, что трое мужчин быстрым шагом шли за четвертым мужчиной. Трое мужчин неожиданно начали избивать четвертого мужчину, который упал на землю. Били руками все вместе. Она решила выйти на улицу и разогнать их. Когда она вышла из подъезда, то один из мужчин сидел сверху на мужчине, которого избивали, и бил его руками по голове и телу. Она сказала, что если они не уйдут, то она вызовет полицию. После этого она зашла в подъезд, посмотрела по камерам, трое мужчин ушли, а четвертый остался лежать на земле. Она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. После этого она отвлеклась и когда вновь посмотрела по камерам, то увидела, что мужчина, которого избивали, переместился, видимо он встал, прошел какое-то расстояние и вновь упал на снег. Она сначала не поняла, что это человек, тем более его белая кофта смешалась со снегом. Она вышла на улицу и увидела, что на мужчине уже не было куртки. Она вновь позвонила в полицию. Затем она просмотрела видеозапись и увидела, что 3 мужчин, которые избивали 4 мужчину, обшаривали его карманы, а так же сняли с него куртку. (том 1 л.д.8-9)

        Из показаний свидетеля ЧД, данных в ходе предварительного следствия и проверенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что он работает в должности оперуполномоченного отдела Уголовного розыска отдела полиции __ «Заельцовский» УМВД России по г. Новосибирску. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу __ по факту того, что 22.12.2017 около 01 часа 00 минут неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь у __ по ..., открыто, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 7 000 рублей, чем причинили последнему материальный ущерб, получена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде __ по .... При просмотре данной видеозаписи видно, что мужчина в брюках белого цвета (мужчина __) борется с мужчиной в темной одежде (мужчина __), они падают на землю, после чего подбегают еще двое мужчин: 3-ий: одет в темную куртку, темные брюки, темную шапку. Мужчина __ одет в темную куртку, на голове капюшон, брюки темного цвета. После того, как мужчины 3 и 4 подбежали, они начинают наносить удары мужчине __ а мужчина __ отползает от них и на расстоянии наблюдает. После этого мужчина __ стягивает с мужчины __ куртку и передает наблюдающему мужчине __ После этого, мужчины __ скрываются из объектива камеры наблюдения. Работая по данному факту, установлено, что мужчина __ одетый в темную удлиненную куртку, светлые брюки - Иванов С. А., xx.xx.xxxx года рождения. Фрагмент видеозаписи с моментом хищения куртки Потерпевший №1 записан на CD-R диск.(том 1.л.д.34-35)

             Из показаний свидетеля КЮ, данных в ходе предварительного следствия и проверенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что она работает в должности администратора в хостеле, расположенном по адресу г. Новосибирск, .... У них три комнаты, сдают посуточно. 17 декабря 2017 года в их хостел поселились Перекрест, Тимошко и Иванов, заселились в одну комнату. Данные парни жили по 22 декабря 2017 года. Они уходили утром и приходили поздно вечером. Целый день их не было. Когда они уезжали, то убирала комнату. Она заметила, что данные парни всегда поддерживали в комнате порядок. Перед отъездом данные парни пришли поздно и были в состоянии алкогольного опьянения. 22 декабря 2017 года после 00 часов, точно не помнит, пришел в хостел Тимошко и лег спать пьяный. Иванов пришел в хостел 22 декабря 2017 года в период с 04 до 06 часов, был сильно пьян. Когда они уехали, то в комнате ничего не осталось. Какие у него были сумки при себе, она не помнит. (том 1 л.д.158-161)

            Из показаний свидетеля ТС, данных в ходе предварительного следствия и проверенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что где-то в декабре 2017 года, точную дату не помнит, в электричке он познакомился с молодыми людьми Ивановым С., Перекрест В. и Парамоновым В., по прозвищу «Косой», которые, также как и он, проживают в Ояше, и те предложили ему подработать на стройке, произвести помощь в ремонте крыши. Он вместе с ними работал около 10-11 дней, вместе с Ивановым и Перекрест жил в хостеле на ... в одной комнате. Парамонов жил где-то в городе. 21 декабря 2017 года он вместе с Ивановым, Парамоновым и Перекрест решили выпить спиртное после работы. Стали пить вечером водку, сначала пили в магазине «Спортмастер» на остановке «Гагаринская», потом пошли на площадь Калинина. Уже в ночное время, точное время не помнит, они пришли на площадь Калинина и купили там водку в магазине «Белая лошадь». Он уже был сильно пьян. Когда вышли из магазина, то он попрощался с ними и ушел в хостел спать.

            Ему следователь предъявила запись с камеры наблюдения, установленной в магазине «Белая лошадь» за 22.12.2017 в период времени 00:34 до 00:36. На данной записи видно, как он стоит около кассы вместе с Парамоновым - «Косым», к ним подходит еще один парень в куртке зеленого цвета. В магазине «Белая лошадь» покупали водку, у них наличных денег не было, за покупку рассчитывался Парамонов своей банковской картой. И они вместе с мужчиной выходят. На данной записи видно, что он одет в куртку темно-синего цвета, вязанную шапку черного цвета с рисунком синего цвета внизу и белыми полосками, а также сапоги камуфляжного цвета. Парамонов - «Косой» одет в куртку черного цвета с капюшоном, внутри капюшон белого цвета, шапку черного цвета. На данной записи узнает себя с уверенностью.

            Также следователь предъявила запись с камеры видеонаблюдения, на которой видно, как трое мужчин избили одного и сняли с него куртку. На данной записи видно, что его там нет, это точно. Остальных распознать не может, так как запись черно-белая, и не видно лиц.

            На следующее утро 22 декабря 2017 года он проснулся в хостеле. Там был Иванов С.. Перекреста не было. Они собрали вещи и вместе с Ивановым пошли на остановку «Гагаринская». Когда уезжали, то в хостеле никаких вещей не оставляли. На остановке «Гагаринская» в 07 часов встретил Парамонова и Перекреста, они сели в «Газель», что возит их на работу, и поехали доделывать крышу. Пуховик зеленого цвета он ни у Иванова, ни у Перекрест, ни у Парамонова не видел. О том, что они побили мужчину и забрали у него куртку, ничего не говорили, он об этом не знал. Говорили только о том, что очень плохо себя чувствовали из-за похмелья. Вместе еще дня три поработали и разошлись, больше их не видел. О том, что те совершили преступление 22.12.2017, он не знал.(том 1 л.д.163-164)

                     Из показаний свидетеля ДС, данных в ходе предварительного следствия и проверенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что у нее есть гражданский муж Перекрест В. В., с ним постоянно проживает на протяжении десяти лет, у них общих 4 ребенка. Иванов С. и Парамонов ей не знакомы. По факту данного уголовного дела ей муж пояснил, что они распивали спиртные напитки где-то на ... с «косым», «молодым», фамилию их не знает, что у «Молодого» с каким-то мужчиной возник конфликт, и муж решил помочь разнять их. Разняв дерущихся, они ушли. Она освободилась 13.03.2018, у мужа никогда не видела куртку – пуховик зеленого цвета, он всегда ходит в черной куртке. (том 1 л.д.198-199)

                   Кроме того, вина подсудимых Иванова С.А., Парамонова В.А., Перекрест В.В. подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании :

            - протоколом очной ставки между подозреваемым Перекрест В.В. и потерпевшим Потерпевший №1, из которого усматривается, что потерпевший Потерпевший №1 подтвердил ранее данные показания и настаивал на том, что 22.12.2017 он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В магазине приобрел себе еще водку, потом с парнями, с которыми познакомился в магазине, вышли во двор, там вчетвером распивали водку, минут 5-10. После этого, он помнит, что побежал, упал, его начали бить ногами и руками, лицо закрывал руками. Били его те же парни, с которыми он познакомился в магазине «Белая Лошадь» и с которыми распивали спиртное. В этом он уверен. Он не помнит, сколько ударов и кто ему нанес. Сняв куртку, парни ушли. Он остался лежать на снегу, на улице в тот день было около минус 27 градусов. Сколько человек его били, не помнит, лиц не рассматривал, только после этого уже в отделе полиции видел на видеозаписи, что его били и пинали трое человек. Когда били, то ничего не говорили. Перед данным происшествием он не помнит, чтобы был с кем-либо конфликт (том 1 л.д. 187-189);

        - протоколом очной ставки между подозреваемым Ивановым С.А. и потерпевшим Потерпевший №1, из которого усматривается, что потерпевший Потерпевший №1 подтвердил ранее данные показания и настаивал на том, что 22.12.2017 он был в состоянии алкогольного опьянения, был сильно пьян. В магазине «Белая Лошадь» купил водку, там же познакомился с парнями, с которыми прошли во двор, где вчетвером распивали водку. Он помнит, что побежал, упал, помнит, что начали бить ногами и руками, лицо закрывал рукой. Его били те же парни, с которыми распивал спиртное и с которыми познакомился в магазине «Белая Лошадь». Сняв с него куртку, они ушли, он остался лежать на снегу. Стягивали куртку сверху, как свитер, не расстегивали замок.(том 1 л.д.193-195);

         - протоколом выемки, согласно которому у свидетеля ЧД был изъят диск с записью видеонаблюдения с камеры, установленной на __ по ... Заельцовского района г. Новосибирска (том 1 л.д.37-39);

        - протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен диск с записью с камер видеонаблюдения с участием подозреваемого Иванова С.А. и его защитника КВ На записи запечатлено, как мужчина в брюках белого цвета (мужчина __) борется с мужчиной в темной одежде (мужчина __), они падают на землю, после чего подбегают еще двое мужчин: 3-ий: одет в темную куртку, темные брюки, темню шапку. Мужчина __ одет в темную куртку, на голове капюшон, брюки темного цвета. После того, как мужчина 3 и 4 подбежали, они начинают наносить удары мужчине __ а мужчина __ отползает от них и на расстоянии наблюдает. После этого, мужчина __ стягивает с мужчины __ куртку и передает наблюдающему мужчине __ После этого мужчины __ скрываются из объектива камеры наблюдения.

        Присутствующий при осмотре данной записи подозреваемый Иванов С.А. пояснил, что на указанной видеозаписи он узнает себя в мужчине __ который одет в черную удлиненную куртку и светлые штаны, в мужчине __ который одет в темную куртку, темные брюки, черную вязанную шапку, Иванов С.А узнает Перекреста В., в мужчине __ который одет в темную куртку, на голове капюшон брюки темного цвета, Иванов С.А. узнает Парамонова В. (том 1 л.д. 59-63); Судом также был просмотрен данный диск, изложенные в протоколе осмотра диска обстоятельства, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

    - протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен диск с записью с камер видеонаблюдения с участием подозреваемого Парамонова В.А. и его защитника ЛО При открытии диска имеется файл VID __. При включении данного файла видно помещение магазина, у прилавка магазина находятся двое мужчин, один одет в черный пуховик-куртку с капюшоном, внутри капюшон белого цвета, на голове шапка черная вязанная; второй мужчина одет в куртку - пуховик, на голове шапка вязанная черного цвета с рисунком синего цвета и белыми полосками. Присутствующий при осмотре данной записи подозреваемый Парамонов В.А. пояснил, что мужчина в черной куртке с белыми полосками - это он. На записи так же видно, что он рассчитывается за покупку своей банковской картой.

    Далее к ним подходит мужчина без шапки в куртке комбинированного цвета ( коричнево-зеленого). Данный мужчина поздоровался с мужчиной в черной куртке, далее эти трое парней уходят из магазина.

    На записи указано начало записи - 22.12.2017 время 00:34:46, запись заканчивается в 00:38:00. Присутствующий при осмотре записи подозреваемый Парамонов В.А. пояснил, что мужчина в черной куртке- это точно он, а остальных на данной записи он не узнал.

    Также подозреваемый Парамонов В.А. участвовал при осмотре видеозаписи. На данной записи видно, как мужчина в брюках белого цвета борется с мужчиной в темной одежде, они падают на землю, после чего подбегают еще двое мужчин, один из них одет в куртку черного цвета с капюшоном, второй одет в черную куртку. Запись черно-белая. Лиц не видно. Далее видно, как мужчина в светлых штанах отходит от них и наблюдает за ними. После этого один из мужчин наносит удары и стягивает куртку с того мужчины, что лежит на земле, в это же время мужчина пинает того, кто лежит на земле, ногами. Сняв куртку с мужчины, что лежит на земле, передает ее мужчине в светлых штанах, и все трое уходят. Мужчина, с которого сняли куртку, остается лежать на снегу.

    Присутствующий при осмотре данной записи Парамонов В.А. просмотрел данную запись и пояснил, что на данной записи он никого не опознает, так как лиц не видно, одни силуэты (том 2 л.д. 1-9);

    - протокол осмотра предметов, согласно которому был осмотрен диск с записью с камер видеонаблюдения с участием подозреваемого Перекрест В.В. и его защитника БТ. При открытии имеется файл VID __. При включении данного файла видно помещение магазина, у прилавка магазина находятся двое мужчин, один одет в черный пуховик-куртку с капюшоном, внутри мех белого цвета, на голове шапка черная вязанная, с ним рядом находится второй мужчина, одет в куртку- пуховик, на голове шапка вязанная черного цвета с рисунком синего цвета и белыми полосками.

    Присутствующий при осмотре данной записи Перекрест В.В. пояснил, что он здесь никого не узнает и ничего пояснить про это не может.

    Мужчина в черной куртке рассчитывается за покупку банковской картой. Далее к ним подходит мужчина без шапки в куртке комбинированного цвета коричнево-зеленого цвета. Данный мужчина поздоровался с мужчиной в черной куртке, затем эти трое парней уходят из магазина.

    На записи указано начало записи - 22.12.2017 время 00:34:46, запись заканчивается в 00:38:00. Далее производится осмотр видеозаписи, файл имеет наименование __. Запись черно-белая. На данной записи видно, как мужчина в светлых брюках в темной куртке борется с мужчиной в темной одежде, они падают на землю, после чего подбегают еще двое мужчин, один из них одет в куртку черного цвета с капюшоном, второй одет в черную куртку. Далее видно, как мужчина в светлых брюках отходит от них и наблюдает за ними на расстоянии. После этого один из мужчин наносит удары и стягивает куртку с того мужчины, что лежит на земле, в это же время мужчина пинает того, кто лежит на земле, ногами. После, сняв куртку с мужчины что лежит на земле, передает ее мужчине в светлых штанах, и все трое уходят. Мужчина, с которого сняли куртку, остается лежать на снегу. Данная запись длиться 03 минуты 29 секунд.

    Присутствующий при осмотре записи Перекрест В.В. пояснил, что на данной записи он никого не опознает, так как лиц не видно, запись плохого качества, себя он в том числе не узнает. (том 2 л.д. 10-18);

ПЕРЕКРЕСТ В.В. от 26.02.2018, согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: кровоподтек инфраорбитально справа, ссадина в области носа, которые образовались от травматического воздействия (одного и более) тупым твердым предметом, возможно при вышеуказанных обстоятельствах и в срок 22.12.2017 (учитывая данные медицинских документов). Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременное расстройства здоровья или незначительной стройкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (том 1 л.д. 74-75)

                 Анализируя исследованные по делу доказательства, суд находит их допустимыми, поскольку собраны они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона; экспертиза проведена экспертом, обладающим специальными познаниями и предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

    Суд не использует в качестве доказательств по делу иные доказательства, исследованные в судебном заседании, и не приведенные в приговоре, поскольку согласно ч.1 ст. 74 УПК РФ они не опровергают и не подтверждают предъявленное подсудимым Перекрест, Иванову, Парамонову обвинение.

                 Оценивая показания свидетелей КС, ЧД, КЮ, суд находит их правдивыми, поскольку ранее с подсудимыми они знакомы не были, личных неприязненных отношений не имеют, поэтому оснований оговаривать подсудимых у них нет.

                 Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, суд находит их достоверными, поскольку они подтверждаются показаниями свидетелей, признанных судом правдивыми; заключением судебно-медицинской экспертизы о локализации имевшихся у потерпевшего телесных повреждений и механизме их образования; протоколами осмотра видеозаписей из магазина и с места преступления, объективно подтверждающими показания потерпевшего об обстоятельствах совершенного подсудимыми в отношении него преступления. Показания потерпевшего последовательны, непротиворечивы, поэтому оснований сомневаться в их правдивости у суда нет.

    Давая оценку показаниям свидетеля ТС суд признает их достоверными, за исключением того, что никаких вещей они с Ивановым не оставляли, когда уходили из хостела, поскольку кроме Т и Иванова с ними проживал также Перекрест, кроме того, подсудимый Иванов не отрицал тот факт, что куртку потерпевшего он принес в хостел.

                  Оценивая показания свидетеля ДС, суд признает их соответствующими действительности, при этом учитывает, что данный свидетель непосредственным очевидцем не была, свидетелю известны обстоятельства произошедшего со слов Перекреста В.В., который согласно своей позиции, виновным себя не признал.

                Давая оценку показаниям подсудимых Иванова С.А., Перекрест В.В., суд признает их соответствующими действительности за исключением показаний о том, что у них не было сговора и умысла на хищение имущества потерпевшего, что они не осматривали карманы одежды потерпевшего, поскольку они опровергаются:

    - показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил о том, что в процессе избиения почувствовал, что подсудимые обшаривают карманы его куртки, а после чего еще и стали стягивать с него куртку, их действия он расценивал как совершение преступления группой лиц, так как это происходило против его воли; кроме того, куртку стянули через голову; после того, как сняли куртку, перестали бить и убежали;

    - показаниями свидетеля Куренковой, из которых установлено, что на видеозаписи было видно, что мужчины, которые избивали потерпевшего, обшаривали его куртку, а также сняли с него куртку;

    - протоколом очной ставки между подозреваемым Перекрест В.В. и потерпевшим Потерпевший №1, где потерпевший пояснил, что его били те парни, с которыми он познакомился в магазине и они же забрали у него куртку;

    - протоколом осмотра предметов, согласно которого был осмотрен диск с записью с камер видеонаблюдения, где запечатлены действия подсудимых по избиению потерпевшего и хищению у него куртки.

    По указанным выше основаниям суд также признает надуманными показания подсудимого Паромонова В.А. о том, что у подсудимых не было сговора и умысла на хищение имущества потерпевшего, и что они не осматривали карманы одежды потерпевшего.

    Показания подсудимого Паромонова В.А. о том, что он не наносил телесных повреждений потерпевшему, а только оттаскивал потерпевшего от Иванова и Перекрест, суд признает не соответствующими действительности, так как данные показания опровергаются:

    - показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ему наносились множественные удары, исходившие от подсудимых;

    - показаниями свидетелей К, согласно которых установлено, что потерпевшего били трое мужчин;

    - показаниями подсудимого Иванова С.А. о том, что потерпевшего избивали он, Паромонов В.А. и Перекрест.

    Показания Паромонова В.А. о том, что он не снимал куртку с потерпевшего, а когда оттягивал потерпевшего, куртка с него снялась, суд считает надуманными, так как из показаний потерпевшего следует, что куртку снимали через голову, в связи с чем куртка не могла оказаться у Паромонова В.А. при изложенных подсудимым обстоятельствах.

    Показания Паромонова В.А. о том, что куртку подхватил Иванов, когда та снялась с потерпевшего, что он не передавал Иванову куртку и разговора о том, что куртку в последующем он заберет, суд не принимает во внимание, так как из показаний подсудимого Иванова установлено, что куртку Иванову передал Паромонов В.А., которую снял с потерпевшего, Паромонов при этом сказал ему, что заберет куртку на следующий день.

    Кроме того, суд полагает, что показания подсудимого Паромонова В.А., данные, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, являются противоречивыми, которые не соответствуют показаниям потерпевшего, свидетелей и иным доказательствам, исследованных судом.

                Показания подсудимых о том, что они находились в сильной степени алкогольного опьянения, в связи с чем не помнят конкретные обстоятельства произошедшего, не свидетельствуют о том, что они данного преступления не совершали.

               Таким образом, суд приходит к выводу, что совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для признания подсудимых виновными в совершении преступления. У суда нет сомнений в том, что именно подсудимые причинили телесные повреждения потерпевшему и похитили принадлежащее ему имущество, поскольку потерпевший пояснил, что преступление в отношении него совершено теми парнями, с которыми он познакомился в магазине « Белая лошадь» и распивал с ними спиртное, при этом подсудимые не оспаривали, что именно они познакомились с потерпевшим в данном магазине; свидетели указали, что потерпевшего избивали трое человек, при этом подсудимые в суде, просмотрев диск с записью с камер видеонаблюдения также не отрицали, что именно они изображены на видеозаписи.

                Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных судом обстоятельств дела, согласно которым подсудимые по предварительному сговору между собой противоправно отрыто безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу имущество потерпевшего, причинив ущерб собственнику, при этом для завладения имуществом Потерпевший №1 применили к потерпевшему насилие, не опасное для жизни и здоровья, что выразилось в нанесении потерпевшему множественных ударов кулаками рук и ног по голове, в область лица, туловища и конечностей, причинив потерпевшему телесные повреждения, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы. Совершая противоправные действия, подсудимые осознавали, что потерпевшему понятны их действия, расцениваются как противоправные, но игнорировали данное обстоятельство.

          О предварительном сговоре подсудимых свидетельствует то, что они заранее, до совершения умышленных действий, договорились о совершении преступления, действовали согласованно, в соответствии с распределенными ролями, с целью хищения имущества потерпевшего.

        При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Парамонова В.А., Перекрест В.В., Иванова С.А. ст.161 ч.2 п. п. «а,г» УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

                       Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов __ от 12.02.2018 Парамонов В.А. страдал ранее и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости. Однако степень врожденного умственного недоразвития выражена у него не столь значительно и не лишала его возможности в момент совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий Парамонов В.А. не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности. Выявленные индивидуально-психологические особенности подэкспертного не оказали существенного влияния на его поведение в момент совершения преступления. (том 1 л.д. 109-111) У суда нет оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, а потому суд находит Парамонова В.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

                Также суд находит подсудимых Иванова С.А. и Перекрест В.В. вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

               При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, которые на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоят, влияние назначенного наказание на исправление подсудимых и условия жизни их семей, наличие у Парамонова В.А. __, удовлетворительной характеристики по месту жительства, а также роль каждого при совершении данного преступления.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, суд учитывает в отношении Иванова С.А. – совершение преступления впервые, положительные характеристики, состояние его здоровья ( наличие __), возмещение ущерба, его молодой возраст; в отношении Перекрест В.В. – наличие __, является многодетным отцом, имеющий удостоверение многодетной семьи, положительную характеристику, отсутствие судимости; в отношении Парамонова В.А. – наличие малолетнего ребенка.

    Отягчающим наказание обстоятельством по делу в отношении подсудимых суд признает совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), поскольку судом достоверно установлено, что нахождение подсудимых в алкогольном опьянении в данном конкретном случае повлияло на совершение ими преступления, что было подтверждено подсудимыми в судебном заседании.

        Кроме того, в отношении подсудимого Парамонова суд признает отягчающим наказание обстоятельством наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

    С учетом тяжести содеянного и сведений о личности подсудимого Парамонова В.А., в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что Парамонову В.А. следует назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, оснований для применения ст. ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ суд не усматривает. При этом, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого иного вида наказания, не связанного с лишением свободы.

    С учетом наличия в отношении Парамонова В.А. приговора от 28.03.2018 суд при назначении наказания применяет положения ст. 69 ч.5 УК РФ.

    С учетом тяжести содеянного, сведений о личности подсудимых Иванова С.А и Перекрест В.В. и роли каждого при совершении данного преступления, суд полагает возможным назначить им наказание в виде лишения свободы условно с применением требований ст. 73 УК РФ.

    С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает нецелесообразным назначать подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

        Отбывание наказания Парамонову В.А. при наличии особо опасного рецидива, в соответствии с требованиями п.г ч.1 ст. 58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии особого режима.

        Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Иванова С.А., Парамонова В.А., Перекрест В.В. денежных средств в размере 5 800 рублей в счет возмещения материального ущерба. Поскольку иск был добровольно возмещен в ходе судебного следствия, суд полагает, что производство по иску подлежит прекращению.

    Руководствуясь ст. ст.307- 309 УПК РФ, суд

        П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░.░.░.2 ░░. 161 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28.03.2018, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 28.09.2018.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░.3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ( ░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2018 ░░░░ № 186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ 09.01.2018 ░░ 27.09.2018, ░ 28.09.2018 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ( ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3.3 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░.░ ░.2 ░░. 161 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░.░ ░.2 ░░. 161 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 800 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░ – ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                 ░.░.░░░░░░░░