Решение по делу № 1-113/2015 от 23.06.2015

Дело 1-113/15

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Дубовское       19 ноября 2015 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Гриенко-Селивановой М.Г.,

при секретаре      Таёкиной Н.А.,

       Сапоцинской Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя Коцоренко В.А.,

       Моргунова П.А..,

подсудимого Дмитриенко В.В.,

защитника     Кудряшова В.Т.,

подсудимого Корнева А.Г.,

защитника     Шалдыкина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ДМИТРИЕНКО В.В., родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ,

КОРНЕВА А.Г., родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, осужденного 10 ноября 2014 года Зимовниковским районным судом Ростовской области по п.А ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриенко В.В. и Корнев А.Г. совершили преступление при следующих обстоятельствах:

28 декабря 2014 года около 20 часов 00 минут Дмитриенко В.В. совместно с Корневым А.Г. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено, находились в доме, расположенном по <адрес>. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений с целью безвозмездного изъятия и использования похищенного в личных целях, предложило Дмитриенко В.В. и Корневу А.Г. похитить металлические плиты с территории кафе «<данные изъяты>». Они согласились, и втроем на автомобиле <данные изъяты> без регистрационного знака, принадлежащего ФИО14, приехали к территории кафе «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, <адрес>. Там Дмитриенко В.В. совместно с Корневым А.Г. и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено, руками противоправно изъяли и обратили в своё пользование пять металлических плит размером 0,5х1,0м весом 60кг стоимостью 360 рублей каждая, общей стоимостью 1 800 рублей, принадлежащих ФИО3 Похищенное имущество они погрузили в багажник автомобиля <данные изъяты> и скрылись с места происшествия.

Своими действиями Дмитриенко В.В. и Коренев А.Г. причинили ФИО3 незначительный материальный ущерб на сумму 1 800 рублей.

Дмитриенко В.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

29 декабря 2014 года около 04 часов 00 минут Дмитриенко В.В. совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено, с целью хищения чужого имущества вернулись на автомобиле <данные изъяты> без регистрационного знака, принадлежащего ФИО14, на территорию кафе «<данные изъяты>». Оттуда Дмитриенко В.В. совместно лицом, в отношении которого выделено уголовное дело, руками противоправно изъяли и обратили в своё пользование четыре металлические плиты размером 0,5х1,0м, весом 60кг стоимостью 360 рублей каждая, общей стоимостью 1440 рублей, принадлежащих ФИО3 Похищенное имущество они погрузили в багажник автомобиля <данные изъяты> и скрылись с места происшествия, обратив похищенное имущество в свою пользу.

Своими действиями Дмитриенко В.В. причинил потерпевшему ФИО3 незначительный материальный ущерб на общую сумму 1 440 рублей.

В судебном заседании подсудимый Дмитриенко В.В. и Корнев А.Г. свою вину признали полностью, в содеянном раскаялись.

Подсудимый Корнев А.Г. в судебном заседании показал, что ему позвонил ФИО20 в семь часов вечера, день не помнит. Это было в 2014 году. Он попросил приехать и помочь ему сдать металлолом черного цвета. Подсудимый на место приехал на велосипеде, а Дмитриенко на машине красного цвета девятой модели. К приезду Корнева А.Г. металлолом был уже в машине. ФИО20 пояснил, что он его накопал. Подсудимый поехал и сдал «чермет». Затем они купили водку, заправили машину, выпили, и подсудимый поехал домой на такси. В «<данные изъяты>» он не ездил, в машине был подсудимый, Дмитриенко и ФИО20. От дальнейшей дачи показания Корнев А.Г. отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Подсудимый Дмитриенко В.В. от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Выслушав подсудимых, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает вину подсудимых в предъявленном обвинении доказанной. Это подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств:

- показаниями потерпевшего ФИО3, на предварительном следствии показавшего, что с 2000 года у него в собственности находится кафе «<данные изъяты>». Там хранилась металлическая плитка размером 0,50х1,0м весом около 60кг каждая. Она была сложена около жилого вагончика в количестве 350 штук. Плитку он приобрел в <адрес> в 2000 году, по какой цене уже не помнит. Территорию кафе охраняют два сторожа: ФИО4 и ФИО5. 28 декабря 2014 года ему на мобильный телефон позвонил охранник кафе «<данные изъяты>» ФИО4 и сообщила, что с территории кафе были похищены металлические плиты, лежавшие около жилого вагончика, в количестве 9 штук. Он сказал сторожу, что разберется сам с правонарушителями и не стал сообщать в полицию. Затем от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу металлических плит совершили ФИО6, Дмитриенко В.В. и Корнев А.Г. - жители села <адрес>. Мать ФИО6 работает у него сторожем. Стоимость одной металлической плиты составляет 360 рублей. В результате хищения 9 металлических плит ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 240 рублей. Просит признать его потерпевшим и гражданским истцом на общую сумму 3 240 рублей (показания оглашены с согласия сторон л.д.47-50).

- показаниями свидетеля ФИО7, который в судебном заседании показал, что в 19 часов, число не помнит, к нему приехали 3 человека: Корнев А.Г., Дмитриенко В.В. (третьего не знает) и предложили купить плитку 4 или 5 штук по 70кг. Свидетель согласился, отдал за них 2 000 рублей. Через 2 или 3 часа они привезли еще плиту, которую также купил за 2 000 рублей. На предварительном следствии свидетель показал, что 28 декабря 2014 года примерно в 21 час 00 минут к нему домой приехали ФИО6, Дмитриенко В.В., Корнев А.Г. и ФИО19 ФИО10 на автомобиле <данные изъяты> красного цвета, без гос.номеров. За рулем был ФИО19 ФИО10. Дмитриенко В.В. предложил ему купить металлические плиты, пояснил, что это плиты принадлежат ФИО6 Так как свидетелю нужны были для строительства дорожек во дворе именно такие плиты, он согласился их купить по цене приёма черного металла 6 рублей за 1кг. Из багажника машины они вчетвером по очереди достали пять металлических плит размером 0,5х1,0м весом около 60кг каждая (при взвешивании оказались общим весом 300кг). За эти плиты он заплатил ФИО6 1 800 рублей. Когда они уезжали, ФИО6 спросил у него о том, можно ли еще привезти металл. Свидетель ответил, что можно. Он принимает до 22 часов, а если позже, то лучше с утра с 07 часов. 29 декабря 2014 года, примерно около 08 часов, на этой же машине приехали ФИО6, Дмитриенко В.В.. За рулем автомобиля был ФИО19 ФИО10. Они привезли такие же металлические плиты в количестве четырех штук общим весом 240кг. Свидетель принял эти плиты по той же цене и заплатил 1 440 рублей. При этом, деньги передал ФИО6 Примерно через месяц после покупки плит свидетелю понадобились деньги, и он продал плиты в городе <адрес>. На эти деньги приобрел камень-пластушку для строительства дорожки. Впоследствии, от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО6, Дмитриенко В.В. и Корнев А.Г. по предварительному сговору между собой совершили кражу металлических плит с территории кафе «<данные изъяты>» у ФИО3 (показания оглашены с согласия сторон л.д.80-82).

- показаниями свидетеля ФИО4, которая в судебном заседании показала, что она работала сторожем в кафе «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, за автотрассой <адрес>. На территории кафе были сложены металлические плиты, которые принадлежали хозяину кафе. Примерно в конце декабря 2014 года свидетель находилась на рабочем месте. Около 20 часов 00 минут (было темно) она услышала, что к территории кафе «<данные изъяты>» подъехала легковая машина без номера. Было слышно, что машина, подъехавшая со стороны лесопосадки, работает без глушителя. Из машины вышел ФИО6 и спросил: «Кто сегодня работает?». Свидетель попросила их уехать отсюда. ФИО6 сказал, что они немного постоят около кафе и в машине попьют пиво. Машина находилась внизу на автодороге около лесопосадки, двигатель был заглушен. Их было трое: ФИО20, ФИО19 и еще один парень, которого свидетель не знает. Так как было холодно, она ушла надеть сапоги и сказала, что позвонит в полицию. Сколько плит они погрузили, свидетель не знает. Когда они уехали, она позвонила руководителю. Примерно в 04 часа 00 минут опять подъехала эта же машина, остановилась около вагончика, где были сложены металлические плиты. Свидетель крикнула: «Что, еще не все загрузили?» О случившемся она сразу сообщила по мобильному телефону хозяину кафе ФИО3, который обратился в полицию с заявлением. ФИО20 и Дмитриенко свидетель знала ранее, поэтому узнала, а третий был высокий и худой, его не запомнила.

- протоколом устного заявления ФИО4, из которого следует, что в конце декабря 2014 года с территории кафе «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, в <адрес> пропали девять металлических плит размером 0,5х1м общим весом 500кг (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из которого следует, что кафе «<данные изъяты>» расположено на северо-восточной окраине <адрес>. На территории кафе имеются два вагончика: справа для сторожа, слева гостевой. Между вагончиками проходит дорога, ведущая к летней площадке, которая находится позади гостевого вагончика. Как пояснила ФИО4, у правого торца гостевого вагончика находились металлические плиты в количестве девяти штук (л.д.7-12);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из которого следует, что по <адрес> на территории подворья в глубине двора возле летней кухни находится автомобиль <данные изъяты> красного цвета без государственных номеров. На момент осмотра дверцы автомашины и капот приоткрыты (л.д.16-21);

- протоколом выемки, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ из подворья, где проживает Дмитриенко В.В., был изъят автомобиль <данные изъяты> без г/н, на котором осуществлялась перевозка похищенных металлических плит (л.д.69-71);

- протоколом осмотра автомобиля <данные изъяты>, в ходе которого осматривается машина, изъятая из подворья, в котором проживает Дмитриенко В.В. (л.д.72-74);

- протоколом проверки показаний на месте с подозреваемым Дмитриенко В.В. с фототаблицей, из которого следует, что подозреваемый Дмитриенко В.В. указал на место на территории кафе «<данные изъяты>» и пояснил, что он совместно с ФИО6 и ФИО8 28 декабря 2014 года примерно около 20 часов 00 минут на автомобиле <данные изъяты> красного цвета без гос.номеров, принадлежащем ФИО14, приехали на территорию кафе «<данные изъяты>». Они, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с территории кафе «<данные изъяты>», похитили пять металлических плит общим весом около 300кг., погрузив их поочередно втроем в багажник автомобиля <данные изъяты>. Похищенные металлические плиты они сдали в пункт приема металла ФИО7, проживающему по <адрес> на сумму 1 800 рублей. 29 декабря 2014 года около 04 часов 00 минут они вдвоем с ФИО6 вернулись обратно на этой же машине на территорию кафе «<данные изъяты>». Оттуда с территории кафе от вагончика похитили четыре металлические плиты, погрузив их поочередно в багажник автомобиля <данные изъяты>, после погрузки сели в машину и скрылись с места происшествия, похищенные плиты впоследствии сдали в пункт приема металла ФИО7 на сумму 1 400 рублей (л.д.85-89).

- протоколом проверки показаний на месте с подозреваемым Корневым А.Г., из которого следует, что подозреваемый Корнев А.Г. указал на место на территории кафе «<данные изъяты>» и пояснил, что он совместно с ФИО6 и Дмитриенко В.В. 28 декабря 2014 года примерно около 20 часов 00 минут на автомобиле <данные изъяты> красного цвета без гос.номера, принадлежащий ФИО14, приехали на территорию кафе «<данные изъяты>». Они, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с территории кафе «<данные изъяты>», похитили пять металлических плит общим весом около 300кг., погрузив их втроем в багажник автомобиля <данные изъяты>. Затем, покинув место происшествия, похищенные металлические плиты сдали в пункт приема металла ФИО7 по <адрес> на сумму 1 800 рублей (л.д.121-125).

Суд квалифицирует действия Дмитриенко В.В. по п.А ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Квалифицирующий признак - группа лиц по предварительному сговору - доказан: хищение совершал совместно с Корневым А.Г.

Обстоятельством, смягчающим наказание Дмитриенко В.В., судом признано активное способствование раскрытию преступления, изобличение других участников преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание Дмитриенко В.В., судом признано совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания Дмитриенко В.В. учтены требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: преступление относится к категории средней тяжести, Дмитриенко В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает без регистрации со своими малолетними детьми, нигде не работает, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Суд полагает необходимым назначить Дмитриенко В.В. наказание в виде обязательных работ, в связи с чем, возможно, применить акт об амнистии от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД (ограничений к применению не имеется).

Суд квалифицирует действия Корнева А.Г. по п.А ч.2 ст.158 УК РФ - - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Квалифицирующий признак - группа лиц по предварительному сговору - доказан: хищение совершал совместно с Дмитриенко В.В.

Суд критически относится к показаниям Корнева А.Г., данным в судебном заседании потому, что они направлены на то, чтобы уйти от ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание Корневу А.Г., судом признано активное способствование раскрытию преступления, изобличение других участников преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Корневу А.Г., судом признано совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания Корневу А.Г. учтены требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: преступление относится к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Корнев А.Г. совершил преступление в период испытательного срока, отбывая наказание по приговору Зимовниковского районного суда Ростовской области от 10 ноября 2014 года которым он был осужден по п.А ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Иное наказание, кроме лишения свободы, Корневу А.Г. назначено быть не может потому, что он совершил новое преступление через 1,5 месяца после вынесения приговора Зимовниковским районным судом Ростовской области от 10 ноября 2014 года.

Корневу А.Г. надлежит отменить условное осуждение по приговору Зимовниковского районного суда Ростовской области от 10 ноября 2014 года на основании ч.4 ст.74 УК РФ.

Наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима на основании п.А ч.1 ст.58 УК РФ с учетом вышеизложенных доводов. Наказание надлежит назначить на основании ст.70 УК РФ путем частичного сложения по настоящему приговору и приговору Зимовниковского районного суда Ростовской области от 10 ноября 2014 года.

Гражданский иск ФИО3 надлежит оставить без рассмотрения в связи с неявкой гражданского истца в судебные заседания. При этом разъяснить потерпевшему его право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство - автомобиль <данные изъяты> без государственного номера - считать возвращенным владельцу ФИО14 по принадлежности.

Руководствуясь ст.296-309 УПК РФ, п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года №6576-ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 года», суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дмитриенко В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года №6576-ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 года» Дмитриенко В.В. от назначенного наказания освободить.

Меру процессуального принуждения Дмитриенко В.В. - обязательство о явке - оставить без изменения.

Корнева А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ Корневу А.Г. отменить условное осуждение, назначенное приговором Зимовниковского районного суда Ростовской области от 10 ноября 2014 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Зимовниковского районного суда Ростовской области от 10 ноября 2014 года и окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения Корневу А.Г. - обязательство о явке - изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Корневу А.Г. исчислять с 19 ноября 2015 года.

Гражданский иск ФИО3 оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшему право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство - автомобиль <данные изъяты> без государственного номера - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через районный суд в течение 10 суток: Корневым А.Г. со дня вручения копии приговора, а другими участниками - со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, жалобы или представления.

Судья       М.Гриенко-Селиванова