Решение по делу № 33-3619/2024 от 04.03.2024

УИД 91RS0022-01-2023-001379-05

№ 2-1640/2023

№ 33-3619/2024

Председательствующий судья первой инстанции Чибижекова Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 апреля 2024 года                        г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Белоусовой В.В.,

судей Калюбиной А.Г., Паниной П.Е.,

при секретаре Клименко А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самонина Д.В., Самониной Е.П. к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, Совету Министров Республики Крым, Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Филиалу «Крымский» Федерального государственного казенного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности на квартиру отсутствующим,

по апелляционной жалобе Самонина Д.В., Самониной Е.П. на решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 14 ноября 2023 года,

у с т а н о в и л а:

Самонин Д.В., Самонина Е.П. в лице представителя по доверенности Цыбулева Д.И., обратились в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым и Совету Министров Республики Крым о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, с указанием в резолютивной части решения, что данное решение является основанием для исключения сведений о собственнике недвижимого имущества в соответствующем реестре.

Требования мотивированы тем, что Самонину Д.В., Самониной Е.П. на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается свидетельством о праве собственности на недвижимое имущество от 18 ноября 2013 года и извлечением из Государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество от 18 ноября 2013 года.

25 апреля 2023 года истцы обратились к нотариусу с целью определения размера долей в праве общей совместной собственности, однако, в совершении нотариального действия им отказано, поскольку по сведениям Единого государственного реестра недвижимости они не являются собственниками данной квартиры, собственником квартиры указана Российская Федерация.

Указанная квартира никогда не являлась предметом споров, ипотеки, они, как сособственники данной квартиры не подвергались каким-либо процедурам принудительного изъятия недвижимости. В связи с чем, полагают, что в данном случае имеет место халатность должностных лиц, которые оформили спорную квартиру в собственность Российской Федерации.

Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от 14 ноября 2023 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Самонин Д.В., Самонина Е.П. просят решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, иск удовлетворить, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение по делу, недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение по делу, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам по делу, неправильное применение норм процессуального и материального права.

В судебном заседании представитель истцов поддержал апелляционную жалобу по мотивам, изложенным в ней.

Представители ФГКУ «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам необоснованности.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

На основании части 2.1 статьи 113 и статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Рассмотрением дела установлено, что 28 ноября 2008 года между ООО «Технопластк» и Самониным Д.В. заключен договор № 53/Буд-08 об инвестировании в строительство (реконструкцию) жилья, по условиям которого его предметом является: участие инвестора в финансировании строительства (реконструкции) жилья с целью получения в собственность квартиры; застройщик принимает участие в инвестировании строительства (реконструкции) объекта путем осуществления комплекса мер по правовому, техническому и организационному обеспечению строительства, внесением денежных средств и других вкладов и инвестиций; инвестор принимает участие в инвестировании строительства (реконструкции) объекта путем внесения денежных средств в инвестирование своей доли, с дальнейшим получением ее в свою собственность, на условиях этого договора; после введения объекта в эксплуатацию и проведения инвестором всех предусмотренных этим договором расчетов инвестор приобретает права на получение своей доли, которые оформляются соответствующим актом приемки-передачи квартиры, в соответствии с условиями этого договора.

Согласно п. 2.1 указанного договора объектом инвестирования является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, расположена на 6 этаже, 2-комнатная, общей площадью 66,58 кв.м. Указанные размеры площади квартиры являются проектными. Фактические размеры площади квартиры будут установлены по результатам технической инвентаризации, подготовленным бюро технической инвентаризации.

Пунктом 3.1 указанного договора установлено, что плановый срок введения дома в эксплуатацию - 2-й квартал 2011 года (т.1 л.д. 170-175).

30 июля 2010 года между ООО «Технопластк» и Самониным Д.В. заключен договор № 43/ІП-10 отчуждения имущественных прав на объект незавершенного строительства жилого назначения, предметом которого являются обязательства первичного собственника передать в собственность нового собственника, а нового собственника принять имущественные права, которые принадлежат первичному собственнику, на объект незавершенного строительства жилого назначения, требования относительно качественных и количественных характеристик которого определяются в приложении к этому договору № 1, и уплатить денежную сумму, определенную в п. 5 этого договора.

Как следует из п. 2 дополнительного соглашения № 1 к указанному договору стороны договорились о следующих характеристиках объекта незавершенного строительства жилого назначения – двухкомнатная квартира, расположенная на 6 этаже общей площадью 70,1 кв.м., жилой площадью 33,8 кв.м. по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 163-166, 167).

10 сентября 2013 года ООО «Технопластк» и Самониным Д.В. подписан акт приема-передачи квартиры в завершенном строительством многоквартирном жилом доме, согласно которому ООО «Технопластк» передало, а Самонин Д.В. принял двухкомнатную квартиру № (строительный №), фактической площадью 70,1 кв.м., согласно с инвентарными обмерами БТИ, которая находится на 6 этаже многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 177).

На основании указанных документов, а также справки о полной оплате стоимости объекта недвижимости, выданной 11 сентября 2013 года ООО «Технопластк» Самонину Д.В., и технического паспорта № 212156, изготовленного Коммунальным предприятием «Феодосийское межгородское бюро регистрации и технической инвентаризации» по состоянию на 11 октября 2013 года, 18 ноября 2013 года государственным регистратором прав на недвижимое имущество Регистрационной службы Феодосийского городского управления Юстиции Автономной Республики Крым ФИО8 принято решение о государственной регистрации прав и их обременений № 8040964, согласно которому проведена государственная регистрация права собственности форма собственности: частная на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за субъектом: Самонин Д.В (т.1 л.д. 178, 179-183).

18 ноября 2013 года Самонину Д.В. государственным регистратором прав на недвижимое имущество Регистрационной службы Феодосийского городского управления Юстиции Автономной Республики Крым ФИО8 выданы: свидетельство о праве собственности на недвижимое имущество индексный номер: №, согласно которому квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 70,1 кв.м., жилой площадью 33,8 кв.м. принадлежит ему на праве частной собственности, и извлечение из Государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество индексный номер №, согласно которому за ним на основании вышеуказанного свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество зарегистрировано право собственности на указанную квартиру (т.1 л.д. 183).

Вместе с тем, согласно копии свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество, выданного исполнительным комитетом Феодосийского городского совета 24 декабря 2010 года на основании решения № 117 от 23 декабря 2010 года, и копии Извлечения о государственной регистрации права от 24 декабря 2010 года, в котором указано, что оно выдано Коммунальным предприятием «Феодосийское межгородское бюро регистрации и технической инвентаризации» на основании решения о регистрации права собственности от 24 декабря 2010 года, находящихся в материалах инвентарного дела по адресу: <адрес>, блок секция квартиры (№) – инв. № 3612, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является государство Украина в лице Министерства обороны Украины (т.1 л.д. 195).

Распоряжением Совета министров Республики Крым от 14 апреля 2015 года № 336-р/6 дсп «О передаче имущества из государственной собственности Республики Крым в федеральную собственность» передано из государственной собственности Республики Крым в федеральную собственность недвижимое имущество, в том числе земельные участки в границах военных городков, используемых для обеспечения деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, организаций, предприятий, учреждений, осуществляющих функции в области обороны государства и безопасности государства, согласно приложению (пункт 1). Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым: осуществить необходимые мероприятия, связанные с передачей в федеральную собственность имущества, указанного в пункте 1 настоящего распоряжения; обеспечить закрепление за федеральным государственным казенным учреждением «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на праве оперативного управления имущество, указанное в пункте 1 настоящего распоряжения; проинформировать Совет министров Республики Крым о результатах выполнения настоящего распоряжения до 1 июня 2015 года; установить, что право собственности Российской Федерации на имущество, указанное в пункте 1 настоящего распоряжения, возникает с даты утверждения акта приема-передачи (т.1 л.д. 80-81).

Распоряжением Совета министров Республики Крым от 2 июня 2016 года № 587-р/41ДСП «О внесении изменений в распоряжение Совета министров Республики Крым от 14 апреля 2015 года № 336-р/6ДСП» пункт 1 распоряжения изложен в следующей редакции: «1. Передать из государственной собственности Республики Крым в федеральную собственность: недвижимое имущество, в том числе земельные участки в границах военных городков, используемых для обеспечения деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, организаций, предприятий, учреждений, осуществляющих функции в области обороны государства и безопасности государства, согласно приложению 1; имущество согласно приложению 2; автотранспортные средства согласно приложению 3; жилые помещения специализированного жилого фонда согласно приложению 4».

В Перечне жилых помещений специализированного жилого фонда, передаваемых из государственной собственности Республики Крым в федеральную собственность, являющемся Приложением 4 к распоряжению Совета министров Республики Крым от 2 июня 2016 года № 587-р/41ДСП, под порядковым № 2667 значится квартира, расположенная по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 90-91).

Приказом Министерства имущественных и земельных отношений от 20 июля 2016 года № 1/03-9дсп «О внесении изменений в приказ Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым от 23 апреля 2015 года № 278», в соответствии с распоряжением Совета министров Республики Крым от 14 апреля 2015 года № 336-р/6дсп (в редакции распоряжений Совета министров Республики Крым от 29 апреля 2015 года № 397-р/7дсп, от 05 апреля 2016 года № 308-р/20дсп и от 2 июня 2015 года № 587-р/41 дсп), Положением о Министерстве имущественных и земельных отношений Республики Крым, утвержденным постановлением Совета министров Республики Крым от 27 июня 2014 года № 157 (с изменениями), в приказ Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым от 23 апреля 2015 года № 278 «О передаче в федеральную собственность имущества и закреплении его на праве оперативного управления за федеральным казенным учреждением «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации» внесены следующие изменения: пункт 1 приказа изложить в следующей редакции: «Принять в федеральную собственность: 1.1. недвижимое имущество, в том числе, земельный участки в границах военных городков, используемых для обеспечения деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, организаций, предприятий, учреждений, осуществляющих функции в области обороны государства и безопасности государства, согласно приложению 1; 1.2. жилые помещения специализированного жилого фонда согласно приложению 2.». Приложение к приказу считать приложением 1; приложение 1 изложить в новой редакции (прилагается); дополнить приказ приложением 2.

В подпункте № приложения к Приказу Министерства имущественных и земельных отношений от 20 июля 2016 года № 1/03-9дсп указана квартира, расположенная по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 100-101, 102-103).

20 июля 2016 года подписан уточненный акт приема-передачи имущества от 19 мая 2015 года, согласно которому Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым передало, а федеральное казенное учреждение «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации» приняло на праве оперативного управления жилые помещения специализированного жилого фонда согласно приложению 2 (т. 1 л.д. 104-105). В Перечне жилых помещений специализированного жилого фонда, закрепляемых на праве оперативного управления за федеральным казенным учреждением «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации», являющимся приложением 2 к уточненному акту приема-передачи имущества от 19 мая 2015 года, от 20 июля 2016 года, под порядковым № значится квартира, расположенная по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 106-107).

По информации Феодосийского городского управления Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 15 мая 2023 года № 1023/42-10, по состоянию на 15 мая 2023 года в Едином государственном реестре недвижимости имеется запись о регистрации прав на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №), правообладатель – Российская Федерация.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 15 мая 2023 года № и материалов регистрационного дела, предоставленных Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, сведения об объекте недвижимости – квартире, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 63,7 кв.м., внесены в Единый государственный реестр недвижимости, как «актуальные, ранее учтенные», и 10 июня 2016 года указанной квартире присвоен кадастровый №. Право собственности зарегистрировано за Российской Федерацией, о чем в Едином государственном реестре недвижимости 15 марта 2023 года сделана запись о государственной регистрации прав №. Ограничение прав и обременение объекта недвижимости – не зарегистрировано (т.1 л.д. 27-30).

Из уведомления о приостановлении государственной регистрации прав Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ЦА Госкомрегистра от 5 мая 2023 года № в адрес Самонина Д.В., следует, что при проведении правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственной регистрации прав в отношении квартиры с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес>, установлено противоречие между заявленными правами и уже зарегистрированными правами. Так в отношении квартиры, расположенной по заявленному адресу, кадастровый №, право собственности зарегистрировано за иным лицом (т.1 л.д. 40-41).

Приказом директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от 16 мая 2023 года № 1101 «О закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления за федеральным государственным автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации» прекращено право оперативного управления федерального казенного учреждения «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на недвижимое имущество, указанное в приложении к настоящему приказу; закреплено на праве оперативного управления за федеральным государственным автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации недвижимое имущество, указанное в приложении к настоящему приказу (т.1 л.д. 134).

В Перечне недвижимого имущества, закрепляемого на праве оперативного управления за федеральным государственным автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, являющимся приложением к приказу директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от 16 мая 2023 года № 1101, под порядковым № значится квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 63,7 кв.м (т.1 л.д. 135-137).

Как следует из акта приема-передачи федерального имущества в оперативное управление от 5 июля 2023 года, федеральное казенное учреждение «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации и федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, составили настоящий акт о том, что в соответствии с приказом директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от 16 мая 2023 года № 1101 «О закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления за федеральным государственным автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации» федеральное казенное учреждение «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации передает, а федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации принимает недвижимое имущество, в частности, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 63,7 кв.м. (порядковый №) (т.1 л.д. 132-133).

Согласно статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено положение о судебной защите нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности; граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В Конституции Российской Федерации закреплено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (части 1 и 3 статьи 35).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим. Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми нормами, регулирующими конкретные правоотношения, в связи с чем, стороны правоотношений вправе применить лишь определенный способ защиты права.

Выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса, а не быть декларативным.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, из права на судебную защиту не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются исходя из Конституции Российской Федерации федеральным законом.

При этом осуществление гражданских прав имеет пределы, в рамках которых субъект гражданских правоотношений вправе действовать свободно, но не нарушать прав и интересов других лиц. Кроме того, эффективная судебная защита может быть осуществлена только тем способом, который отвечает характеру нарушения.

Таким образом, избрание того или иного способа защиты права должно не только отвечать интересам обращающегося за защитой лица, но и соответствовать характеру допущенного в отношении него нарушения, а также не нарушать прав других лиц.

Наряду со способами защиты гражданских прав, установленных статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в абзаце 4 пункта 52 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указан такой способ защиты права собственности, как признание права отсутствующим.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество – юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее – государственная регистрация прав).

Частью 5 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В силу части 6 статьи 72 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона сведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и сведения государственного кадастра недвижимости считаются сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости и не требующими дополнительного подтверждения.

Пленумы Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 52 совместного постановления от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснили, что в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

По смыслу вышеприведенных правовых норм и разъяснений выбор способа защиты вещного права, квалификация спорного отношения судом и разрешение вещно-правового конфликта зависит от того, в чьем фактическом владении находится спорное имущество, право собственности на которое зарегистрировано одновременно за разными лицами.

Возможность обращения с требованием о признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим предоставлена лицу, в чьем владении находится спорное имущество, являющемуся одновременно с другим лицом собственником этого имущества в силу записи в ЕГРП.

Следовательно, удовлетворение такого требования возможно, если истец является владеющим собственником недвижимости, право которого зарегистрировано в ЕГРП.

Когда истец не является собственником спорного имущества, его право может быть защищено исключительно с помощью иска о признании права собственности, удовлетворение которого повлечет за собой корректировку записей в ЕГРП о принадлежности имущества.

Указанная правовая позиция изложена в многочисленных решениях Верховного Суда Российской Федерации, а также в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2018), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04 июля 2018 года.

Как установлено судом первой инстанции спорная квартира является федеральной собственностью (собственник – Российская Федерация) и жилым помещением специализированного жилого фонда; право собственности в установленном законом порядке никем не оспорено. В настоящее время данная квартира закреплена на праве оперативного управления за Федеральным государственным автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, избранный истцами Самониным Д.В. и Самониной Е.П. способ защиты нарушенного права в виде оспаривания зарегистрированного права федеральной собственности, с учетом того, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что право собственности на указанную квартиру зарегистрировано только за Российской Федерацией, не имеет правовой основы и не может привести к восстановлению их (истцов) субъективных прав.

Суд первой инстанции, установив, что Самонин Д.В. и Самонина Е.П. не являются одновременно с Российской Федерацией собственниками спорной квартиры, за которыми зарегистрировано право собственности на данную квартиру, пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для признания права собственности Российской Федерации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, отсутствующим.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, являющихся основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, своего подтверждения не нашли, ввиду чего отклоняются судебной коллегией.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и такими что не могут служить основанием для отмены постановленного судебного решения.

Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и постановил законное и обоснованное решение, нарушений норм материального права и процессуального закона не допущено, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены судебного решения по доводам жалобы судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 14 ноября 2023 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Самонина Д.В., Самониной Е.П. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено и подписано 10 апреля 2024 года.

Председательствующий судья

Судьи