Решение по делу № 2-201/2023 (2-6493/2022;) от 01.06.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тюмень                                                                           04 декабря 2023 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего    судьи Амбарниковой О.А.

при секретаре Потаповой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стулень Е.В. к ООО «ЮНИДОМ» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец Стулень Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ЮНИДОМ» о возмещении ущерба в сумме 1.458.000 рублей.

Требования мотивированы тем, что между Стулень Е.В. и Воскресенским Г.А. был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>. Цена договора составила <данные изъяты> рублей, передан задаток в сумме 100.000 рублей. Также между Воскресенским Г.А. и Стулень Е.В. был заключен договор займа на сумму 1.385.000 рублей, целью которого было погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Воскресенским Г.А. и АКБ «Абсолют Банк». Все вышеуказанные договоры были составлены специалистами ООО «Юнидом». Поскольку основной договор между сторонами до ДД.ММ.ГГГГ не подписан, при этом Воскресенский Г.А. с полученными денежными средствами скрылся, в связи с чем в отношении него возбуждено уголовное дело, то истцу причинен ущерб в сумме 1.385.000 рублей. Указанный ущерб в соответствии с п. 4.3. Договора возмездного оказания услуг по поиску и покупке недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ гг. подлежит взысканию с ООО «Юнидом».

Истец Стулень Е.В., ответчик ООО «Юнидом», третье лицо Вознеснский Г.А. в суд при надлежащем извещении не явились.

Представитель третьего лица СПАО «РЕСО-Гарантия» Халитов Р.Х., не возражал против оставления иска без рассмотрения

Суд считает иск подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Истец по вызову в суд         в настоящее судебное заседание    не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Таким образом, заявление    подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь абз. 4 ст. 222, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление    Стулень Е.В. к ООО «ЮНИДОМ» о возмещении ущерба, оставить без рассмотрения.

          Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика, определение об оставлении иска без рассмотрения может быть отменено судом, если оно представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    судья

Центрального районного суда г.Тюмени                        О.А. Амбарникова