Решение от 27.02.2015 по делу № 2-127/2015 (2-1481/2014;) от 01.12.2014

Дело № 2-127/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 февраля 2015 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Криулиной О.А.,

при секретаре Смирновой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спицыной Л.А. к ООО «Хеппи Лайф» и ОАО «Альфа-Банк» о признании недействительным кредитного договора, взыскании с продавца денежных средств, полученных по кредитному договору, взыскании компенсации морального вреда и штрафа,

у с т а н о в и л:

Истец Спицына Л.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена на подарочную (бесплатную) косметическую процедуру фирмы «Desheli». Сотрудница фирмы, проводившая косметическую процедуру, усердно рекламировала свой товар, убеждая его приобрести. Так как косметика очень дорогая, она не имела намерение её покупать или пользоваться дорогостоящими услугами. Но девушка из косметической фирмы ей так все понятно объясняла, вроде тут ничего страшного и не было. Она давала ей подписать документы, говорила, где ставить подпись, цветным маркером выделяла, куда смотреть, говорила, что платить ей ничего не нужно, что она будет приходить на косметические процедуры, а банку за неё платить будет фирма. В результате ею были подписаны договоры на приобретение товаров, на оказание услуг и договор потребительского кредитования. Однако она ни товары, ни услуги она не получала, а опомнилась только через месяц, когда стали звонить из банка и требовать внесения платежей по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ООО «Хеппи Лайф», чтобы расторгнуть все подписанные договоры. Сотрудница дала ей подписать документы: заявление на возврат денежных средств и два акта о расторжении договоров. Согласно заявлению на возврат денежных средств ей должны были вернуть <данные изъяты> путем перечисления на её счет в ОАО «Альфа-Банк», однако фактически деньги перечислены не были, так как ей по-прежнему звонят из банка и требуют погашения задолженности. Поскольку она не имела намерения приобретать товары и услуги, которые ей фактически не оказывались, считает, что ответчиком нарушены её права, как потребителя. Услугу по предоставлению кредита считает навязанной. Поэтому просила в судебном порядке признать недействительным кредитный договор, взыскать с ООО «Хеппи Лайф» денежные средства в размере <данные изъяты> полученные по её кредитному договору, взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и штраф в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец Спицына Л.А. отказалась от исковых требований к ОАО «Альфа-Банк» о признании недействительным кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года, о чем написала соответствующее заявление, которое приобщено к материалам дела.

Определением Димитровского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ принят частичный отказ истца от иска, и производство по делу в указанной части прекращено.

В ходе рассмотрения дела истец Спицына Л.А. и ответчик ООО «Хеппи Лайф» в лице представителя по доверенности Сухаревой Л.В. достигли мирового соглашения, условия которого изложены в резолютивной части определения суда, и просили суд его утвердить.

Представитель истца по ордеру Блескина К.Б. не возражала против утверждения судом мирового соглашения на согласованных сторонами условиях и прекращения производства по делу.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает мировое соглашение подлежащим утверждению, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, а истец отказаться от иска.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон и не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, истец отказался от иска и отказ принят судом.

Стороны заключают мировое соглашение, а истец отказывается от иска в связи с заключением мирового соглашения добровольно, без принуждения и не под влиянием заблуждения.

Условия мирового соглашения изложены письменно в соглашении, которое подписано сторонами и предъявлено суду.

Последствия утверждения судом мирового соглашения и отказа от иска, состоящие в том, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, что при утверждении мирового соглашения и принятии отказа от иска производство по делу прекращается, в связи с чем истец в будущем не вправе обратиться в суд с иском к этому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны, что стороны также удостоверили своими подписями.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-127/2015 (2-1481/2014;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО (ст.220 ГПК)
Истцы
Спицына Л.А.
Ответчики
ООО"Хэппи Лайф"
ОАО "Альфа-банк"
Суд
Димитровский районный суд г. Кострома
Дело на сайте суда
dimitrovsky.kst.sudrf.ru
01.12.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.12.2014Передача материалов судье
08.12.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.12.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.12.2014Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
02.02.2015Предварительное судебное заседание
27.02.2015Судебное заседание
10.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.08.2015Дело оформлено
20.08.2015Дело передано в архив
27.02.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее